Comments on: Mosterdgate II: de halve, de hele of de ontbrekende waarheid

By: Martin

Martin — Sat, 15 May 2010 22:49:34 +0000

Zie ook: Jules Croiset (ontvoering), Singh Varma (borstkanker), Boudewijn Büch (overleden zoontje) Jeroen Brouwers (martelingen in Jappenkampen).

By: Anoniem

Anoniem — Sat, 15 May 2010 15:43:54 +0000

Wat ik erg vind is dat iedereen spreekt over ‘een verzonnen boek’ enkel op basis van het manipulatieve programma van de Vries en het woord van deze Manou. Laten we wel wezen wat is nou eigenlijk echt bewezen door de Vries en Korterink. Een litteken? Een school die het spijbelen ontkent? Dit zijn toch geen bewijzen, kom op zeg.

By: Karin

Karin — Sat, 15 May 2010 15:31:10 +0000

HELEMAAL mee eens

By: Hans

Hans — Fri, 14 May 2010 15:43:33 +0000

“Ik snap niet dat die professionals haar leugens niet hebben kunnen doorzien. Zij zouden dit normaal gesproken het beste moeten kunnen zien, daar hebben ze toch voor gestudeerd???”, zegt Roos.
Nou, Roos, die hulpverleners gingen met hun patienten naar India om daar kinderen te helpen. Dan ben je toch niet goed bij je hoofd? Gestudeerd? In de psychiatrie zijn een aantal richtingen. Het is maar net waar je gestudeerd hebt.

By: Roos

Roos — Wed, 12 May 2010 12:31:00 +0000

Een goede hulpverlener zou toch door moeten hebben dat het hele verhaal verzonnen was? Als je als hulpverlener dit boek leest, zie je al meteen dat er zoveel dingen niet kloppen. Ik snap niet hoe hulpverleners in haar leugens hebben kunnen geloven!!! Ik snap niet dat die professionals haar leugens niet hebben kunnen doorzien. Zij zouden dit normaal gesproken het beste moeten kunnen zien, daar hebben ze toch voor gestudeerd???
Het is toch zo duidelijk dat Maria ernstige psychiatrische stoornissen heeft. Ik vraag me af of de goede diagnoses al zijn gesteld.

By: AdVader

AdVader — Tue, 11 May 2010 13:07:26 +0000

Nou Mascha, voor iemand die ‘zegt’ alsof ze het niet begrijpt lijkt het eerder op ‘de plank opzettelijk misslaan’. Graag wil ik eens in debatten worden uitgenodigd en zolang ga ik op de eerte plaats niet in op verzoeken om duidelijkheden uit te leggen, hoe redelijk zulke verzoeken ook lijken m.i. feitelijk al te vaak dom&infantiel genoeg een doodlopende weg ..

By: Prikkeprak

Prikkeprak — Tue, 11 May 2010 12:09:19 +0000

Ach ja, sensatie scoort. Vandaar ook het boek van Korterink, die wil ook zijn graantje meepikken. In de onlineversie van de Zwolse Stentor, durft hij te stellen dat er in Zwolle geen loverboys rondlopen. Gewoon, omdat Manou dat zegt en omdat hij er geen gesproken heeft. Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Alsof een loverboy aan een journalist de waarheid zou vertellen. Het geld wat hij met zijn boek verdient zou dus wat mij betreft ook naar slachtoffers van loverboys moeten gaan. Dan zijn we pas eerlijk bezig.

By: AdVader

AdVader — Tue, 11 May 2010 11:12:10 +0000

voor de duidelijkheid, Maria Mosterd is ook een gescheiden kind, uit een incompleet vaderloos ‘gezin’ ..

By: AdVader

AdVader — Tue, 11 May 2010 11:03:27 +0000

Ik zie nog meer samenhang vanwege valse collectieve conditioneringen met sociaal-emotionele feminisering, zo riep de NOVA-uitzending over de getuigenis van Amira aangaande het familiedrama in Zierikzee bij mij dezelfde associaties op. Ik moet ook steeds denken aan de paniek op de Dam en Joran van der SLoot, allemaal notoire leugens, er is ook geen waarheidsvinding meer. De meeste en ergste slachtoffers van de bende gefeminiseerde waanzin speelt rondom het uitlokken&aanjagen van scheidingen wat ook in Zierikzee het geval was. In dat licht is scheiding in wezen primair ‘gezinsmoord’ op gescheiden kinderen&vaders, gek hé dat de boel uit de hand loopt.

By: Brenda

Brenda — Tue, 11 May 2010 09:54:38 +0000

Die hulpverlener en de uitgeverij die geen feitenonderzoek heeft gedaan lijken mij een logischer mikpunt dan een meisje dat, er vanuitgaande dat ze veel verzonnen heeft, kennelijk in therapie een verhaal heeft geschreven, en er daarna niet meer voor uit durft te komen dat een deel verzonnen is. Misschien het zelf wel is gaan geloven ook.
Dat is niet “gemeen” van haar, ze gebruikt ook niet Manou’s echte naam. Het is eerder triest. Wat voor gevolgen heeft zo’n publieke afbranding op meisjes die iets onwaarschijnlijk naars hebben meegemaakt? Die zijn alleen maar banger dat ze niet geloofd worden.
De Vries had inderdaad de hulpverleners moeten aanpakken, in plaats van Maria.