datum datum

Eindelijk een twitteraar achter de tralies!

Onzintweets moeten vaker worden bestraft

Door Steven de Jong Steven de Jong op 12 mei 2010
Paul Chambers

Paul Chambers

Zinloos twitteren kan niet hard genoeg bestraft worden. Zeker nu Google tweets heeft opgenomen in de zoekresultaten. Ik prijs daarom de Britse autoriteiten dat ze de 26-jarige Paul Chambers hebben gearresteerd en veroordeeld voor wat hij zelf een ‘silly tweet’ noemt.

Wat wil het geval? Paul had op vijf januari zijn dag niet. Was er een ramp voltrokken? Nee, allerminst: Paul baalde omdat het sneeuwde en daardoor liep zijn vakantievlucht, die pas over een week zou gaan, gevaar. Dus wat doet een twitteraar dan?

Juist, die deelt zijn gevoelens met andere digitale flapuits. “Shit! Robin Hood Airport is gesloten”, tikte hij in op zijn iPhone. “Jullie hebben een week om de boel op orde te krijgen. En anders blaas ik het vliegveld op.”

Op 13 januari kreeg Paul bezoek van de anti-terreurpolitie.

Niet thuis, maar op zijn werk. De rest van de dag werd hij verhoord op het bureau, terwijl er ondertussen huiszoeking werd gedaan. Laptop, desktopcomputer en iPhone werden geconfisqueerd. Een proces volgde met als uitkomst een boete van 1000 pond. Als klap op de vuurpijl werd hij ook nog ontslagen als accountant.

Of hij er wat van geleerd heeft? Nee. Vandaag huilt hij uit in The Guardian. Over de bekende burgerrechten (recht op onzin, ofzoiets?) en dat de samenleving hyper is.

Goed dat hij gestraft is natuurlijk. Maar de gekte blijkt onuitroeibaar. Paul is nu een held op Twitter, waar geld wordt ingezameld om zijn boete te betalen.

(Zo. En nu eerst even mijn eigen onzintweets wissen.)

19 reacties op "Eindelijk een twitteraar achter de tralies!"rss-icon

en dan vervolgens de hele NRC next, plus domme commenters

Zo. Dus acht dagen ná zijn ‘dreigement’ kwam de politie al in actie. 
Alert en waakzaam. 
Gaat u maar rustig slapen.

‘Zinloos twitteren kan niet hard genoeg bestraft worden.’ 
 
Een bedreiging uit lijkt me van een andere orde dan ‘silly tweets’ over je geweldige maaltijd o.i.d. 
Bedreigers moeten bestraft worden, zo simpel is dat. 
 
Of was dit stukje licht provocerend bedoeld ?

De betrokken ambtenaren van de anti-terreur eenheid kunnen het best ontslagen worden wegens stuitende domheid voor ze het vertrouwen in recht en gezag nog verder ondermijnen. Is dat eigenlijk niet strafbaar, het ondermijnen van het gezag van politie en justitie? 
 
Kennelijk hebben ze niets beters te doen dan zichzelf belachelijk te maken, dus het is ook een ideale bezuinigingsmaatregel.

Goed dat hij gestraft is? Natuurlijk niet. Wat een onzin. Ik vind. Alles wat je mag denken, mag je ook twitteren.

Slaat natuurlijk nergens op, 1000 pond voor een simpel geïrriteerd tweetje. In mijn ogen is het verre van genoeg bewijs om te kunnen vermoeden dat ie er ooit maar een seconde aan gedacht heeft om serieus een vliegveld op te blazen. We, iedereen dus, maken dagelijks zulke overdreven uitspraken, om onze gevoelens uit te drukken en te communiceren met anderen. En nu moet dat opeens bestraft worden?

Wat krijg je toch een fijn veilig gevoel bij de gedachte dat de Gedachtenpolitie over ons waakt. Ons kan niets meer gebeuren nu iedere afwijkende gedachte de kop wordt ingedrukt.

Dit is ongeveer hetzelfde als bij de douane grappen maken dat je een bom bij je hebt, als je nu nog niet weet dat ze dan uit voorzorg alles moeten controleren dan heb je echt in een grot gewoond. 
 
Dat dat overtrokken is mag duidelijk zijn maar het is gewoon oliedom om (halve) dreigementen te uiten aan een vliegveld. Als je echt gefrustreerd bent dan zijn er talloze manieren om dat te uiten zonder te hoeven worden gearresteerd.

Ik mij heel goed voorstellen dat je een dergelijke – schertsende – opmerking maakt. Sinds wanneer wordt ironie bestraft? Als we dit als als normaal moeten gaan beschouwen kunnen heel veel schrijvers/columnisten/cabaretiers ernstig op hun tellen gaan passen.

Wat is het ironische aan deze uitspraak? Ironisch zou misschien nog zijn “Totdat jullie je zaakjes op orde hebben, boycott ik jullie!” 
 
Voor hetzelfde geld is zo’n dreigement de gemiste waarschuwing voordat iemand Ted Kazinsky-stijl er tegenaan gaat. Dus inderdaad, kort onderzoekje of er niet wat meer aan de hand is en dan dikke boete, voor het verspillen van iedereens tijd. 
 
Dan mag in de strafmaat best rekening gehouden worden of het een malicieus dreigement of gewoon domheid was (en vandaar vind ik 1000 pond wel weer erg fors!) 
 
Wat ik niet snap is waarom de man zijn baan kwijt is. Mag dat zomaar? De overheid moet terreurdreiging serieus nemen, daar zijn ze voor, maar wat ben je voor waardeloze werkgever als je op basis hiervan iemands kostwinning ontneemt?

Waarom zie ik nergens in deze post een teken van sarcasme?

Goh, ben dan ook wel weer benieuwd hoe zo’n artikel en de reacties er uit zouden zien als de man dezelfde tweet had gepost, die was geregistreerd, hij niet gearresteerd was en daadwerkelijk een week later een bom had neergelgd…

Dit is niet hetzelfe als bij een douane grappen maken over een bom. Want in dat geval spreek je specifiek iemand van een vliegveld aan terwijl de tweet aan een groep willekeurige volgers was gericht.

Dom van hem om zo’n tweet te maken en dom van de politie om pas na acht dagen eens te gaan kijken. Buiten het feit dat ze er al serieus op ingaan…

Complete onzin. 
Iedereen weet toch dat je alles op het internet met een korreltje zout moet nemen?! 
 
Aanstaande maandag ga ik heel griekenland van de aardbodem blazen, zijn we daar ook mooi vanaf. 
 
en nu maar een week wachten tot ze mij komen arresteren xD 
 
Serieus mensen binnen de korste keren kun je niet eens een grapje maken of je wordt al opgepakt :/ triest.

Ohja, je moet trouwens wel behoorlijk stom zijn, om je daadwerkelijk geplande aanslag op een openbare site te vermelden.

Ik zeg ook wel eens tegen mijn vriendin als ze voor de zoveelste keer weer onuitstaanbaar is: als je een man was, dan had ik je al lang op je bek geslagen. Maar dat zegt nog niet dat ik het ook daadwerkelijk doe. Wat is er met de vrijheid van meningsuiting gebeurd? Of hebben ze dat in Groot-Brittanië niet?

Dreigementen vallen (logischerwijs) niet onder de vrijheid van meningsuiting. 
 
De vraag is daarom dan ook niet “waar is de vrijheid van meningsuiting gebleven?”, maar “moet zo’n uitspraak worden gezien als (serieus) dreigement?”.

Waarom moet iedereen ook altijd massaal twitteren … misschien moeten we al die onzinnige blogs / twitter spul enzo afschaffen … lijkt me de beste oplossing :) 
 
@paul … al slecht dat je dat uberhaupt over je vriendin denkt.