Comments on: Slash ziet er nog precies hetzelfde uit

By: Stonehead

Stonehead — Tue, 25 May 2010 12:49:41 +0000

Tjonge, geen woord over de afkalvende betekenis van de muziekbladen in het algemeen? Als je deze rubriek er dan toch aan wijdt… De restyle van Revolver is al een teken aan de wand, en dat een jazzblad met behangzangeres Katie Melua moet pronken… tja. Ik vraag me ook af hoe het gaat met bladen als Off The Record, Heaven en de handvol muzikantenbladen.

By: Bliep

Bliep — Tue, 25 May 2010 06:53:50 +0000

“Kijk maar op Myspace als je meer wilt weten”

Daar heeft zo’n Eli Reed volkomen gelijk in. Als interviewer lees je op z’n minst de wiki of website van een artiest en stel je geen vragen waarvan de antwoorden daar al op staan. Want iedereen die geinteresseerd is in die artiest kent die antwoorden immers al.

Reed blijkt een heel aardige vent. Een minder aardig iemand had zo’n waardeloze interviewer er direct uit geschopt.

By: Wilco

Wilco — Mon, 24 May 2010 10:13:13 +0000

De interviews in dergelijke bladen moeten, wat mij betreft, gewoon altijd over de artiest zijn/hun muziek gaan. Dus geen boulevard-pers.

En over het imago…
Sinds het begin der dagen dat er muziek door muzikanten op een podium ten gehore wordt gebracht worden ‘ze’ gestyled.
En met de 60′s werd de zogenaamde glamour alleen maar erger en groter.
Of ‘ze’ nu in hun blote bast staan te zingen of met een rode bloem in ‘t haar, ‘ze’ zijn gestyled.
Ja ook dat leuke zangeresje achter de piano of die slonzige gitarist.
Of ‘ze’ het nou zelf bedenken of hun management, het maakt niet uit.

En ‘wij’ luisteraars / kijkers vinden het geweldig!

By: Daniel

Daniel — Sun, 23 May 2010 06:41:25 +0000

Lelijk: “hij wijdt uit over de bijbel”.