Comments on: En de winnaar is….

By: Addo

Addo — Wed, 26 May 2010 08:34:10 +0000

Nee, bij radiodebatten hoor je slecht wie er spreekt en kun door elkaar heen blijven praten zodat de ander/gespreksleider niet aan bod komt.
Al chat iedereen door elkaar, je kunt wel een (na)leesbaar standpunt formuleren.
Misschien komt er daardoor zelfs een soort rust in het gesprek.

By: Paul Wilders

Paul Wilders — Tue, 25 May 2010 14:44:54 +0000

Gemakshalve (scheelt een berg typwerk) verwijs ik naar:

http://www.dutchpolitics.org/2.....oide-stem/

By: PWilders

PWilders — Tue, 25 May 2010 14:41:57 +0000

Gemakshalve verwijs ik maar naar mijn opinie alhier:

http://www.dutchpolitics.org/2.....oide-stem/

Dat scheelt een hoop typwerk.

By: Netsnoc

Netsnoc — Tue, 25 May 2010 10:18:23 +0000

75 kamerleden zijn voldoende. Ik beschouw Nederland als een gezin. Ik ben niet bereid in mijn woning andere vreemde mensen toe te laten die ik ook nog moet onderhouden! De buiten Europa afkomstige allochtonen moeten eerst examen afleggen vooraleer zij door Nederland worden verpleegd en onderhouden. Ook de onveiligheid die door deze mensen wordt veroorzaakt is al een goed argument om hen asiel te weigeren.
Voorts levert dit een behoorlijke besparing op voor de schatkist.
Groetjes,

By: BP

BP — Tue, 25 May 2010 10:16:18 +0000

Na het zien van het RTL-debat vraag ik mij af hoe “fair and balanced” de rechtse media in Nederland is. Pak eens een Telegraaf, Elsevier, HP/deTijd of Spits. Kijk eens naar GeenStijl of de EO. Een constante hetze tegen alles dat Links is en overdreven veel aandacht voor de standpunten van Geert Wilders. Heeft dit alles nog iets met journalistiek te maken?

By: Jaimy

Jaimy — Tue, 25 May 2010 10:00:23 +0000

Dat mensen Job de beste vonden kan alleen te maken hebben met de verstokte PvdA en linkse stemmer. Ik heb een D66 voorkeur dus ik stond vrij neutraal in dit debat en vond Rutten zeer degelijk en de beste. Vond het geen goed debat, slecht zelfs al dat gekakel en door elkaar praten was schaamteloos. Maar Job was een hakkelaar en ik kreeg zelfs medelijden met hem. JP was wel goed maar die wordt niet echt serieus meer genomen. Wilders speelde het spelletje slim maar het is wel stront vervelend dat populisme. Maar ze mogen een voorbeeld nemen aan hun Britse collega’s die wel fatsoenlijk konden debatteren.

By: Olivier

Olivier — Tue, 25 May 2010 09:54:12 +0000

bedoel je toevallig niet gewoon de radio debatten?

By: Paul

Paul — Tue, 25 May 2010 08:40:44 +0000

Zinloos geleuter. Let maar op wat er terecht komt van verkiezingsleuzen. Zonde van de zendtijd. Alleen de reclameblokken profiteren ervan.

By: Wilco

Wilco — Tue, 25 May 2010 08:39:41 +0000

Dan ga ik even lekker thee drinken!
;-)

By: Marly

Marly — Tue, 25 May 2010 07:59:13 +0000

Precies! Ik ben zooooo blij dat ik geen zwevende kiezer ben en mijn mening en keus niet hoef te baseren op de waan (lees: het debat) van de dag. Scheelt veel tijd en ergernis – dat laatste ook ná de verkiezingen, als blijkt dat de beloften uit de debatten als sneeuw voor de zon verdwijnen om toch maar in de regering of juist in de oppositie terecht te komen.