http://www.nrcnext.nl/blog/2010/06/04/doen-appetijtelijke-buikspieren-cohen-goed/ Elke dag commentaar bij actualiteiten Wed, 23 May 2012 12:37:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 http://www.nrcnext.nl/blog/2010/06/04/doen-appetijtelijke-buikspieren-cohen-goed/#comment-33228 Linde Mon, 07 Jun 2010 11:48:19 +0000 http://www.nrcnext.nl/?p=31349#comment-33228 'toont Paul Faassen voor de SGP een appel en een peer' Grappig, zo'n langwerpige gele appel... ‘toont Paul Faassen voor de SGP een appel en een peer’ 
 
Grappig, zo’n langwerpige gele appel…

]]> http://www.nrcnext.nl/blog/2010/06/04/doen-appetijtelijke-buikspieren-cohen-goed/#comment-33187 lousaa Mon, 07 Jun 2010 06:51:46 +0000 http://www.nrcnext.nl/?p=31349#comment-33187 Delfts blauw? Volgens mij is dat boerenbont. Ik zie overigens niet zo in hoe de VPRO z'n zogenaamd linkse kiezers. In het commentaar bij de covers staat dat de covers gewoon zijn gemaakt naar aanleiding van dat beeld dat voor de maker bepalend is voor de partij. Bij de PvdA is dat blijkbaar een lekker leeghoofd, dat geen inhoud heeft, maar op de cover staat vanwege zijn charme/aantrekkingskracht. En bij de SP zien we het toch niet misselijke verwijt dat de drager de boodschap is. Lijkt mij een MCluhaniaanse verwijzing naar dat eeuwige ge-emmer dat mensen blijkbaar niet horen wat de partij te zeggen heeft, maar hun stem laten afhangen van de persoon die het woord voert. Ging goed bij Marijnissen, Kant was te serieus en had dus te weinig impact, en met de immer joviale Roemer hebben ze weer een veilige grapjurk die in ieder geval lekker wegkijkt. Maarja, dat is maar mijn interpretatie. Delfts blauw? Volgens mij is dat boerenbont.  
 
Ik zie overigens niet zo in hoe de VPRO z’n zogenaamd linkse kiezers. In het commentaar bij de covers staat dat de covers gewoon zijn gemaakt naar aanleiding van dat beeld dat voor de maker bepalend is voor de partij.  
Bij de PvdA is dat blijkbaar een lekker leeghoofd, dat geen inhoud heeft, maar op de cover staat vanwege zijn charme/aantrekkingskracht. 
 
En bij de SP zien we het toch niet misselijke verwijt dat de drager de boodschap is. Lijkt mij een MCluhaniaanse verwijzing naar dat eeuwige ge-emmer dat mensen blijkbaar niet horen wat de partij te zeggen heeft, maar hun stem laten afhangen van de persoon die het woord voert. Ging goed bij Marijnissen, Kant was te serieus en had dus te weinig impact, en met de immer joviale Roemer hebben ze weer een veilige grapjurk die in ieder geval lekker wegkijkt.  
 
Maarja, dat is maar mijn interpretatie.

]]>