Dé WK-hit: het oranje jurkje van Bavaria

Vuvuzela, pack your bags

Update: Bavaria-babes opnieuw gearresteerd in Zuid-Afrika

Ze kunnen nog zo hysterisch toeteren die vuvuzela’s, met weet ik niet WAT al tot gevolg (gehoorschade, boze spelers, boze coaches, boos publiek, boze ouders, boze buurtbewoners). En de Beesies van Albert Heijn en de WK Kuif van Aquafresh hebben ook heus even hun momentje gehad. Maar de échte WK-hit is natuurlijk dat kekke oranje jurkje van Bavaria, de WK-dress.

Man man man, wat een ophef is er allemaal over.

 De Dutch Dress in actieVrouwen die de jurkjes maandag droegen tijdens de eerste wedstrijd van het Nederlands elftal in Johannesburg zijn gearresteerd omdat sponsor Budweiser het niet zou tolereren dat er voor een ander biermerk in het stadion reclame gemaakt werd. Grappig natuurlijk, want nergens staat de naam van Bavaria op de jurkjes. 

De Daily Mail riep de oranje dames al uit tot de absolute winnaar van het WK. Hebben we toch al ergens gewonnen.

Maar ook in andere media was het oranje meisjes geblazen. Van CNN , via de BBCGeenStijl , naar tweets uit Oostenrijk, Italië en Australië om maar een greep te doen (echt HEEL VEEL tweets), naar het NOS Journaal dat er 100 seconden aan besteedde, Rob Trip zei het zelf. Ook in nrc.next vandaag natuurlijk een verhaal op Sport over de publiciteitsstunt van Bavaria. En schaatser Mark Tuitert  twittert op pagina twee dat de dames ook van harte welkom zijn in Thialf deze winter, mits ze natuurlijk wel die jurkjes dragen. Het wachten is op de eerste foto’s van mannen in het jurkje (afbeeldingen zijn natuurlijk van harte welkom, ook op dit blog).

De sponsortargets tot en met 2013 zijn bij Bavaria natuurlijk al ruimschoots met vlag en wimpel gehaald, en het gerucht gaat dat ze op het hoofdkantoor in Lieshout al sinds maandag in lange rijen in polonaise door de gangen lopen.

Maar het IS ook gewoon een goed jurkje mensen, zeg nou zelf. Goed model, goeie kleur. Volgens mij past iedereen erin. En het STAAT ook nog goed bij iedereen. Denk ik. Ik had hem tenminste zelf een dagje aan en ik ben suf gecomplimenteerd door mijn collega’s, maar ook door wildvreemden in de trein en op het station. En ik ben dus echt geen blonde megababe. 

Onze stelling: Hier komt echt geen merk meer overheen. Het hele WK niet en alle WK’s die nog zullen volgen.  Of jullie moeten natuurlijk nog ideeën hebben. Dan houden we de wedstrijd nog even open.

En #Mark Tuitert: Ik sta al bij afslag Norg.

25 reacties op "Dé WK-hit: het oranje jurkje van Bavaria"rss-icon

Het bavarialogo staat er heel groot op, maar oke..

Antwoord

Oeps.Is DAT het Bavaria logo…? I stand corrected ;-)

Antwoord

@Daan; Op de achterkant, onder je haar… Ziet niemand ;-)

Antwoord

Voor de “echte” sponsors is hun sponsorin meer een soort van anti-reclame geworden, waarschijnlijk is dat ook de reden dat de Fifa zo hard optreedt, sponsors zouden eens kunnen gaan denken dat ze eigenlijk ook zonder miljoenen te pompen in de mafia Fifa en hun bobo’s ze ook eens iets origineels zouden kunnen doen, en nog veel geld over te houden ook.

Antwoord

Er zit ook een klein labeltje aan de zijkant.  
 
Waarom zet niemand er gewoon nog ff Heineken op met een stift? Kijken wat de KNVB dan zegt… :-p

Antwoord

Doorgeschoten regelgeving met contraproductief effect: juist wel exposure! 
 
Zijn de dames betaalt/ ingehuurd om de jurkjes te dragen en is de vliegreis vergoed? 
 
Media aan de macht.

Antwoord

Zoals een waarde vriend opmerkte: liever biermeisjes dan zeilmeisjes #vandale

Antwoord

Wat een DOMME DOMME DOMME DOMME actie van de Fifa. Ze creëren een Barbra Streisand effect. De naam van de Brabantse bierbrouwer Bavaria is nu al meer gevallen dan de organisatoren eigenlijk lief is.

Antwoord

ons bavaria nu voor jaren op nummer 1

Antwoord

Dat een aantal meiden een ludieke actie houden en vervolgens gearresteerd worden is helemaal niet grappig. Ik noem het FIFA terreur.

Antwoord

Zo ludiek was de actie niet.  
 
De dames zijn door bavaria ingehuurd. Om binnen te komen hebben ze zich in kleding gehuld die ze eruit liet zien als Deense supporters, het jurkje daaronder verborgen.

Antwoord

Om de Bavaria actie ludiek te noemen gaat wel wat ver. Het is gewoon ordinaire reclame, en reclame is nooit ludiek.  
 
Wat ze doen heet ambush marketing in het Engels (hinderlaagmarketing?), de dames krijgen er voor betaald en zouden moeten kunnen begrijpen dat het niet geheel zonder risico’s is (vanwaar anders eerst de vermomming als Deense supporters?). 
 
De reactie van de FIFA en Zuid-Afrikaanse justitie lijkt mij ook wat overtrokken. Deze strijd kunnen ze in ieder geval niet meer winnen.

Antwoord

Zie hier de werking van framing. Ambush marketing is een mooie term om iets een negatieve klank te geven, maar het is net zo goed alleen maar een marketing kreet. Tuin er niet in! Marketing is marketing, en deze actie is wel degelijk ludiek te noemen. Jammer voor de verliezer (Bud), maar helaas.

Antwoord

Ludiek = een anders ernstige zaak op een speelse manier uitvoeren. Als jij de verkoop van Bavaria een ernstige zaak vindt.. ik denk meer aan walvisvangst of uitzetting van asielzoekers o.i.d. .  
 
Als marketing oorlog is, dan is dit soort marketing te vergelijken met guerilla, dus ambush marketing lijkt me een juiste term, wat je er verder ook van mag vinden. Het maakt mij de pis niet lauw.

Antwoord

Ludiek: speels, lichtvoetig (van Dale) 
 
Als je marketing beschouwt als oorlog, kan ik me voorstellen dat je ambush marketing ook een mooie kreet vindt, maar wat mij betreft is het een dwaas spelletje van een malle piepeltjes met machtswellust en grootheidswaanzin. Moet je gewoon niet zo serieus nemen, dan gaan de vergelijkingen met oorlog en guerilla ook niet meer op.

Ik stel voor de FIFA ook maar op te nemen in de lijst van terroristische organisaties. Volslagen absurd om een land te dwingen wetgeving aan te passen aan dit soort puur commerciele toestanden. Na corporate states moeten we nu ok al rekening gaan houden met de macht van sport association states?

Antwoord

Vanaf 2018 ook in ons land. Is het oprichten van een “commercie-protectie swat-team” al opgenomen in ons bid book? Alvast wat kamertjes huren op Quantanamo-bay?

Antwoord

Jammer, dat het logo op de achterkant staat. Daarom valt de Fifa erover en heeft het een punt. Ik vind het stom van Bavaria om het beeldmerk op het jurkje te gebruiken; Bavaria weet dondersgoed wat wel en niet geoorloofd is. Puur het jurkje geeft al een hoop reclame en zonder beeldmerk zou het jurkje dus helemaal niet verboden kunnen worden op het WK. 
Bavaria dient de meisjes volledig te ondersteunen.

Antwoord

Daarmee bevestig je dus ook de macht van de marketingboys. Ik begrijp niet dat je het normaal kunt vinden dat een organisatie als de FIFA een gastland zo onder druk kan zetten dat het wetgeving aanpast ter bescherming van marketingbelangen. 
Hoe kun je het in hemelsnaam goedpraten dat deze dames een gevangenisstraf in het vooruitzicht wordt gesteld? Ze hebben op geen enkele wijze reclameuitingen van sponsers afgeplakt, vernield of op een andere manier belemmerd of zo. Ze zijn niet eens voor een bord met Budweiser er op gaan staan! En toch zijn ze gearresteerd en opgesloten en wordt ze een gevangenisstraf in het vooruitzicht gesteld. Dat soort Total War Marketing – om in het zo gewaardeerde jargon te blijven – vind ik pas echt belachelijk!

Antwoord

Beste Bart, 
Ik heb geen woord gerept over het goedvinden van de Fifa of de mogelijke gevangenisstraf van de meisjes. Of je reageert op de verkeerde reactie of je begrijpt mij niet. 
Ik wilde alleen duidelijk maken dat er weldegelijk een logo op het tenue aanwezig is. Niet iedereen is daarvan op de hoogte. Bavaria (als grote speler zijnde) weet dat er moeilijkheden kunnen komen door op deze manier te werk te gaan en dat wijs ik af. Ik bekijk het puur vanuit dit gezichtspunt. Bavaria is in mijn ogen schuldig aan de problemen die de gewone man en vrouw kunnen ondervinden. 
Ik ben het helemaal niet eens met de hegemonie van de Fifa en andere organisaties op de wereld. Het oppakken van de dames raakt kant noch wal. 
Wellicht wil Bavaria een statement maken, maar dan is dit niet de juiste manier. Ik hoop, dat Bavaria haar verantwoordelijkheid neemt en de damens volledig bijstaat. Ook hoop ik, dat de de Fifa wordt aangepakt op het oppakken van deze dames.

Antwoord

OK, maar je stelt nog wel dat Bavaria “schuldig” is aan deze onzin, en in mijn ogen kun je alleen schuldig zijn aan iets dat moreel verwerpelijk is. En dat verwijt kun je Bavaria niet maken. Ze lieten de dames niet los tussen de taliban maar in een volgens internationale maatstaven redelijk beschaafd land. Daar zou zoiets gewoon niet mogen gebeuren!

Antwoord

Tja, daar heb je een punt. Helaas is het niet zo. Ik denk niet, dat de Fifa het voor elkaar zou hebben gekregen om hetzelfde hier in Nederland te doen. 
Ik geef Bavaria het voordeel van mijn twijfel: Bavaria dacht niet dat het een probleem zou zijn om het logo klein op de achterkant te zetten. Het logo is eigenlijk nooit in beeld, dus wat is het probleem? Tja, die ophef vooraf heeft heel de heisa veroorzaakt.

Wat een gedoe van de FIFA rondom de Bavaria Girls 
Kinderlijk zoals grootvader Sepp Blatter en zijn zakkenvullend clubje 
omgaan met een reclamestunt. 
De dames zijn mooi om te zien, en leuk met zo’n jurkje aan en meer niet. 
Al dit gedoe maakt het groter dan het is. 
 
P.S. Als je Bavaria drinkt, pis je Budweiser 
 
Waar is dan het probleem?

Antwoord

Tja, spontaan was die aktie nu niet bepaald te noemen. als er al domweg voor betaald is, aan de desbetreffende toch wel heel erg naieve barbies, om in die jurk op 
die manier op te vallen. 
 
De maatregelen zijn echter wel extreem te noemen.

Antwoord

Mooie actie, het jurkje is populairder dan ook en Bavaria dompelt zichzelf in plaats van in bier in gratis publiciteit! En iedereen wil dat jurkje nu hebben >>> http://bit.ly/9mCMhX

Antwoord

Reageer