Comments on: Groot nieuws: Wimbledon heeft een vrouw als hoofdscheidsrechter

By: sredlums

sredlums — Wed, 23 Jun 2010 22:40:10 +0000

Sorry, maar dit artikel komt op mij nogal verongelijkt over.
Hoe terecht de overduidelijk aanwezige frustratie op sommige punten misschien ook mag zijn, het doet het artikel geen goed.
Volgens mij wordt de mening van de schrijfster serieuzer genomen wanneer de toonzetting neutraal gehouden wordt, i.p.v. te vervallen in woorden als ‘rariteitencabinet’ en tendentiuze toevoegingen als ‘ liefhebber van Ralph Lauren-uniformen’ te gebruiken…

Dat er (in het algemeen) best nog een hoop te emanciperen valt lijkt me duidelijk, maar dan nog, valt er ook maar iets op af te dingen wanneer er ‘op basis van verdienste’ wordt gekozen??
Het laatste wat je moet willen en wat de emancipatie nodig heeft is volgens mij dat vrouwen gekozen worden uit medelijden, of uit dwang.
Zou het misschien niet simpelweg zo kunnen zijn dat er gewoon meer mannen zijn die tennisscheidsrechter zijn, en dat de besten tennisscheidsrechters dús ook vaker man zullen zijn, enzovoorts?

By: Petter

Petter — Wed, 23 Jun 2010 20:45:53 +0000

Ze hebben de wedstrijd onderbroken wegens duisternis, het staat inmiddels 59-59. Helaas alleen de laatste 3 games gezien, wat een pot :).

By: Gijs

Gijs — Wed, 23 Jun 2010 19:28:37 +0000

Ook mooi: nu op BBC2 de tennismatch tussen Isner en Mahut (ik kende ze ook niet), waar het inmiddels in de 5e set 53-54 staat. Inderdaad. De wedstrijd duurt inmiddels 9 uur, and counting…

By: Anne

Anne — Wed, 23 Jun 2010 18:37:19 +0000

Eerste in haar soort? Haar soort als vrouw, of haar soort als scheidsrechter? Sjonge zeg…