Er kleeft bloed aan de iPhone, zeggen activisten

Want van mineralen wordt de oorlog betaald

Een iPhone 4 is helemaal niet ‘cool’, schrijft tweemalig Pullitzerprijs-winnaar Nicholas D. Kristof in een opiniestuk voor The New York Times. De bekende journalist staat bekend om zijn maatschappijkritische blik, en was bijvoorbeeld een van de eerste tegenstanders van de Irak-oorlog. Nu heeft hij een nieuw doel: consumenten er van bewust maken dat elektronicabedrijven gebruik maken van ‘conflictmineralen’ uit Congo. Warlords steken de opbrengsten van mineralen in voortdurende conflicten. Dit filmpje van anti-genocide-stichting Enough laat het probleem zien:
YouTube Preview Image

Kristof noemt het de ‘meest barbaarse oorlog’ waar hij ooit verslag van heeft gedaan:

In Congo, I’ve seen women who have been mutilated, children who have been forced to eat their parents’ flesh, girls who have been subjected to rapes that destroyed their insides. Warlords finance their predations in part through the sale of mineral ore containing tantalum, tungsten, tin and gold. For example, tantalum from Congo is used to make electrical capacitors that go into phones, computers and gaming devices.

Fabrikanten proberen dit stil te houden, schrijft Kristof – ,,They want you to look at a gadget and think ‘sleek’, not ‘blood’.” Ze verdedigen zich met de mededeling dat hun leveranciers ontkennen gebruik te maken van conflictmineralen. Maar dat biedt geen garantie, zegt een afgevaardigde van een Enough.

Kristof heeft slecht nieuws voor de elektronicabedrijven, want actrice Brooke Smith (bekend van Grey’s Anatomy en Silence of the Lambs) is een beweging begonnen om de Congolese verschrikkingen onder de aandacht te krijgen. Natuurlijk richt de campagne zich voornamelijk op Apple, want dat is het meest mediagenieke bedrijf. Bekijk bijvoorbeeld deze parodie op de klassieke Apple-reclame:
YouTube Preview Image

Op zijn blog meldt Kristof dat hij hoopt dat elektronicabedrijven de ‘bloedmineralen’ uit hun productieproces verbannen: ,,If the price for peace is a penny in the price of a cell phone — sure sounds worth it to me.” Wil je hem helpen? Dat kan hier.

19 reacties op "Er kleeft bloed aan de iPhone, zeggen activisten"rss-icon

Een iPhone 4 is helemaal niet ‘cool’, schrijft tweemalig Pullitzerprijs-winnaar Nicholas D. Kristof in een opiniestuk voor The New York Times. 
Ik heb dit niet kunnen vinden in het artikel. 
Daarbij vind ik het vreemd om het doen voorkomen alsof Kristof zijn kritiek vooral/alleen op Apple richt.  
 
De conclusie van Kristof: “No phone or tablet computer can be considered “cool” if it may be helping perpetuate one of the most brutal wars on the planet.” 
 
Ik ben geen apple-fanboy maar wordt het een beetje zat dat elk artikel over technologie kopt: “Apple dit, Apple dat.” 
 
Dat de genoemde beweging zich wel met name tegen Apple richt dient mijns inziens een ander doel. (aandacht)

Antwoord

Je laatste zin staat bijna letterlijk in m’n blog, dus daar is je antwoord :-)

Antwoord

Is er ook een lijst met mobieltjes die wel mogen??? Een Iphone is al een hele tijd niet meer cool btw.

Antwoord

Ik ben benieuwd wat al die hippe nrcnextlezende-twitterende-GroenLinksstemende Amsterdammers nu gaan doen. Altijd hun mond vol (terecht, dat wel) over al het onrecht in de wereld. Twitter-actie hier, Facebook excuses daar.Als de wereld maar ziet hoe goed en sociaal ze wel niet zijn. Maar nu is komen ze er achter dat al die gadgets die ze zo lief hebben en onderdeel van hun identiteit zijn geworden zorgen voor gruweldaden komen ze gewetensnood. Tuurlijk, er verschijnen wat tweets met ‘wat erg allemaal zeg’ maar in actie komen? Nee dat niet, want stel je voor dat ik straks geen gadgets meer hebt. Speledingetjes en Ipadjes. Allemaal leuk en aardig een rechtvaardige wereld maar niet ten kosten van mijn nrcnextlezende-twitterende-GroenLinksstemende leventje.

Antwoord

Lastig inderdaad, Machiavelli. Niet dat hele GroenLinks-gedeelte, maar de vraag: wat kan je nu écht doen? Niet lullen maar poetsen. Vandaar ook de laatste link met ‘hier kan je helpen’.

Antwoord

Niza, een van die linkse hippe hobby projectjes van groenlinksstemmende nrc lezers probeert Nederland een jaar of twee, drie duidelijk te maken dat telefoons met behulp van bloedmineralen worden gemaakt http://www.niza.nl/telefoon_terug_aan_afrika en dat daarmee conflicten in stand worden gehouden. MAar elk van dit soort initiatieven wordt door rechts weggezet als linkse hobbies. Alsof men voor de lol armoede bestrijd… 
 
daarvoor hier een nederlandse link 
 
http://www.verkoopjetelefoon.n.....ore_id=450

Antwoord

“(…)was bijvoorbeeld een van de eerste tegenstanders van de Irak-oorlog.” 
O, hoe lang vóór de Irak-oorlog was híj er dan al tegen?

Antwoord

Natuurlijk is de iPhone 4 helemaal niet cool. Door de iPhone 4 is de concurrentie zwaar aangeslagen. Hun telefoontjes zijn ineens een stuk minder in trek en als ze ze al kunnen verkopen dan kunnen ze er minder geld voor vragen. Hun winsten staan onder druk, misschien moeten ze wel mensen ontslaan. En dan heb ik het nog niet eens over de fabrikanten van foto en videocamera’s die worden verdringen omdat mensen al een telefoon bij zich hebben. 
 
Natuurlijk is de iPhone 4 helemaal niet cool. Door de iPhone 4 intstaan nieuwe culturele patronen waar mensen die daar helemaal niet om gevraagd hebben zich maar aan moeten aanpassen. Dat de afhandeling van email niet kan wachten tot je op kantoor bent. Dat je aantekeningen niet gewoon met pen op een papieren blocnote kunt maken. Wat is er mis met SMS’en of fototoestellen waar een rolletje in gaat? 
 
Natuurlijk is het schrijnend dat er mensen slachtoffer worden van de jacht op zeldzame mineralen. Maar ik vind het slap om onze weerstand tegen verandering achter die zeldzame mineralen te verstoppen omdat die weerstand op zich zo begrijpelijk is.

Antwoord

Ik begrijp niet hoe onze weerstand tegen verandering wordt verstopt achter zeldzame mineralen. Waar blijkt dat uit?  
 
Waaruit leid je in dit specifieke voorbeeld af dat er weerstand tegen verandering is en hoe wordt dat verstopt achter mineralen? 
 
Triest dat je de iPhone 4 tot onderwerp maakt terwijl het om het gebruik van zeldzame mineralen gaat en de fatale gevolgen daarvan.

Antwoord

Waar kleeft in godesnaam geen bloed aan?

Antwoord

Diamanten? 
Of lijkt dat maar zo, is dat eigenlijk al eens opgelost ondanks een film? 
 
Ehh, geld? 
Ze hebben ‘t weleens over zwart-geld, maar er is nog héél veel meer rood-geld.

Antwoord

Dat vind de FIFA blijkbaar ook http://bit.ly/9DLp9D

Antwoord

Iphones, en ‘social media’ hebben de mensheid niet echt leuker gemaakt naar mijn mening.  
 
Leuk, vooruitgang. 
 
1985 ofzo, dat was nog eens een jaar.

Antwoord

Ik heb apparatuur die minder dan ooit energie verbruikt. 
Ik heb spullen die van te recyclebare materialen zijn gemaakt en ook vrijwel geen giftige stoffen meer bevatten. 
En da’s nog redelijk controleerbaar door een eindgebruiker. 
Maar hoe kun je nu verwachten dat iedereen, de eindgebruikers dus, zoiets als ‘toeleveranciers’ van fabrikanten kan gaan checken voordat ‘ie een produkt gaat kopen? 
Een ‘fout’ produkt is tegenwoordig al gauw ontmaskerd, maar de foute mineralen die in een fabricageproces worden gebruikt is toch wat ingewikkelder. 
 
Ik juich ‘t toe dat er aandacht voor is, net als toen met die giftige stoffen, maar niet altijd alles is op ‘t bordje van de consument neer te leggen. 
Typisch een gevalletje van ‘net iets te ver van m’n bed show’. (helaas, maar waar) 
 
Ik ben donateur van Artsen Zonder Grenzen, die hebben waarschijnlijk helaas ook weer hun handen vol aan diezelfde oorlog in de Congo. 
 
Oh ja, ook wil ik al niet meer tanken bij Shell (Nigeria) & BP (Gulf). 
Ach, ik doe ook mijn best hoor.

Antwoord

Ik denk dat er juist wel veel op het bord van de consument te leggen is. Als we wat vaker tevreden zijn met wat we al hebben kunnen we ons geld steken in positieve initiatieven zoals milieubescherming (bijv. schonere energie) en armoede bestrijding (bijv. micro kredieten). 
Dat lijkt me effectiever en eenvoudiger dan te wachten tot de politici en producenten normen en waarden ontwikkelen.

Antwoord

Tuurlijk, ik ben ook zwaar voor consuminderen. 
Maar het aanbod van electronica-producten is zodanig belachelijk veel dat geen consument er wijs uit wordt en maar koopt wat hem/haar ‘t meest aanstaat. 
Wat er achter de schermen nodig is geweest om het product te produceren en ook weer als afval te verwerken (China/India e.d.) is voor veel mensen helaas een non-issue. 
Het is wel goed dat fabrikanten steeds meer (moeten) gaan aangeven hoe-en-wat omtrent hun product. 
Ook al proberen enkele uiteraard het wat mooier voor te spiegelen dan ‘t is, dat is helaas de commercie die meespeeld. 
 
Als je een electronica-product gaat kopen, let dan op het RoHS-label! 
http://www.rohscompliancedefinition.com/

Antwoord

Beetje selectief vissen in het aanbod van industriële producten en grondstoffen. Er deugen zoveel goederen niet, qua schaarse grondstoffen of onderbetaalde arbeidbelasting van milieu en gemeenschap. 
Kristof mag natuurlijk ergens beginnen. Goede zaak voor bewustwording. 
Duurzaam met je mobieltje omgaan wordt niet gesteund. Je provider jaagt achter je aan met scherpe aanbiedingen voor weer een nieuw abonnement met een nieuw mobieltje. 
Belasting moet veel meer verlegd worden naar grondstoffen, energie en vervuiling. Belasting op arbeid moet omlaag.

Antwoord

Ik ben het helemaal eens met de aandacht voor deze verschrikkelijkheden. Wel is het onzin om te zeggen dat het alleen aan de iPhone ligt. Dit probleem bestaat al jaren en nagenoeg elke mobiele telefoon en andere elektronica zijn ‘besmet’. Ook al begrijp ik natuurlijk wel dat het prominent vermelden van de iPhone beter de aandacht vestigt op dit artikel.

Antwoord

Aan elke telefoon kleeft bloed, ook de iPhone. Maar van Apple mogen we wel wat meer verwachten op dit gebied. 
Hun think different benadering is denk ik alleen nog van toepassing op hun aandeelhouders. Apple, Act different! 
 
Je kunt natuurlijk altijd zelf even een mailtje sturen aan supplierresponsbility@apple.com

Antwoord

Reageer