datum datum

Google scant ons cultureel erfgoed in

Oftewel: 160.000 rechtenvrije boeken van de Koninklijke Bibliotheek

Door Ernst-Jan Pfauth Ernst-Jan Pfauth
12
reacties
op 14 juli 2010
Foto: Johannes van Assem

Foto: Johannes van Assem

De Koninklijke Bibliotheek heeft een deal gesloten met Google Books: meer dan 160.000 rechtenvrije boeken worden op kosten van Google gescand (dat werkt zo) en binnen enkele jaren gratis op Google Books beschikbaar gesteld. Het gaat voornamelijk om boeken uit de tijdsperiode 1700 – 1900. Oudere boeken zijn te kwetsbaar om te scannen en op meer recente boeken zit nog copyright.

Voortaan kunnen we dus lekker bladeren in 32 miljoen pagina’s die anders amper gelezen zouden worden.

Maar er is wel een kanttekening bij te plaatsen. Eerder dit jaar interviewde mijn collega Peter Teffer mediatheoreticus en activist Geert Lovink over onder andere Google Books, dat de grootste digitale bibliotheek ter wereld worden:

Dat alle werken van cultureel en publiek belang gedigitaliseerd worden, daar is boekenliefhebber Lovink een groot voorstander van. „Maar dat één bedrijf al ons nationaal erfgoed gaat beheren en daar geld aan gaat verdienen, dat kunnen we niet toestaan. Ons cultureel erfgoed is niet van Google. Dat is van ons allemaal.” De uitvoering en het onderhoud kan volgens Lovink prima worden uitbesteed aan bedrijven, mits de verantwoordelijkheid maar ligt bij overheidsinstellingen als het Nationaal Archief of de Nederlandse bibliotheken.

Aan de andere kant: de boeken zijn toch al rechtenvrij beschikbaar, is het  juist niet opportunistisch van de bibliotheek om in zee te gaan met zo’n grote en goede speler? Wat vind jij?

10 reacties op "Google scant ons cultureel erfgoed in"rss-icon

Volgens mij mag iedereen die boeken lenen, overtikken en on-line plaatsen. Er is dus niet echt een grond om Google tegen te houden als ze dat 160.000 keer willen doen. 
 
Maar het zou wel goed zijn als de Koninklijke Bibliotheek die boeken ook zelf digitaal aanbiedt.

Antwoord

Een soortgelijk initiatief van de Koninklijke Bibliotheek is http://kranten.kb.nl/  
 
Op deze website vind je miljoenen Nederlandse krantenpagina’s van 1618 tot 1995. Kosten: 12,5 miljoen euro. Opportunistisch of niet, ik zie niet in wat er mis is met een ‘commerciele’ samenwerking als het uiteindelijk het algemeen belang dient.

Antwoord

de inhoud van die boeken worden toch niet van google? 
ze zijn alleen via google te lezen 
 
de inhoud van de filmpjes op youtube is toch ook niet van google? die filmpjes zijn alleen via google te zien

Antwoord

Naast Google zijn veel instanties bezig met het digitaliseren van boeken. In Nederland bijvoorbeeld de dnbl. Naar mijn oordeel een ideaal digitaliseringsproject. 
 
Ik zie uit naar de resultaten: http://hendrik-jandewit.blogsp.....books.html

Antwoord

Ik heb wel vertrouwen in de KB, maar minder in de scans van Google. Zoals Google het aanpakt, lijkt een beetje van het type ‘grote stappen, snel thuis’ te zijn. Kijk eens naar de scans die beschikbaar zijn op Internet Archive (www.archive.org) — en dan de scans op die site die *niet* afkomstig zijn van Google, want sinds Google is begonnen met scannen, overspoelen hun scans helaas ook die site. De PDF’s van (veelal Engelstalig) auteursrechtenvrije werken die op die site zijn aangeleverd door Amerikaanse en Canadese bibliotheken, soms in samenwerking met Microsoft, zijn van veel betere kwaliteit dan de vergelijkbare titels die ik op Google Books kan vinden. Wat er beter aan is? Ze zijn vaak in kleur, en de tekst is volledig en behoorlijk goed doorzoekbaar. Bij Google books zijn de boeken soms alleen ingescand als plaatje, zodat de tekst niet als tekst benaderbaar is. En als dat laatste wel het geval is, heeft de gebruikte tekstherkenningssoftware een bedroevend resultaat opgeleverd. 
Als Google het bij de KB ook op die manier gaat aanpakken, hou ik mijn hart vast.

Antwoord

Lovink snapt het niet helemaal. Google gaat niet ons nationaal erfgoed beheren maar maakt het toegankelijk. Dat kost enorm veel, dus er mag best een vergoeding tegenover staan. Het erfgoed zelf blijft gewoon in de KB staan. 
 
Alle Nederlandse genealogische gegevens liggen inmiddels in digitale vorm of op microfilm in Utah bij de Mormonen. De tastbare gegevens, de registers zelf, liggen nog steeds in Nederlandse archieven, terwijl die archieven keurig een kopie van de Mormonen gekregen hebben. Dat erfgoed is dan toch niet weg of in beheer bij anderen? 
 
In Nederland is voor dergelijke projecten nu eenmaal geen geld te vinden. Google denkt er aan te kunnen verdienen, de Mormonen denken er het ledenbestand van hun kerk mee uit te breiden naar het verleden. Maar wij worden er niet slechter van.

Antwoord

Helaas een onvolledig bericht. Dezelfde boeken worden ook digitaal geleverd aan de kb zelf (voor op hun eigen site) en aan europeana. Verder worden ze als public domain op deze drie sites beschikbaar gemaakt dus Google is geen eigenaar slechts één van de partijen die de boeken online gaat aanbieden.

Antwoord

Voor de duidelijkheid; Lovink had het over een situatie waarbij Google de enige aanbieder van deze data is. Ik kan me voorstellen dat als je hem om een reactie zou vragen over deze specifieke deal hij een stuk minder negatief zou oordelen.

Antwoord

Als ze gratis bij Google zijn, maar je maakt je zorgen over hun beheer, dan download je toch lekker alles bij hun? Even opslaan op usb-stick en klaar! 
 
Goed, misschien heb je meer dan 1 usb-stick nodig, maar het gaat erom dat iedereen van het werk van Google kan profiteren als hij/zij dat wil.

Antwoord

@Azijn, het gaat erom dat Amerikaanse bedrijven zich te goed doen aan intellectuele eigendommen uit het buitenland. Google doet dat oa bij bibliotheken door die “kosteloos” in te scannen, maar er zijn ook andere voorbeeld zoals Organon die eigenlijk op slinkse wijze kennis aan het exporteren is naar de VS. 
 
Als je dit in het daglicht zet van Monsanto en het patentbeleid wat de VS overal aan het doordrukken is, dan mag je je met reden zorgen maken. De mensen in Afrika en Mexico ondervinden nu al problemen het beleid van patenten, genetische manipulatie en financiële druk door oa het IMF. En als je wilt zien wat voor slachting het IMF kan aanrichten dan moet je echt eens kijken naar Argentinië en Bolivia. 
 
Elk land die het IMF buiten de boeken kan houden is ook daadwerkelijk aan te raden. Een methode is gewoon om te zorgen dat je intellectueel eigendom gewoon op jouw balans blijft staan. Want nu hoef je misschien meneer Google niet te betalen, maar is dat nog steeds zo over 10 jaar? Oa Monsanto heeft ons geleerd dat dat niet zo is en dat is ook de prijs die Brazilië niet moet betalen voor het negeren van patenten.

Antwoord

Reageer