Comments on: Verander je je mening als je de feiten kent?

By: Mark

Mark — Fri, 16 Jul 2010 17:16:17 +0000

Het gaat niet om hoeveel je weet, maar om hoeveel mensen je eerder mening weten. Wij mensen willen niet inconsistent overkomen, daarom blijven we hardnekkig vasthouden aan een eerdere mening, omdat we anders gezicht verliezen. Dat is zo hardnekkig dat we ook onuitgesproken meningen niet willen terugdraaien, omdat we dan gezicht aan onszelf verliezen.

By: nico

nico — Thu, 15 Jul 2010 12:52:35 +0000

dus zij die van niets weten blijven onveranderd meningloos zelfs na de eerste feiten. ok, dat kan. bedankt.

By: Mephisto

Mephisto — Thu, 15 Jul 2010 12:31:40 +0000

Daar hoeft niets aan gecorrigeerd te worden.
Dat is een curve.
Diegenen die er niets van heten hebben nog heel veel informatie nodig, alvorens van mening te veranderen. En zij die al heel veel informatie hebben verzameld en op hun wijze hebben geïnterpreteerd, zijn nog erg moeilijk van hun standpunt af te brengen.

By: Oliver

Oliver — Thu, 15 Jul 2010 09:29:59 +0000

rings a bell… iemand onlangs dit artikel van Roos Vonk gelezen?
http://www.intermediair.nl/art.....tting.html

dat mensen compleet irrationeel zijn is niet nieuw, maar ik heb het idee dat een nieuwe stroming wetenschappers dit met behulp van o.a. fMRI-scans overtuigender weet te ondersteunen dan vijftig jaar geleden.

By: Berend Schotanus

Berend Schotanus — Wed, 14 Jul 2010 21:16:12 +0000

dat de mensen feiten … die daar niet in passen, actief verwerpen…

Heel herkenbaar, veranderingen die nopen tot aanpassing van je wereldbeeld roepen weerstand op. Kijk bijvoorbeeld naar de controverses rond de introductie van nieuwe gadgets als de iPad of iPhone. Of naar de weerstand die er is tegen de formatie van een nieuw Paars kabinet onder mensen die dat totaal niet verwacht hadden.

Ik denk dat dit simpelweg een gegeven is. Het vraagt geduld, overtuigingskracht en soms simpelweg macht om mensen nieuwe feiten te laten aanvaarden. Het verklaart waarom reclame en andere vormen van marketing zo waardevol zijn. Je kunt er je voordeel mee doen door sneller op nieuwe feiten te anticiperen dan de massa of er beducht op zijn dat er een risico is als de veranderingen zo snel gaan dat de massa het niet bij kan houden.

Aanvaard weerstand tegen nieuwe feiten als een feit. Of roept dat weerstand op? ;-)

By: erik

erik — Wed, 14 Jul 2010 18:06:11 +0000

@Herring

“Hoe vaag het ook is, ik denk dat de conclusie juist is dat er een cultuuromslag nodig is. Debatten worden teveel gezien als een strijd met een winnaar en een verliezer, in plaats van als een proces om samen tot een beter inzicht te komen. Iemand die zijn mening bijstelt wordt vaak als zwak beschouwd. Ook de pers is hier vaak schuldig aan. Mensen moeten meer inzien dat het juist van kracht getuigt als iemand zijn mening bijstelt als blijkt dat zijn oorspronkelijke mening niet overeenkomt met de feiten.”

Amen.

By: Herring

Herring — Wed, 14 Jul 2010 14:35:12 +0000

Het is inderdaad niet nieuw, maar het is goed dat hier af en toe aandacht aan besteed wordt. Als je er op let zie je dit verschijnsel de hele tijd, bijvoorbeeld in de politiek (met als dieptepunt de rechtvaardiging van de Irak-oorlog). Let er maar eens op hoe makkelijk politici feiten die hen niet bevallen terzijde schuiven.

Hoe vaag het ook is, ik denk dat de conclusie juist is dat er een cultuuromslag nodig is. Debatten worden teveel gezien als een strijd met een winnaar en een verliezer, in plaats van als een proces om samen tot een beter inzicht te komen. Iemand die zijn mening bijstelt wordt vaak als zwak beschouwd. Ook de pers is hier vaak schuldig aan. Mensen moeten meer inzien dat het juist van kracht getuigt als iemand zijn mening bijstelt als blijkt dat zijn oorspronkelijke mening niet overeenkomt met de feiten.

By: Bliep

Bliep — Wed, 14 Jul 2010 14:23:06 +0000

“Keohane loopt om het filosofische debat heen of er wel ‘feiten’ zijn – verstandig, anders blijf je daarin steken.”

Integendeel, want het gaat niet om feiten maar om vertrouwen, bekendheid en betrouwbaarheid van de bronnen. Feiten zijn altijd voorlopig want kunnen worden vervangen door nieuwe feiten.

By: Remy

Remy — Wed, 14 Jul 2010 13:55:25 +0000

Wat ik in dit verhaal mis is de investering. Als mensen veel geïnvesteerd hebben in de “kennis”, is het moeilijk om dat als verloren te beschouwen. Daarom zie je ook dat hoger opgeleiden minder openstaan voor andere info over hun vakgebied.

By: mary

mary — Wed, 14 Jul 2010 13:46:34 +0000

Ja, ik heb jaren lang blind achter Israel aangelopen, overtuigd van hun gelijk, totdat ik de andere kant zag en hoorde, ben toen compleet van mening veranderd.