Unilever voorziet je op Facebook van een witte huid

Michael Jackson zou er dol op geweest zijn

Terwijl in Europa iedereen in de zomer graag zo bruin mogelijk wil worden, kan je met Transfrom Your Face On Facebook je huid lichter maken. In India en andere Aziatische landen  betekent een wittere huid dat je mooier bent en makkelijker een huwelijkspartner of baan vindt. Met de facebookactie wil het Unilever-merk Vaseline een mannencrème voor een wittere huid promoten.

De facebookcampagne

De facebookcampagne

Die applicatie kan op westerse mensen nogal vreemd overkomen. Maar is bruin willen zijn niet net zo raar en misschien zelfs slechter? De witmakende crèmes zijn namelijk niet ongezond of slecht voor de huid, terwijl UV-straling wel huidkanker kan veroorzaken. Veel Aziaten vinden het juist raar dat wij in de zon gaan liggen om bruin te worden. Of maakt Unilever misbruik van bizarre, onbereikbare schoonheidsidealen?

De Brits-Nederlandse multinational is ook eigenaar van de bekendste en bestverkopende lichtmakende crème, Fair and Lovely. Deze crème biedt ‘meer dan de voordelen van het lichter maken van de huid’, namelijk studiebeurzen waarmee vrouwen uit de lagere klassen ‘hun dromen kunnen realiseren’.

Ironisch is dat vooral vrouwen van lage klassen in India een donkere huid hebben. Zij hebben het dus vaak sowieso moeilijker en daarbij ook nog eens weinig geld voor de crèmes die zo essentieel lijken voor een gelukkig en succesvol bestaan.

De obsessie met huidskleur speelt in de Indiase samenleving een grote rol: een lichtere huid wordt geassocieerd met de hoogste kaste, de Brahmanen. Bollywoord sterren, populaire zangers en fotomodellen zijn ook altijd heel wat lichter van huid dan de gemiddelde Indiër. Zo is acteur Shahid Kapur het half donkere, half lichte gezicht van de facebookcampagne van Vaseline.

De markt voor crèmes die de huid lichter maken, levert in India volgens de marktonderzoeksgroep Nielsen per jaar ruim 388 miljoen euro op. De verkoop van dit soort mannenproducten steeg vorig jaar met 25 procent. Voor vrouwenproducten was dit 17 procent. Ook speciale bleekmiddeltjes en chemische behandelingen doen het goed. De Indiase Vogue protesteerde eerder dit jaar tegen het schoonheidsideaal om zo wit mogelijk te zijn, maar helaas waren de modellen op de cover ook behoorlijk licht voor Indiase begrippen.

Wat vind jij? En laat het vooral even weten als je per ongeluk een applicatie tegenkomt om je huid bruiner te maken.

25 reacties op "Unilever voorziet je op Facebook van een witte huid"rss-icon

hoorde van vriendin die op reis was door China dat je geen bodylotion of zonnebrand of foundation kunt vinden zonder bleekmiddel… eigenlijk een beetje zoals er bij ons overal een bruine kleur in zit. Wat dat betreft is er niet zo veel verschil… Ik vind het wel raar dat dat het schoonheidsideaal is daar, maar je verandert er niet zo snel iets aan denk ik…

Antwoord

Net zo raar dat bruin hier het schoonheidsideaal is…

Antwoord

Huidbleekmiddelen niet schadelijk voor de gezondheid? 
Hebben jullie ook maar enige research gedaan voor dat jullie dit posten?  
Wat dacht je van blijvende pigmentstoornissen zoals vitiligo, eczeem, littekens? En niet te vergeten dat de kans op kanker er nogal door toeneemt?  
Of dat je de cremes moet blijven smeren omdat je huid elke keer dat je stopt veel donkerder word dan die was? 
De producten van unilever zullen misschien wel veilig (er) zijn, maar er zijn zoveel van dat soort producten die het helemaal niet zijn. Je hoeft ook niet ver te zoeken naar informatie daarover.  
In sommige afrikaanse landen zijn ze verboden of zijn bepaalde merken verboden (niet dat het mensen tegenhoud helaas)  
Dit is echt een zwaar misleideind artikel, sorry dat ik het zeg.

Antwoord

Iedereen wil op Katja Schuurman en de Old Spice meneer lijken. Sommige mensen hebben daar wat zon voor nodig, anderen wat bleek. 
 
What’s the problem?

Antwoord

Toen ik in India was zat ik achterop de motor bij een Indier. Bij het pompstation wisselde mijn gastheer een paar woorden in het Hindi met de pompbediende, waarvan ik alleen het woord “Holland” verstond. Toen ik later vroeg wat de pompbediende allemaal had gezegd antwoordde mijn gastheer: 
 
“He has such white skin, every girl will want to marry him!” 
 
Hahaha, Indiers met hun directheid zijn te gek!

Antwoord

In de subkop van dit artikel suggereert de journalist dat Michael Jackson graag wit wilde zijn en voor een blankere huid heeft gekozen. In 1993 was al duidelijk dat deze verschijning te wijten is aan een huidziekte: http://www.nytimes.com/1993/02.....sease.html  
Na Jacksons dood werd dit nog eens bevestigd door verschillende lijkschouwers: http://newsone.com/entertainme.....-vitiligo/ 
Ook verklaart dit deels uiterlijk gedrag van Jackson:  
http://edition.cnn.com/2009/HE.....index.html 
 
Het is jammer dat ook journalisten van kwaliteitsmedia nog terug kunnen vallen op oude grievende roddels en onwaarheden.

Antwoord

Jammer genoeg is uiterlijk vertoon nog lang niet ondergeschikt aan waar het werkelijk om gaat. Namelijk een klik bij het vinden van een partner die gebaseerd is op inhoud, ogen en geur enz. . . 
We zijn onderweg!

Antwoord

er is nu ook bruin plus! net als wit plus, en straks ook paars plus….

Antwoord

Dat het bleken van de huid door getinte mensen in ontwikkelingslanden toch niet zo onschuldig is als uit dit berichtje blijkt moet je de volkskrant lezen.. bij deze de link: 
http://www.volkskrant.nl/multi.....n_Facebook 
 
Prettig weekend

Antwoord

Met schoonheidsidealen is op zich niks mis. Maar wanneer dit schoonheidsideaal gebruikt wordt door de markt, omdat Nivea en Vaseline hun producten willen verkopen, dan moet je je wel afvragen of het gezond is voor de maatschappij.  
 
In een aantal landen waar er een groot verschil bestaat tussen arm en rijk cultiveren media de identiteit van de succesvolle blankere elite. Dat verschil bestond er natuurlijk al want wanneer je fysiek werk moet doen is er vaak geen ontkomen aan de zon. 
 
Maar in de Aziatische media en reclame zijn voornamelijk ‘ zogenaamd’ succesvolle mensen met een lichte huidskleur te zien. Blank zijn is dus niet alleen het schoonheidsideaal maar ook een identiteitskenmerk van welzijn. Dat is een verschil met Nederland. waar een zonnebankbruine huid in de winter juist ‘fout’ is.

Antwoord

en in westerse landen zijn reclames te zien van succesvolle dunne mensen….

Antwoord

Dat is ook geen goede zaak.  
 
Maar het is wel een rare vergelijking. In India heb je nu eenmaal grote groepen mensen die donker zijn. Dat wordt bepaald door je afkomst. Dun of dik zijn heb je tot zekere mate zelf in de hand.

Antwoord

ja, en bruin en wit zijn in zekere zin dus ook.  
Hence the topic.

Antwoord

Sorry Lousa, ik zag je reactie pas nu omdat ik eens wilde weten hoe de discussie op dit topic verder is gegaan. Erg teleurstellend. Zeker jouw reactie op mij raakt kant nog wal. In India heb je mensen die een redelijk lichte huidskleur hebben, met een beetje bleekcreme zijn deze mensen witter dan de gemiddelde Ier. Maar echt donkere indiers, zullen nooit wit worden natuurlijk. Die hebben dergelijke zaken dan ook niet in de hand. De vergelijking is dus raar. Verder bekijk ook de reactie van Ranisha eens.

De verwijzing naar Michael Jackson lijkt me ongepast en dom 
 
Hij had de huidziekte vitiligo. 
 
Daarbij ben ik van mening, laat mensen met hun huid doen wat ze willen 
 
Blanken die naar de zonnebank gaan voor een kleurtje. 
 
Donkere mensen die graag een lichtere huid willen, ze doen maar. 
 
Geen selectieve verontwaardiging aub.

Antwoord

Ik ben er niet van overtuigd dat blekende cremes onschadelijk of zelfs minder schadelijk dan zonnen zijn.  
Weten we hoe blekende creme werkt? Wat zit erin dat het blekende effect veroorzaakt? Bruinen door de zon is een natuurlijk effect, maar ik kan me niet voorstellen dat je het omgekeerde kan gebruiken zonder schadelijke chemische producten.

Antwoord

‘Blank is beter’ of ‘Black is beautiful’, wie zal het zeggen? Maar waar ik wel even de aandacht op wil vestigen is dat Unilever ook van Dove is, je weet wel, dat merk van ‘tijd voor echte schoonheid’ en zo. Bij Dove heeft Unilever de mond vol van morele verontwaardiging over onbereikbare schoonheidsidealen, maar onder een andere vlag schromen ze niet mensen aan te sporen het bruine velletje bleek te poetsen met hun zalfjes. Hoe cynisch wil je het krijgen?

Antwoord

Aan de foto te zien is dit middel voornamelijk geschikt voor slecht gewassen mensen. Daar heb je toch geen bleekmiddel voor nodig?

Antwoord

Is een gebleekte huid niet extra gevoelig voor UV-straling? Zo ja dan is het slecht voor de huid ongeacht de chemicalieën die er in zitten. 
 
Traditioneel betekende in Europa en Azië een witte huid dat je niet als een (land)arbeider in de zon hoefde te werken en was het daarom een teken van welstand.  
 
Tegenwoordig is een gebruinde huid een teken dat je lang genoeg met vakantie kan om een kleurtje op te doen en is daarmee weer een teken van welstand. 
 
Hiermee is te zien dat de welstandsregio’s in de geschiedenis zijn verschoven van landen met veel zon naar landen met weinig zon. In Europa is de economische macht verschoven van Zuid- naar Noord-Europa. 
 
En de beste huidskleurbeïnvloedende applicaties zijn computergames die je de hele dag binnen doen zitten :)

Antwoord

De “bleekmiddelen” die in dat soort crèmes zitten is vaak gewoon zonnebrand met een extreem hoge factor- het bleekt dus de huid niet actief maar beschermt deze tegen UV-straling. Dat is wat er bedoeld wordt met dat het beter is voor de huid dan in de zon liggen- het is namelijk het tegenovergestelde.  
 
Er zijn vast ook wel chemische kuren voor het bleken van de huid, maar dat zijn volgens mij vaak van die uitgebreide behandelingen waarvoor je naar de schoonheidsspecialiste moet gaan.  
 
Wat betreft of het goed of slecht is- ik zie geen verschil met westerse schoonheidsidealen. Wit zijn is in Azië gewoon hip. Unilever levert gewoon een product waar extreem veel vraag naar is.

Antwoord

Waarom is nooit iemand tevreden met wat diegene heeft of is?? 
In india hebben ze een bruine huid, ze willen lichter 
In het westen hebben ze een lichte huid, willen ze bruiner……..

Antwoord

Waarom die nadruk op India en “andere Aziatische landen”? Kijk in Noord- en Zuid-Amerika (Suriname is een mooi voorbeeld) en ook voor een deel Afrika. Blanken streven i.h.a. naar een tikje kleur omdat het “gezond” staat, de rest van de wereld streeft naar lichter omdat dat kennelijk meer aanzien geeft. En de markt vervult die wensen. Zoals Kim in andere woorden ook al opgemerkt heeft. Daar hoeven wij geen waarde-oordelen aan te verbinden.

Antwoord

In alle schoonheidsidealen zit een zekere schaarste. Schoonheid is nooit iets wat de meeste mensen hebben, maar altijd iets dat slechts voor een minderheid is weggelegd van nature. Noem maar iets als een slanke lijn in combinatie met grote borsten. Die combinatie komt gewoon van nature veel minder vaak voor dan een slanke lijn en kleine borsten of een vol figuur en grote borsten. Juist dáárom is iets een schoonheidsideaal. Daarom willen witte mensen een donkere huid en vice versa. Daar kun je van alles van vinden, maar zo werkt het nu eenmaal.

Antwoord

De wit makende crèmes zijn niet ongezond voor je huid? Ik ben Indiase en weet dat er in India vooral crèmes verkocht worden die zorgen voor pigmentvlekken, een kapotte huid of zelfs kanker. Ik wil niet zeggen dat Unilever, of Hindustanlever zoals het daar heet ook slechte producten verkoopt. De mannen en vrouwen die buitenshuis moeten werken zijn de donkerste en ook de armsten, die kunnen dit merk waarschijnlijk niet betalen. Indiase merken zijn nu eenmaal 5x goedkoper dan grote internationale merken. De misselijkmakende reclames van Hindustaanlever de witmakende creme die gebruikers opeens aan een baan helpen zijn ook gelukkig goed bekritiseert. Oude kolonies hebben er ingebracht dat alleen blank goed is en vandaag de dag word iemand met een lichte huid beter behandeld. (gelukkig niet in het noorden van het land, waar ze al bijna blank zijn) en niet in het zuiden. Maar de reclames zorgen wel voor meer aanhangers van het huidkapotmakende schoonheidsideaal.

Antwoord

erg goede opmerking Marly, een schoonheidsideaal is per definitie schaars, verfrissende versie.  
Je kunt er tegen strijden en soms is dat ook goed, maar er echt tegen strijden lukt ook niet. 
Zo is het altijd weer wat, om met Reve te spreken…

Antwoord

Reageer