Comments on: Unilever voorziet je op Facebook van een witte huid

By: Reinout

Reinout — Thu, 19 Aug 2010 12:14:04 +0000

Sorry Lousa, ik zag je reactie pas nu omdat ik eens wilde weten hoe de discussie op dit topic verder is gegaan. Erg teleurstellend. Zeker jouw reactie op mij raakt kant nog wal. In India heb je mensen die een redelijk lichte huidskleur hebben, met een beetje bleekcreme zijn deze mensen witter dan de gemiddelde Ier. Maar echt donkere indiers, zullen nooit wit worden natuurlijk. Die hebben dergelijke zaken dan ook niet in de hand. De vergelijking is dus raar. Verder bekijk ook de reactie van Ranisha eens.

By: renzo

renzo — Sat, 24 Jul 2010 08:46:59 +0000

erg goede opmerking Marly, een schoonheidsideaal is per definitie schaars, verfrissende versie.
Je kunt er tegen strijden en soms is dat ook goed, maar er echt tegen strijden lukt ook niet.
Zo is het altijd weer wat, om met Reve te spreken…

By: Ranisha

Ranisha — Tue, 20 Jul 2010 14:07:35 +0000

De wit makende crèmes zijn niet ongezond voor je huid? Ik ben Indiase en weet dat er in India vooral crèmes verkocht worden die zorgen voor pigmentvlekken, een kapotte huid of zelfs kanker. Ik wil niet zeggen dat Unilever, of Hindustanlever zoals het daar heet ook slechte producten verkoopt. De mannen en vrouwen die buitenshuis moeten werken zijn de donkerste en ook de armsten, die kunnen dit merk waarschijnlijk niet betalen. Indiase merken zijn nu eenmaal 5x goedkoper dan grote internationale merken. De misselijkmakende reclames van Hindustaanlever de witmakende creme die gebruikers opeens aan een baan helpen zijn ook gelukkig goed bekritiseert. Oude kolonies hebben er ingebracht dat alleen blank goed is en vandaag de dag word iemand met een lichte huid beter behandeld. (gelukkig niet in het noorden van het land, waar ze al bijna blank zijn) en niet in het zuiden. Maar de reclames zorgen wel voor meer aanhangers van het huidkapotmakende schoonheidsideaal.

By: Marly

Marly — Sun, 18 Jul 2010 20:20:46 +0000

In alle schoonheidsidealen zit een zekere schaarste. Schoonheid is nooit iets wat de meeste mensen hebben, maar altijd iets dat slechts voor een minderheid is weggelegd van nature. Noem maar iets als een slanke lijn in combinatie met grote borsten. Die combinatie komt gewoon van nature veel minder vaak voor dan een slanke lijn en kleine borsten of een vol figuur en grote borsten. Juist dáárom is iets een schoonheidsideaal. Daarom willen witte mensen een donkere huid en vice versa. Daar kun je van alles van vinden, maar zo werkt het nu eenmaal.

By: Frits

Frits — Sun, 18 Jul 2010 11:20:19 +0000

Waarom die nadruk op India en “andere Aziatische landen”? Kijk in Noord- en Zuid-Amerika (Suriname is een mooi voorbeeld) en ook voor een deel Afrika. Blanken streven i.h.a. naar een tikje kleur omdat het “gezond” staat, de rest van de wereld streeft naar lichter omdat dat kennelijk meer aanzien geeft. En de markt vervult die wensen. Zoals Kim in andere woorden ook al opgemerkt heeft. Daar hoeven wij geen waarde-oordelen aan te verbinden.

By: Milly

Milly — Sun, 18 Jul 2010 09:33:03 +0000

Waarom is nooit iemand tevreden met wat diegene heeft of is??
In india hebben ze een bruine huid, ze willen lichter
In het westen hebben ze een lichte huid, willen ze bruiner……..

By: Kim

Kim — Sun, 18 Jul 2010 09:00:41 +0000

De “bleekmiddelen” die in dat soort crèmes zitten is vaak gewoon zonnebrand met een extreem hoge factor- het bleekt dus de huid niet actief maar beschermt deze tegen UV-straling. Dat is wat er bedoeld wordt met dat het beter is voor de huid dan in de zon liggen- het is namelijk het tegenovergestelde.

Er zijn vast ook wel chemische kuren voor het bleken van de huid, maar dat zijn volgens mij vaak van die uitgebreide behandelingen waarvoor je naar de schoonheidsspecialiste moet gaan.

Wat betreft of het goed of slecht is- ik zie geen verschil met westerse schoonheidsidealen. Wit zijn is in Azië gewoon hip. Unilever levert gewoon een product waar extreem veel vraag naar is.

By: Bliep

Bliep — Sat, 17 Jul 2010 22:22:40 +0000

Is een gebleekte huid niet extra gevoelig voor UV-straling? Zo ja dan is het slecht voor de huid ongeacht de chemicalieën die er in zitten.

Traditioneel betekende in Europa en Azië een witte huid dat je niet als een (land)arbeider in de zon hoefde te werken en was het daarom een teken van welstand.

Tegenwoordig is een gebruinde huid een teken dat je lang genoeg met vakantie kan om een kleurtje op te doen en is daarmee weer een teken van welstand.

Hiermee is te zien dat de welstandsregio’s in de geschiedenis zijn verschoven van landen met veel zon naar landen met weinig zon. In Europa is de economische macht verschoven van Zuid- naar Noord-Europa.

En de beste huidskleurbeïnvloedende applicaties zijn computergames die je de hele dag binnen doen zitten :)

By: Lousa

Lousa — Sat, 17 Jul 2010 21:14:29 +0000

ja, en bruin en wit zijn in zekere zin dus ook.
Hence the topic.

By: Hans Prins

Hans Prins — Sat, 17 Jul 2010 16:38:36 +0000

Aan de foto te zien is dit middel voornamelijk geschikt voor slecht gewassen mensen. Daar heb je toch geen bleekmiddel voor nodig?