Waarom zwaaien we naar onze wang als we iets lekker vinden?

Wie het weet, mag het zeggen

Buitenlandse collega’s van Robin de Fouw uit Utrecht maakten hem erop attent dat Nederlanders een uniek gebaar maken als ze iets lekker vinden. Het zwaaien met een van de handen naar de wang was bij hen onbekend bij hen totaal onbekend. Waar komt dit gebaar vandaan?
Bij de gebarentaalgroep van de Radboud Universiteit in Nijmegen deed Onno Crasborn onderzoek naar gebarentaal voor doven in verschillende landen. Hij laat weten dat de „lekker-zwaai” ook door Nederlandse doven wordt gebruikt, maar naar de herkomst kan hij alleen maar gissen.
Ook bij de Stichting Nederlands Gebarencentrum hebben ze geen idee, hetzelfde geldt voor onderzoekers naar gebarentaal aan de Technische Universiteit in Delft. De laatste hoop is Anne Baker van de Universiteit van Amsterdam. Als hoogleraar Algemene taalwetenschap en Nederlandse Gebarentaal is zij de expert op dit gebied. Bovendien komt ze uit Groot-Brittannië. Ze is dus  goed bekend met culturele verschillen.
Volgens haar is het zwaaien naar de wang geen gebaar, maar een gesticulatie. Dat zijn gebaren die gebruikt worden naast de gesproken taal. Baker: „Waar het vandaan komt, geen idee.  Toen ik in 1988 als Britse naar Nederland kwam, was ik stomverbaasd over al dat gewapper naar het hoofd.”
De herkomst van gesticulaties is volgens haar bijna nooit duidelijk. Er is er maar één waarvan ze de herkomst kent. „Dat is het duim-omhoog-gebaar. Daarvan weten we dat de Romeinen het gebruikten om aan te geven welke gladiator had gewonnen. Maar het kan dat ook deze  gesticulatie al veel langer werd gebruikt.”
Volgens Baker is het wel vrij zeker dat de  lekker-gesticulatie uniek is in de wereld. Zelfs de Belgen doen het niet, zo bevestigt een Vlaamse collega bij NRC Handelsblad. Die wrijven in rondjes over hun buik als ze iets lekker vinden, net als in veel andere landen gebeurt. Iets wat in veel landen gebeurt. Maar de verschillen zijn groot. In de Jordaanse gebarentaal, voor doven dus, betekent het gebaar juist ‘gek’.
Andere verschillen: in Nederland wordt met het tikken  (OF DRAAIEN??) tegen het hoofd met de wijsvinger vaak ‘slim’ bedoeld.Elders betekent dit vaak ‘gek’. Een andere bekende is het heen en weer bewegen van het hoofd als we iets niet willen. In het buitenland betekent dit soms  ‘ja’, zoals in India. Baker: „Ik zat eens in de trein in India toen er een theeverkoper langs kwam. Een Nederlandse vrouw vroeg om een bepaalde theesoort. De verkoper bewoog zijn hoofd heen en weer, waarop die vrouw vol onbegrip met hem in discussie ging. Toen heb ik maar even ingegrepen.”
Wilmer Heck

eetsmakelijk Waarom zwaaien we naar onze wang als we iets lekker vinden?De next question uit de krant van vandaag heeft nog geen antwoord.  Laten we eens even crowdsourcen.

Buitenlandse collega’s van Robin de Fouw uit Utrecht maakten hem erop attent dat Nederlanders een uniek gebaar maken als ze iets lekker vinden. Het zwaaien met een van de handen naar de wang was bij hen totaal onbekend. Waar komt dit gebaar vandaan?

Bij de gebarentaalgroep van de Radboud Universiteit in Nijmegen deed Onno Crasborn onderzoek naar gebarentaal voor doven in verschillende landen. Hij laat weten dat de „lekker-zwaai” ook door Nederlandse doven wordt gebruikt, maar naar de herkomst kan hij alleen maar gissen.

Ook bij de Stichting Nederlands Gebarencentrum hebben ze geen idee, hetzelfde geldt voor onderzoekers naar gebarentaal aan de Technische Universiteit in Delft. De laatste hoop is Anne Baker van de Universiteit van Amsterdam. Als hoogleraar Algemene taalwetenschap en Nederlandse Gebarentaal is zij de expert op dit gebied. Bovendien komt ze uit Groot-Brittannië. Ze is dus  goed bekend met culturele verschillen.

Volgens haar is het zwaaien naar de wang geen gebaar, maar een gesticulatie. Dat zijn gebaren die gebruikt worden naast de gesproken taal. Baker: „Waar het vandaan komt, geen idee.  Toen ik in 1988 als Britse naar Nederland kwam, was ik stomverbaasd over al dat gewapper naar het hoofd.”

De herkomst van gesticulaties is volgens haar bijna nooit duidelijk. Er is er maar één waarvan ze de herkomst kent. „Dat is het duim-omhoog-gebaar. Daarvan weten we dat de Romeinen het gebruikten om aan te geven welke gladiator had gewonnen. Maar het kan dat ook deze  gesticulatie al veel langer werd gebruikt.”

Volgens Baker is het wel vrij zeker dat de  lekker-gesticulatie uniek is in de wereld. Zelfs de Belgen doen het niet, zo bevestigt een Vlaamse collega bij NRC Handelsblad. Die wrijven in rondjes over hun buik als ze iets lekker vinden, net als in veel andere landen gebeurt.

Andere verschillen: in Nederland wordt met het tikken of draaien tegen het hoofd met de wijsvinger ‘slim’ bedoeld. Elders betekent dit vaak ‘gek’.

Weet jij waarom we naar onze wang zwaaien als we iets lekker vinden? Wie het weet, mag het zeggen

39 reacties op "Waarom zwaaien we naar onze wang als we iets lekker vinden?"rss-icon

Nou, volgens mij betekent ‘tikken of draaien met de wijsvinger’ ook in Nederland ‘gek’, dat is tenminste wel de betekenis die ik er altijd aan heb verbonden.

Antwoord

Je hebt twee versies; een voor gek (rondjes draaien, eventueel met je ogen erbij ronddraaien) en één met enkele korte tikjes tegen je slaap waarbij je eventueel daarna naar iemand wijst vanaf je slaap terwijl je je wenkbrauwen optrekt. Die is voor ‘slim’.

Antwoord

Zo ken ik het ook. Tegen het voorhoofd tikken is getikt zijn; het rondje bij de slaap is kierewiet zijn (in het Duits: einen Vogel haben); tegen de slaap tikken is koppie koppie = slim zijn.

Antwoord

Die Engelse dacht bij het woord “wang” waarschijnlijk aan een andere plek.

Antwoord

Gevoelsmatig denk ik dat het iets te maken heeft met het verbod om met volle mond te praten; je verontschuldigt je voor het feit dat je niks kunt zeggen omdat er eten in je mond zit en tegelijk meld je dat wát er in je mond zit, je erg bevalt.

Antwoord

Volgens mij simuleert het de kauwbeweging van het eten. 
 
Als iets smaak heeft kauw je meer dan als je iets smakeloos eet.

Antwoord

Dat het te maken heeft met niet met volle mond praten lijkt me nog wel aannnemelijk. Daarbij ziet niemand je buik als je aan tafel ziet. Dus zou dat zwaaien naast je wang een goede manier zijn om zichtbaar te maken dat je het lekker vindt. 
 
In Italië moet je dit gebaar trouwens niet maken als je je eten lekker vindt, daar betekent het: Er zwaait wat.

Antwoord

Goede vraag… Wat mij aan het gebaar doet denken is de manier waarop de koningin zwaait. Misschien voelen we ons koninklijk wanneer we iets heel erg lekkers voorgeschoteld krijgen?

Antwoord

Dat zwaaien is meer een soort aanduiden van ergens in dit gebied ga je wat beleven! Meestal trekken we er toch een o-mondje bij, of steken onze tong uit. Eigenlijk wel slim om het daar aan te duiden… want als het eenmaal in je buik zit is de smaak er al vanaf. Kunnen de overig European nog wat van leren dus! :)

Antwoord

Ik denk dat mensen nog even hun eten vaarwel zwaaien voordat ze het doorslikken.. :)

Antwoord

Over italianen gesproken: Die draaien met de punt van hun wijsvinger in het midden van de wang om aan te geven dat het lekker is. Over rare bewegingen gesproken.

Antwoord

Die handbeweging uit het psychische verlangen om het malen van de kiezen op dat verrukkelijke stukje voer te verlengen. Wie waarlijk eet ervaart het doorslikken van een weldadige hap, als het voor eeuwig afscheid nemen van een goede vriend. Met het zwaaien wordt dus als het ware de wens tot herkauwen tot uitdrukking gebracht. In de loop der tijd is deze zwaaibeweging ook een directe uiting naar de kok geworden. Om iets mee te zeggen als : lekker prakkie hoor…  
 
Logisch toch (?)

Antwoord

Als Italianen willen tonen dat ze iets lekker vinden, prikken ze met hun wijsvinger in hun wang en draaien deze vinger dan heen en weer. Het Nederlandse gebaar heeft volgens mij inderdaad te maken met een verwijzing naar de volle mond, d.w.z. vol lekker eten. 
En met de wijsvinger naar je voorhoofd wijzen, betekent in NL toch ook gewwoon “die is gek”. Het gebaar wordt meestal gecombineerd met een bepaalde gezichtsuitdrukking,die elke Nederlander wel (her)kent.

Antwoord

Dat verhaal over een volle mond is heel aannemelijk. 
 
en tikken met de wijsvinger tegen het voorhoofd betekend in Nederland inderdaad ook „gek” maar tikken met de wijsvinger tegen de zijkant van het hoofd, zo rond de slapen, geeft aan dat iets heel slim bedacht of gezegd is.

Antwoord

ik denk dat het puur zo is van MMM IK HEB WAT LEKKERS IN MIJN MOND … en een ronddraaiende beweging is een “goed gevoel” … en het eten zit in je mond … ja … waar anders?! haha! 
 
Het leuke is dat in zoveel verschillende landen zoveel verschillende “tekenen” zijn en dat als je hier in Nederland een bepaalde beweging met je vingers maakt het best heel wat anders kan betekenen in een andere cultuur!

Antwoord

En ik vraag me af hoeveel van de lezers alle genoemde gebaren hebben uitgeprobeerd terwijl ze achter hun computertje zitten te lezen.

Antwoord

Komt het niet door die oude reclame van Zeeuws meisje met “Geen cent teveel hoor!”. Die deed dat ook!

Antwoord

In Nederland bedoelen we prima als we een rondje maken met duim en wijsvinger. 
 
In Frankrijk wordt er mee bedoeld “ZERO” ofwel helemaal niets (waard)

Antwoord

Gebaren kunnen inderdaad van alles betekenen.  
In Nederland betekent het opsteken van wijs- en middelvinger in V-vorm (met de palm van je hand naar de ander): “Heel goed!”(of zo iets).  
Maar ik zag een keer een reportage over fatsoenlijke Israëli’s die met een bus naar Hebron reden om de Arabieren daar een beetje te steunen in hun lot, en de fanatieke Joodse ultra-fundamentalisten die daar zitten leken het zelfde gebaar te maken (misschien met de rug van hun hand naar de kijkers, ik weet het niet meer precies). En dat betekende zeer zeker niet: OK! Het zal wel een Amerikaans gebaar zijn, want daar komen de meeste van die lui vandaan, dacht ik.

Antwoord

Voor zover ik weet komt het V-gebaar uit Engeland. Het verhaal is dat het in de 2e wereldoorlog door Aleister Crowley aan Churchill werd aangeraden als symbool voor Victory, overwinning dus. Op foto’s zie je Churchill dan ook vaak dat gebaar maken. In de 2e helft van de vorige eeuw kreeg het gebaar (ook) de betekenis van vrede.  
 
Met de betekenis van goedkeuring ben ik niet bekend, maar het zou heel goed kunnen dat het gebaar (in bepaalde groepen) ook die betekenis heeft gekregen. Al met al wordt het er niet duidelijker op wat die mensen in de reportage wilden uitdrukken. :-)

Antwoord

Met de rug naar voren is het in veel landen, vooral ook Zuid-Amerika, een variant op de middelvinger. 

Ik zit momenteel in Japan trouwens, waar je geen foto van iemand kan maken zonder dat ze het peace-teken maken :). Niemand weet precies waarom ze het doen, na een lange discussie kwamen we inderdaad ook bij Churchill. Op wikipedia zijn nog wat andere verklaringen, maar het is in ieder geval ver in de geschiedenis weggezonken.

Antwoord

Het verhaal wil, dat het V-teken de eerste letter aanduidt van het woord “Victory”; in de geest van “wij zullen handhaven en overwinnen”. Een aanvullend verhaal wil, dat Churchill dat V-teken-gebaar van de latere schrijver van de James Bond cyclus heeft overgenomen, die tijdens WO2 als marine-officier diende. Zoals bekend bestond er sinds WO1 een nauwe band tussen de Britse vloot en Churchill.

Antwoord

Doet me denken aan de cabaretier (Leon van der Zanden?) die zich verbaasde over het rare geruststellende gebaar van Nederlanders: hoofd naar voren, lippen tuiten, ogen beetje dicht, en dan met je hoofd schudden. Soort “geen zorgen, is niet erg, komt goed”. 

Hoe meer je over zulke gebaren nadenkt, hoe raarder ze worden :D

Antwoord

Volgens mij was stak de Romeinse heerser zijn duim omhoog om aan te geven dat de slaaf gedood kon worden, niet welke gladiator gewonnen had. Ik heb dit uit een aflevering van het programma QI.

Antwoord

Yup, zo heb ik het ook geleerd. De winnende gladiator vraagt als het ware “zal ik hem doden?” en de duim omhoog is dan “yup, leef je uit!”. 

Overigens herinner ik me ook vaag iets dat 1 van de 2 tekens duim horizontaal was ipv omhoog of omlaag, maar dat kan ik zo gauw nergens meer vinden.

Antwoord

@Arno; 
Een verliezende gladiator werd gedood door een loodrecht naar beneden gerichte stoot van het zwaard tussen de sleutelbeenderen langs de luchtpijp in het hart. 
 
Het gebaar voor het doodsvonnis bestond, als nabootsing daarvan, uit een gebogen rechterarm met gebalde vuist waarvan de rug tegen de hals en de duim naar de borst was gericht.

Antwoord

Het “wat is dit lekker!”-gebaar is een communicatieteken waarbij, behalve de hand, ook de ogen ten hemel worden geslagen of het hoofd zijdelings heen en weer wordt bewogen. Maw je maakt deze gebaren niet als je in je eentje iets lekkers eet. 
 
Een andere uitleg is dat dat wuivend gebaar stokoud is, genetisch is doorgegeven en dateert uit de prehistorie, waarin we voedsel in onze wangzakken propten, om het ergens op een veilig plaatsje, hoog in de bomen, stukje bij beetje op te eten. Die kleine hoeveelheden werden bepaald door met de hand tegen één van de wangzakken te drukken waardoor wat voedsel in de mondholte kwam. 
 
Bezien vanuit deze context, kunnen de gecombineerde gebaren ook de waarschuwing inhouden van: “Ik ben bezig met eten; maar ik ben niet van plan te delen; dus blijf uit de buurt. En als je dichterbij komt, dan kan je wat beleven!”

Antwoord

Wij Nederlanders zijn kampioen in dingen aandikken met de handen. Denk maar aan de middelvinger en doen dit ook met woorden. Wellicht zijn wij bang niet gehoord en begrepen te worden en gebruiken de handen om er meer gehalte aan te geven. 
In dit geval is men via de wang dicht bij de mond die al voor andere termen in gebruik is.

Antwoord

@ Den Dries; 
Het originele gebaar – waarvan ik een demonstratie met begeleidend en aanstootgevend commentaar bijwoonde tijdens een tuinfeestje in Framingham, Mass. – bestaat uit een vuist met opgestoken middelvinger.  
Het gebaar is obsceen en bedoeld als grove belediging, omdat er, in de vrij christelijk conservatieve Amerikaanse samenleving, homosexueel geslachtsverkeer mee wordt aangeduid.

Antwoord

Tikken tegen je hoofd betenkt in nederland volgens mij ook dat je gek bent. Ik denk dat in dit artikel Nederland met Frankrijk door de war gehaald zijn gehaald. In Frankrijk is het namelijk wel zo dat tikken tegen je hoofd betekent dat je geniaal bent.

Antwoord

@den dries: Nederlanders kampioen? Dan ben je zeker nooit in Italie geweest? Waar Nederlanders zich behelpen met een aantal schamele gebaartjes,vullen Italianen er woordenboeken mee! (En dan niet dat “pico bello” gebaartje met de duim en wijsvinger in een rondje en de rest omhoog, daar lachen ze zich krom over; de woorden worden ook nooit gebruikt, is dus zo Italiaans als rijsttafel Indonesisch is!) 
Ook Italiaans in de eet-context: beleefd over je buikje wrijven om aan te geven dat het eten fantastisch was, maar je toch echt de volgende ronde moet weigeren.  
Je hand haaks naast de wang wapperen betekent trouwens “is al heeeel lang geleden”.

Antwoord

Mijn zoon van ruim vier maakt regelmatig het gebaar voor ‘kom!’. Dat doet hij door zijn hand licht krommend – met de handpalm naar de ander toe – enkele keren naar zijn eigen schouder toe te buigen. Zat hij laatst in La Palma in de bus waar hij een leuk contact had met een Spanjaard. Toen de man uit de bus stapte, maakte hij exact hetzelfde gebaar naar mijn zoontje toe. Dus kindlief maakte direct aanstalten ook uit te stappen… Gelukkig kon ik hem nog tegenhouden en uitleggen dat meneer een Spaans gebaar maakte voor “daaag!”.

Antwoord

Waarom is de meest logische optie nog niet langs gekomen, eigenlijk? Ik denk dat het geen zwaaien naar je wang is, maar aaien. “Een streling voor de mond”, dus. Klopt voor mijn gevoel precies! 
Maar then again, zoals wel uit de discussies hierboven blijkt, zijn gebaren zelfs binnen een land niet objectief of uniform :)

Antwoord

Die zwaai is parallel aan de wang, dus niet naar de wang. En je zegt er Hmmmmmmm bij. Het zal de kostelijk gevulde wang benadrukken.

Antwoord

Geloof dat het gebaar ‘wijs- en middelvinger omhoog met de palm van de hand naar jezelf toe’ iets te maken heeft met handboogschutters in Engeland. Bij stropers of mensen die zich verzetten tegen de overheid werden die vingers verwijderd. Dus het gebaar liet zien dat jij die vingers nog had en dus iemand nog steeds kon neerschieten.  
Iemand die precies weet hoe dat ook alweer zat?

Antwoord

In de middeleeuwen waren Engelse handboogschutters gevreesd omdat ze bogen hanteerden die een spankracht hadden van 70 kg. Hun pijlen gingen dwars door elk bestaand harnas heen. Werd zo’n schutter krijgsgevangene, dan werden wijs- en middenvinger zonder pardon afgehakt.

Antwoord

Het heen-en-weer zwaaien van de hand met gestrekte vingers (al of niet aaneengesloten) parallel aan de wang, waarbij het hoofd wel of niet bewogen wordt, kan verscheidene bij-betekenissen hebben: 
1- sarcasme. (begeleid met neergetrokken mondhoeken) 
2- lekker dier. (begeleid met knipogen) 
3- je stinkt. ( begeleid met opgetrokken neus)

Antwoord

Ik geloof niet dat ik deze drie laatste varianten ken.

Antwoord

Dat is niet zo vreemd, omdat die interpretaties uit de vruchtbare verbeelding van onze geliefde tieners afkomstig is.

Antwoord

Reageer