Na een thema-3 en een 3-met-wereldkaart, hebben we vandaag pagina 3 van de papieren next volgestouwd met foto’s. Elke nieuwsbericht kreeg een bijbehorend plaatje.
Op de redactie misten vooral de beeldredacteuren de grote nieuwsfoto op de pagina. Ook zou de lezer “dol worden van al die plaatjes.”
We zijn benieuwd wat jullie vinden van het vormexperiment. Laat hieronder je mening horen.
Vond de 3 van vandaag niet echt bijzonder. Nogal een rommelige pagina geworden. Mijn voorkeur gaat uit naar de wereldkaart.
Op deze manier veel plaatjes die niets toevoegen. Foto van de Van Gogh dan weer wel
Daar ben ik het mee eens, de beeldredacteuren hebben gelijk (denk aan ‘Dag’; die krant heeft het ook niet gehaald!). De wereldkaart was het beste idee.
mistten??
Oei, ja. Het is verbeterd.
Een erg onrustige pagina 3 vandaag. Mijn voorkeur gaat toch sterk uit naar een pagina met nieuwsfoto en een nieuwsoverzicht in korte berichten daaronder.
De berichten zijn er korter door geworden. Zo ontbrak bij het bericht over de dode bij het WK sauna hoe lang hij erin heeft gezeten. Toch echt iets wat ik dan wil weten.
De foto’s voegen ook niet altijd iets toe. De bedoeling van de foto’s lijkt me dat het iets toe moet voegen, of dat ze je overhalen de berichten te lezen. Omdat ik niet direct zie bij welk bericht een foto hoort, werkt dat dus niet echt.
De gemiddelde nextlezer gaat vanwege een foto van een stel rood ingepakte borsten ook niet een bericht lezen…
Toch kan ik deze experimentvorm van de 3 wel het meest waarderen. Mits de foto’s goed gekozen worden, voegen ze wat toe (die van het sauna WK, Medvedev, bloemen etc).
Mee eens, ik vind ook niet dat de foto’s iets toevoegen. Het wordt mijn inziens ook een beetje onduidelijk (wat hoort waarbij?), waardoor het niet uitnodigt tot lezen.
De plaatjes leken niet altijd relevant of van nieuwswaarde. Ik kreeg de indruk dat ze er maar een beetje bij waren ge-googled. Zoals het plaatje van de bloemen over het nieuws van de bloemenveiling, het plaatje van borsten bij het 3d porno nieuws of het plaatje van Medvedev. Eigenlijk hadden alleen de van Gogh en de sauna finalist een (zij het gruwelijke) toegevoegde waarde.
Succes met de verdere experimenten!
definitely wereldkaart! Ik schaar me volledig achter Gyss wat betreft de rommelige indruk die ik kreeg van de pagina 3 van vandaag.
Te rommelig en korte berichtjes over minder interessante nieuwsfeiten over roofvogels en bloemenverkoop etc.
Thema pagina van vorige keer vond ik leuker!
Het was wel even puzzelen hoor: ‘grote ijsberg breekt af’ met daarboven een rondborstige dame?
Ik vond het niet echt een succes. Beetje scoren met een tietenplaatje, dan plaatje van een zwaargewonde danwel dode man uit een sauna, nee, ik denk dat een foto soms minder toevoegt dan een paar extra zinnen.
En inderdaad, ‘mistten’??
De wereldkaart vond ik het leukste experiment. Wat jullie vandaag hebben gedaan, vond ik minder. Kies liever voor één grote nieuwsfoto, de kleine plaatjes leiden af.
Ik schrok ook nogal van de foto van de verbrande man… erg confronterend zo op de maandagochtend.
Erg rommelig en onrustig…
Helemaal mee eens. De wereldkaart was beter!
Vond het idee van vandaag beter dan de wereldkaart. Voor mij voegen foto’s toch meer aan het nieuws toe dan een lijntje naar het land waar het plaatsvond dat doet. Echter, foto’s moeten wel écht iets toevoegen. Schroom niet te combineren en enkele berichten zonder en enkele berichten met foto bijvoorbeeld. Succes met de experimenten!
Foto’s dienen een toegevoegde nieuwswaarde te hebben. Hoe een bloemenveiliing of Medvedev er uit ziet weet de gemiddelde NRCnext-lezer wel. De originele 3 met één foto (vandaag bijv. Hulporganisatie IAM) is ondanks de zoektocht naar vernieuwing nog steeds niet overtroffen in overzichtelijkheid en leesvriendelijkheid.
Inderdaad veel te onrustig; bovendien verwacht ik foto’s doorgaans boven de artikelen en dan wordt een dergelijk vormgegeven pagina dus verwarrend (rare ijsschots en moderne Van Gogh, bv.). Mijn voorkeur gaat zelfs uit naar de ‘traditionele’ vormgeving. En op die gruwelijke foto van een man die zelf zo idioot was aan een WK-sauna mee te doen zat ik vanochtend ook niet echt te wachten. Wat voegt die toe?
Ik ben nog steeds het meest fan van de oorspronkelijke 3, alhoewel ik het zeer prijzenswaardig vind dat jullie hiermee experimenteren in de rustige komkommertijd.
De foto van de saunameneer had voor mij niet gehoeven, ik vind hem over het randje.
En Harry Potter had overigens een sneeuwuil, geen oehoe ;-)
Een foto zoals van de verbrande sauna-man vind (ook) ik ongepast en bovendien nrcnext-onwaardig. Zit ik met mijn eerste slok koffie net achter de kiezen en word geconfronteerd met een tot bloedens toe verbrande man. Nee, dank u.
Over het algemeen is deze 3 zoals ook al meer mensen aangaven nogal rommelig: wat hoort waarbij? De wereldkaart was mooi. En een mooie grotere foto bij het belangrijkste 3-verhaal van de dag: niks mis mee wat mij betreft.
Van de 3 tot nu toe, vond ik de 1e met wereld kaart de meest toegevoegde en intrigerende waarde hebben. deze (3e) vind ik rommelig en schreeuwerig (Telegraaf?). wel top dat jullie dit zo doen. Succes
Al deze experimenteerdrang geeft mij het gevoel dat NRC next de weg en in de toekomst ook de kwaliteit kwijt raakt. Steeds minder verdieping, steeds meer plaatjes, steeds meer info-nijntje-graphics. Ik geef op (en mijn abonnement ook).
Enig idee waar ‘next’ voor staat?
Ik ben blij dat deze experimenten niet in een donker kamertje plaatsvinden, ver van de klant. Next is vernieuwend; dat was al vanaf de eerste dag bekend. Dan moet je dus niet na vijf jaar gaan zeuren als er wat geëxperimenteerd wordt tijdens de jaarlijkse komkommertijd.
Zoals vandaag de wereldkaart door de foto’s op pagina zes en zeven staat, dat is wat mij betreft een voorbeeld van de toekomst van deze krant.
Na vijf jaar zeuren? Next begon als een kortere kleinere versie van NRC Handelsblad en aangezien ik vaak de krant niet helemaal kon lezen ben ik op dag één overgestapt. Wat een verademing. Als je de NRC Next van voor deze experimenten naast de NRC Next het Algemeen Dagblad legt zou je zweren dat het bij het AD hoort. Deze vernieuwingsdrang bevestigt mij dat het niet meer goed gaat komen. Ik heb dus NRC Next opgezegd, omdat ik wat meer inhoud wil. Niet omdat ik deze openbare experimenten afkeur. Ik juig het toe dat een redactie zijn publiek betrekt, maar drie keer een experiment dat in mijn ogen niks is in een krant waar ik steeds meer aan twijfel gaf mij niet niet het gevoel dat het goed ging komen. Bye the way: de mevouw van de abonnementen wist te vertellen dat ze al vaker opzeggingen had gehad omdat de next steeds minder inhoud heeft.
Vond deze vorm wel ok, beter dan de wereldkaart op z’n kant. Al zouden wat lijntjes wel helpen om duidelijk te maken welk plaatje bij welk stukje hoort…
En, stond er nu vanmorgen per ongeluk ‘Irak’ in de kop boven het artikeltje over doden in Afganistan?
Vond het niet echt een geslaagd experiment. Als je geen geld hebt voor foto’s slaat het nergens op, want van die beeldbankfotootjes ipv nieuwsfoto’s voegen heus niets toe. Bovendien lees ik de krant om de tekst, zelden om de plaatjes.
Laat de redactie eerst op taal- en topocursus gaan… Die kop over Irak was inderdaad een beetje jammer.
Vind meerdere foto’s wel zo leuk, maar de opzet is vrij rommelig. Eventueel lijntjes of, nog beter, overal plaatjes aan de linker kant. Vind overzichtelijkheid belangrijker dan een speelse lay-out
ik wil graag nog even mijn stem tegen de ruimtevullende, niets-toevoegende wereldkaart benadrukken ;)
Ja! Eindelijk een thema-pagina waar ik wel enthousiast over ben. Alleen kies dan wel goede plaatjes en niet een half afgeknipte Medvedev die iemand een hand geeft
Ja! Eindelijk een thema-pagina waar ik wel enthousiast over ben. Alleen kies dan wel goede plaatjes en niet een half afgeknipte Medvedev die iemand een hand geeft
Misten is met één t.