Stel de sluitertijd eens op twee jaar in

Zoals Michael Wesely

Een fascinerend aspect aan de kunst van fotograferen is de sluitertijd. Van de oudste foto ter wereld tot miljoenen amateurplaatjes op Flickr: ze tonen allemaal aan hoe je verrassende effecten kan krijgen door te experimenteren met de belichtingstijd. Via oud-nextblogger Alexander Klöpping vond ik een extreem voorbeeld uit de jaren negentig. Terwijl bouwvakkers aan een modern winkelcomplex op het Berlijnse Potsdamerplatz werkten, installeerde Michael Wesely daar een camera en stelde de sluitertijd in op.., twee jaar. En dan krijg je dit:

Foto Michael Wesely

Foto Michael Wesely



Lees in dit interview hoe Wesely zijn camera heeft beveiligd. Het grootste gevaar: renovaties aan het pand waar hij zijn camera aan heeft bevestigd:

Then all sorts of people run around the camera and touch it, hit it. This is why I also like to keep the construction a bit oversized; so that once you see the camera you get the feeling: “do not even try to think about moving me”.

Wesely maakte een soortgelijke foto van de bouw van het New Yorkse Museum of Modern Art (MoMA).

15 reacties op "Stel de sluitertijd eens op twee jaar in"rss-icon

Het kan moeilijk echt de sluitertijd zijn, als je die twee jaar maakt dan is de hele foto wit.

Antwoord

Voor een wat technischer verhaal, zie dat interview waar ik naar link

Antwoord

Het staat hier wat duidelijker:  
http://www.petapixel.com/2010/.....otography/ 
 
Wesely heeft daar nog wat ND-filters aan toegevoegd.  
 
Meer foto’s :  
http://itchyi.squarespace.com/.....story.html 
http://www.tentimesone.com/the.....otography/

Antwoord

Hij gebruikt sowieso ND-filters, zoals hij in het interview al aangeeft. Dit zijn grijze filters die simpelweg de hoeveelheid binnenkomend licht verminderen. 
Daarnaast gebruikt hij een zogenaamde pinholecamera waarbij per definitie al minder licht binnenkomt. 
Komt nog eens bij dat er zoiets bestaat als het zogenaamde reciprocity effect. 
http://en.wikipedia.org/wiki/R.....ography%29 
http://static.photo.net/attach.....100684.jpg 
Als een belichting lang is dan een seconde, dan is de gevoeligheid van een film niet meer lineair. Vooral het plaatje bij de tweede link is handig om dat in te zien. Elke stap naar rechts zou een verdubbeling moeten zijn. 
Dit effect werkt in zijn voordeel. 
 
Maar goed, al het technische geleuter terzijde. Het zijn gigantisch mooie beelden. Vooral als je eens een afdruk ziet dan kun je heerlijk staren naar de overweldigende hoeveelheid aan detail die in deze beelden zit. Dan is het ook heerlijk om rustig te puzzelen wat elk lichtstreepje kan zijn (geweest). 
Het bijbehorende boek Open Shutter is dan ook zeker een aanrader!

Antwoord

Er zit dan ook een pinhole voor…

Antwoord

Prachtige foto’s maakt ie, maar dat interview heeft wel een beetje merkwaardige toon, alsof ‘ie door Bruno ondervraagd wordt. (Baron Sasha Cohen) 
 
Komt die pretentieuze toon in dat interview nou doordat die Wesely niet zo goed Engels spreekt, of zijn (duitse) 
kunstenaars gewoon zo pedant ? 
En wat een rare/wazige vragen zitten er tussen, zeg. 
 
Let your camera do the talking michael ;)

Antwoord

Ook ik ben erg benieuwd naar de sluitertijd situatie, hoe dat zit met het voorkomen van overbelichting enzo. Vreemd genoeg wordt dat in het interview al in vraag 1 gevraagd maar is het antwoord weinig nauwkeurig. Hij verteld alleen over het gebruik van ND filters. Misschien is hier een fotograaf die meer kan vertellen over het gedrag van extreem lange sluitertijden?

Antwoord

Met grijsfilters kan je de de hoeveelheid licht beperken die in de camera terecht komt. Als je dan iets neemt wat nog minder licht doorlaat dan een laskap, dan kom je al een heel eind. Of zet meerdere laskappen achterelkaar en zet daar je camera weer achter.

Antwoord

Indrukwekkend!  
 
De truc is echter wel dat je een behoorlijk goede berekening vooraf moet maken van deze sluitertijd en de benodigde hoeveelheid filtering van licht.  
 
Bij een sluitertijd van 2 minuten is het nog wel mogelijk het even over te doen als de foto toch te veel overbelicht is gebleken, maar die twee jaar krijg je dus niet terug.  
 
Ik zou mijn kansen vermenigvuldigen door met meerdere configuraties te werken, denk ik. Maar goed: ik zou een paar camera’s ook niet twee jaar lang willen missen…

Antwoord

joh dat is niet te berekenen, dat zegt hij ook in het artikel wat (blijkbaar) niemand leest. Hij probeert het eerst. Je kan wel aan het rekenen gaan slaan, maar je weet niet hoe je film reageert op extreem lage exposure over extreem lange tijd

Antwoord

Het technische gedeelte van het verhaal is heel interessant. Maar even interessant zou zijn wat mensen nu vinden van deze foto. Het mag eigenlijk wel kunst genoemd worden vanwege de bijzonder lange sluitertijd maar zou iemand dit nu ook mooi vinden? Als ik mijn camera 1 minuut open laat staan en ik bekijk de foto, denk ik, mislukt. Dat heb ik hier ook een beetje.

Antwoord

In astrofotografie is een halve minuut een best normale sluitertijd. Je kunt dan sterrensporen maken, of een telescoop gebruiken die een object precies volgt. 
 
Ook zijn lange exposures in de avond (vanaf een hoog gebouw) vaak erg aardig.

Antwoord

Ik vind de foto van Berlijn erg fraai, zoiets zou ik best aan mijn muur hangen. Maar goed, dat is smaak denk ik. Wat dat betreft zou ik de meeste corny clichéfoto’s die bijv. bij de Expo liggen van grote steden nog niet in mijn wc ophangen ;)

Antwoord

ik vind het een toffe foto. Maakt mij niet uit hoe het gedaan is, ik vind het schitterend!

Antwoord

Reageer