datum datum

Arme, arme Wilders

Hoe moet het nu verder met ons land?

Door Toon Beemsterboer Toon Beemsterboer
123
reacties
op 3 september 2010

De bruine coalitie is definitief van de baan, zo maakte VVD-fractievoorzitter Mark Rutte vanmiddag bekend. Hoe zou hij zich nu voelen? Onze peroxideblonde vriend. Zijn enige kans op regeringsdeelname – als je gedoogsteun zo kan noemen – is verkeken. En daarmee zijn kans om de ‘islamisering’ van Nederland te keren.

Archieffoto Wilders door Alex MacNaughton

Archieffoto Wilders door Alex MacNaughton

Reden: de PVV had geen vertrouwen meer in de stabiliteit van het CDA. Laat het rustig tot je doordringen. De meest stabiele machtspartij van het Binnenhof, die de vuile was altijd binnenskamers wist te houden, wordt niet stabiel genoeg geacht door de straatvechters van Geert Wilders. Volg het nieuws hier.

De PVV-leider noemde vanavond op een persconferentie vooral de drie CDA-dissidenten, van wie hij Ab Klink bij naam noemde. Hij heeft geprobeerd de toezegging te krijgen dat ze zich op het CDA-congres hun steun zouden uitspreken voor de samenwerking met de PVV, of dat ze hun zetels zouden opgeven. Maar dat wilden ze niet.

Saillant detail: ook de kans op regeringsinvloed van de SGP lijkt hiermee verkeken.

Rutte zei zelf nog wel vertrouwen te hebben in het CDA. Hij wil nu zelf een concept-regeerakkoord schrijven en andere partijen moeten dan maar kijken of ze daar iets in zien. Hij sluit geen enkele partij uit. Dat biedt weer mogelijkheden van de SGP.

Gelukkig is de formatie in Belgie vandaag ook op niets uitgelopen. Pre-formateur Elio Di Rupo was vanavond bij koning Albert om zijn opdracht terug te geven. Want wees eerlijk: het zou toch een blamage zijn als wij later een kabinet hebben dan de Belgen.

123 reacties op "Arme, arme Wilders"rss-icon

Nou, Toon, jouw politieke kleur is ook weer duidelijk. 
maar dat mag hoor. 
Kom jij toevallig van sargasso, met dat “Saillant detail”, dat is typisch zo’n wijsneuzerige kreet.

Antwoord

Eindelijk hoef ik me niet meer te schamen als Nederlander.

Antwoord

Lekker objectief bericht weer van NRC.

Antwoord

Nou, wel weer met een pontificale foto van Wilders erbij. Wat hebben de media toch met die man? Heeft nooit maar dan ook nooit iets gepresteerd of voor elkaar gekregen of een uitvoerbaar idee gehad. 
 
Een beetje tegenwicht tegen al die onkritische berichtgeving over Wilders kan geen kwaad. 
 
Niet dat het CDA er nou zo florissant bij ligt… Maar dat wijt ik aan Maxime Verhagen, de derde kamikaze-artiest van het trio Rutte-Wilders-Verhagen. Bij uitstek de traditionele machtspartij het CDA had beter moeten weten.

Antwoord

Het is dan ook een column. :)

Antwoord

Maar dan wel een arme, arme column.

Antwoord

Wat een intens zielig stukje ‘journalistiek’. NRC journalisten doen kennelijk niet eens meer de moeite om objectief te lijken.  
Wat een sneu meninkjes blaadje is het toch.

Antwoord

Ik zie het probleem niet, wanneer een journalist onverhuld zijn mening ventileert. Het is me al vaker opgevallen dat de vrijheid van meningsuiting wel voor aanhangers van Wilders geldt, maar niet voor mensen die hier kritiek op hebben.  
 
Denk je dat er nog vrije berichtgeving mogelijk was als Wilders hier aan de macht was gekomen? In het land van Berlusconi is het ook raar gelopen.

Antwoord

.. en de PVV-stemmers klimmen weer in de pen – pardon, het toetsenbord. Wees bevreesd!

Antwoord

Nee hoor, ik heb nog nooit rechts gestemd. Ik vind het gewoon een stukje van triest niveau.

Antwoord

Waarom wordt het niveau van een stukje er volgens jou beter op als een journalist geen kritiek mag leveren?

Antwoord

“bruine coalitie” is dan wel weer een mooie term.

Antwoord

Wat hij beschouwt als dissidenten, een term die me het meest bekend voorkomt in nieuwsberichten uit landen als china, uit de kamer ‘laten vertrekken’. Hoe totalitair zijn je gedachten dan? 
Arno: als je nu even aanwijst waaruit de anti-wilders houding blijkt in dit stukje houd ik me aanbevolen. Er staat weer eens een foto van Wilders op een website van een krant, die man krijgt serieus teveel aandacht.

Antwoord

Meen je dat nou? 
Met de eerste drie woorden ‘de bruine coalitie’ is al duidelijk waar de politieke voorkeur van de schrijver ligt. Want waar ‘bruin’ naar verwijst hoef ik hopelijk niet uit te leggen.

Antwoord

Voor wat de Wildersfans “objectief nieuws ” noemen moet je op Geen Stijl, Spits of missschien ook stromfront wezen …

Antwoord

I. Martens, wat een ondoordachte reactie van je.  
 
Geen Stijl noemt zichzelf tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Nieuwsfeiten, schandelijke onthullingen en journalistiek onderzoek wisselen elkaar af met luchtige onderwerpen en prettig gestoorde onzin.  
 
De lezers van Geen Stijl, zoals ik, weten dat de site subjectief is. Wat je zegt klopt dus niet. 
 
Stormfront erbij noemen is weer een typisch misselijk gevalletje van Godwin. Veel PVV-ers zijn voormalige PVDA-ers.

Antwoord

Uhhh Merijn, is dit het niveau van het NRC?  
 
Het denigrerende ‘Arme, arme Wilders’ 
Het agressieve ‘straatvechters’ 
De nazistische term ‘De bruine coalitie’ 
Het belachelijk makende ‘Onze peroxideblonde vriend’ 
 
Maar je hebt gelijk. Dit soort misselijke uitspraken maakt Wilders alleen maar groter.  
Flapdrol, de schrijver van dit artikel.

Antwoord

Je vindt de term straatvechter agressief, maar Wilders vindt dat politiemensen op scherp mogen schieten zonder zich te hoeven verantwoorden. Dat vindt ik agressief.

Antwoord

Dat vind ik ook niet goed. Behalve als het om criminelen gaat.

Antwoord

triest is het als je je grootheid hier aan moet ontlenen.

Antwoord

Een dissident is een andersdenkende, meestal op het gebied van politiek of godsdienst. Ik zie niet meteen het verband met totalitaire gedachten. 
 
Hoewel ik de ideeën van Wilders verwerpelijk vind, is deze blogpost van een bedenkelijk niveau. Wat meer objectiviteit zou prettig zijn geweest, maar misschien moet ik dat niet verwachten op een/dit blog?

Antwoord

Ik zie wel degelijk een verbinding met de totalitaire gedachte. Precies zoals Verhagen aangaf is het in strij d met de grondwet:  
 
In de grondwet van 1848 van Thorbecke was in artikel 82 de opgenomen dat leden van de Tweede Kamer “stemmen, elk volgens eed en geweten, zonder last van of ruggespraak met hen, die benoemen”. 
 
Precies dít is de bescherming van onze democratie. 
 
In de geschiedenis zijn genoeg personen te vinden die vonden dat ze allemaal moesten denken wat hij dacht, zo begint dus sluipend een dictatuur: je over de grenzen van andere partijen bemoeien waar je niets mee te maken hebt. Dat gaat veel te ver!

Antwoord

Bruin? Zijn dat niet de kleuren van de drie partijen gemengd? 
Net zoals blond iets met waterstofperoxide te maken heeft? 
Het gaat over kleurtjes, net als ooit bij paars.

Antwoord

Ik sluit me aan bij een eerdere poster: “Een beetje tegenwicht tegen al die onkritische berichtgeving over Wilders kan geen kwaad.”  
 
Ik erger me groen en geel aan de verschillende media die Wilders als een soort van staatsman van formaat behandelen. Een gevaarlijke gek is ‘t. Gelukkig is er nog NRC Next.

Antwoord

Sinds wanneer mag je op een blog alleen maar objectieve stukjes plaatsen?

Antwoord

Sinds je het blog bent van een krant misschien? Als dit nou onder het kopje “columns” had gestaan was het nog wat anders geweest.

Antwoord

Hey Miepje, 
 
Deze blog is geen krant, maar een tussenvorm tussen een krant en een column, daarom heten de schrijvers ook columnisten en staat de naam en foto van de auteur bij elke post. 
Lees ook het kopje “Over ons”. 
De bedoeling van deze site is om het nieuws+commentaar te geven, plus commentaar van bezoekers zoals wij. 
 
Als je een traditionele krant wilt, dan koop je maar een NRC. Of ga je naar nrc.nl.

Antwoord

De PVV-partij van Geert Wilders wordt gesteund door 1.500.000 stemmen. Het lijkt alsof hun monden nu gesnoerd zijn en het praten en plezierig zingen voorbij is.  
 
Ik het het gevoel dat – onafhankelijk van welke regering in Nederlandook aan het bewind komt – de CDA steeds verder gaat terugzakken en Geert Wilders cum suis eenvoudigweg doorgaat met het uitvoeren van zijn goed doordachte poltieke plannen.

Antwoord

Nog een schrijffout: Ik heB het gevoel.. 
 
Verder, verkiezingen 2006: SP 25 zetels.. Zij hebben 4 dagen gepraat over meeregeren en daarna zijn de meer dan 1,5 miljoen mensen die toen op de SP hebben gestemd ook vergeten..  
Een coalitie van 76 zetels vertegenwoordigt sowieso maar de helft van de stemmers, dus dat geklets over die 1,5 miljoen ‘gesnoerde’ monden is echt onzin. Daarbij vult onze Geert die stilte meer dan voldoende met zijn geklets..

Antwoord

Hoe is het mogelijk dat in ons parlement een persoon (nadruk op een) zo veel invloed heeft gekregen? Dat heeft hij gedaan door een aantal simpele oplossingen voor complexe problemen te geven waardoor hij 1,5 miljoen kiezers trok en verder door zich te omringen met een stel ja-knikkers die precies doen wat hij zegt. (een oude truc die in het verleden vaker is toegepast met, zoals bekend, desastreuze gevolgen) Het vervolg zal zijn dat de simpele oplossingen niet uitvoerbaar blijken te zijn, waarna de beweging of in het niets verdwijnt of dat er door randfiguren naar de ‘kalasjnikovs’ gegrepen wordt. De ‘Grote Leider’ heeft het dan niet meer in de hand en heeft de keuze nog verder te radicaliseren dan wel af te haken en zich door zijn eigen revolutie te laten verschransen. Laten we hopen dat het bij de eerste mogelijkheid zal blijven. Kunnen we de invloed van dit soort figuren beperken? Ja, laten we beginnen met het stellen van eisen aan partijen die in ons parlement gekozen willen worden. Eis onder meer dat ze een democratische interne structuur hebben en dat iedereen die dat wil er lid van kan worden of uit kan treden. Eis verder dat er regelmatig partijcongressen worden gehouden. Hierdoor zal de dienst niet meer door een enkel persoon uitgemaakt worden en denken er grotere groepen mensen serieus mee over de te nemen maatregelen voor het oplossen van de complexe problemen die onze samenleving inderdaad teisteren.

Antwoord

Schrijffouten in mijn bijdrage: 
 
Nederlandook moet zijn: Nederland ook 
 
Poltieke moet zijn: politieke

Antwoord

Gelukkig is dit een blog / mening en geen journalistiek. Ga bij je volgende vrijdagmiddag-borrel maar aan de appelsap.

Antwoord

Wat een raar stukje dit! Als blog/ blogger mag je best een mening verkondigen, maar om dan met ‘bruin’ of met ‘peroxide’ te gooien heeft niets met meningvorming maar eerder met stemmingmakerij te maken.

Antwoord

verhagen pff echt een onbetrouwbare limlander. man ga toch weg

Antwoord

Wat een miserabel stukje lees ik nu op dit blog. Arme, arme Wilders…. 
Hoe komt u erbij? Wilders heeft het spel meesterlijk beeindigd, hij zette het CDA buitenspel! Al dat geschreeuw en geschrijf naar kranten om hem de das om te doen heeft als resultaat dat het CDA met een bak vol scherven zit. De PVV hoeft zich geen zorgen te maken, als er nieuwe verkiezingen komen staan ze met vlag en wimpel op de eerste plaats. Laten de ‘deftige heren’ van de oude garde o.l.v. Lubbers en de judas Klink hun wonden maar gaan likken. Ze hebben nu tijd om zich te gaan verdiepen in de Islam. Daar wisten ze tot nu toe nog heel weinig van. Links aan de macht? Ik zie het niet gebeuren…..

Antwoord

zat eraan te komen, ben erg benieuwd wat Rutte uit zijn hoge hoed tovert, misschien toch nog kansen voor het CDA?

Antwoord

Interessant is wat er nu gebeurd. 
Want paars is al uit geprobeerd. Rutte gaat daar niet opnieuw mee beginnen. VVD-CDA en PvdA? Onwaarschijnlijk. Verhagen en anderen binnen het CDA kunnen voorlopig de PvdA niet luchten of zien! 
Wat blijft er nog over? CDA PvdA en andere linkse partijen? Om dezelfde redenen ONMOGELIJK! 
Rutte gaat nu zelf een regeerakkoord schrijven waar partijen bij aan kunnen schuiven? Maar wie schuiven dan aan? Linkse partijen? Té grote verschillen bij linkse partijen met die van Rutte. 
VVD, CDA en PVV waren er bijna uit. Er lag een goed akkoord waar alle partijen zich in konden vinden. (behalve de dissidenten dan) 
 
Hoe kan er nog een kabinet worden gevormd? Terwijl de problemen schreeuwen om te worden aangepakt? 
Wie het weet mag het zeggen! 
Ik zeg….Nieuwe verkiezingen, maar die zijn op dit moment ZEKER niet in het belang van het CDA. Die worden dan vrijwel zeker opnieuw afgeslacht. Evenals Cohen met zijn PvdA! Nieuwe verkiezingen zullen niet snel komen, op dit moment. 
Dus Belgische toestanden in Nederland, dat kunnen we rustig stellen!

Antwoord

Wie zegt dat Rutte die opdracht krijgt om een regeerakkoord te schrijven? Na twee mislukte pogingen? En na zijn ontboezeming dat hij alleen premier van rechts wil zijn? 
 
Ik ben benieuwd, het lijkt mij onwaarschijnlijk omdat ongeveer 50% niet rechts heeft gestemd. Hoe zit het dan met hun stemmen en niet te vergeten hun leefomstandigheden, werkgelegenheid, uitkeringen en noem maar op.

Antwoord

Lisa, je bent me net voor. 
Dit zijn de ‘linkse hobbies’ van deheer Wilders, met zijn kunstmatig geblondeerde haar: 
Zorg (ouderen, invaliden, minder validen, (chronisch) zieken), kunst&cultuur, (wetenschappelijk)onderzoek, en, last, but not least: ontwikkelingshulp.  
O ja, AOW-leeftijd niet van 65 naar 67 (verkiezings stokpaardje): was het eerste dat ie liet vallen om te mogen gedogen. Is al rap vergeten. 
Ironisch genoeg: hij (Wilders) heeft wel gelijk mbt de Islam. Er wordt te weinig geluisterd naar wat hij hierover zegt. Het is niet anders. De Islam is nu zo ongeveer zoals wij (westersen) tussen 1100 en 1600 waren. Ronduit dodelijk voor anders denkenden.

Antwoord

aanvulling blijkt noodzakelijk:  
de AOW leeftijd was natuurlijk zijn stokpaardje, en geen linkse hobby.

Antwoord

Wat een ongelofelijk sneu stukje is dit zeg! 
 
Verder maak ik er geen woorden aan vuil.

Antwoord

Bruine coalitie.. Waarom krijg ik daar rare gedachten bij. Zit vast een luchtje aan. Het is maar goed dat het niet doorgaat.

Antwoord

Wat een ontzettend stuk. De hele verachting voor de PVV druipt er ongegeneerd vanaf. 
 
“De meest stabiele machtspartij van het Binnenhof, die de vuile was altijd binnenskamers wist te houden, wordt niet stabiel genoeg geacht door de straatvechters van Geert Wilders.” 
 
En geef hem eens ongelijk? Ik vind het CDA absoluut niet stabiel. Het is een partij die draait wanneer het hun uitkomt, wanneer ze zichzelf ermee kunnen redden. De “straatvechters”… in combinatie met “bruine coalitie” lijkt me dat niet echt een goede woordkeuze voor een journalist van een zogenaamde kwaliteitskrant, om overduidelijk redenen.

Antwoord

How to Kill Goyim and Influence People: Israeli Rabbis Defend Book’s Shocking Religious Defense of Killing Non-Jews (with Video) 
 
http://www.youtube.com/watch?v=7t_LxpCY2G8 
 
Iedereen moet vooral die geblondeerde malloot blijven verdedigen alsof het een gewone keurige democratische partij betreft. Alles wat je zegt ben jezelf. Ja wilders bij alles wat je de moslims verwijt kijk je in de spiegel van je eigen soort. 
De dagelijkse propaganda van die eikel zal wel te maken hebben met het feit dat de meeste journalisten joods zijn vandaar dus de dubbele loyaliteit, pro-israel, janmaat was lief vergeleken bij die peroxide indo, kijk wat ze met hèm gedaan hebben. 
 
Niet dat ik blij ben met de huidige gang van zaken, genoeg mafkezen in holland die nu op hem willen stemmen, lekker sensatie. 
Hij mag van mij in de regering, maar dan echt, niet gedoogsteun, nee echt!

Antwoord

Wat is het NRC toch ontzettend links. Dit artikel bewijst dit maar weer eens. :-s

Antwoord

De column is geschreven in bewoordingen die aan duidelijkheid over de positie van de schrijver weinig twijfel laat, maar daarvoor is het inderdaad een column. 
 
Maar de schrijver heeft wel een punt, ook al wordt dat door (te) velen gezien als ‘demonisering’. Op zich ook verwonderlijk, want als je de uitspraken van GW beziet is het duidelijk dat wanneer demonisering een olympische sport was wie er met de gouden medaille vandoor zou gaan… 
 
GW heeft maar één agendapunt, en dat is de aanval op de Islam. Alle standpunten over de overige onderwerpen zijn naar mijn overtuiging enkel en alleen gebaseerd op het “pleasen” van zijn potentiële kiezers. Let wel, de man is in de politiek geboren en getogen als VVD’er… dus hoezo ouderenzorg, hogere WW, AOW op 65 enz.? Henk en Ingrid waren 75 geleden Heinrich und Frieda…  
 
Ik zeg niet dat GW streeft naar gaskamers of andere vormen van ethnic cleansing… Maar het fenomeen wat zich hier in NL ontspint vertoont grote gelijkenissen met de manier waarop mensen als Hitler, Milosevic en Karadzic hun opmars maakten…

Antwoord

Doe rustig verder, jullie maken de PVV alleen maar groter. Een gemiste kans. De enigste manier om een mogelijke groei van de PVV te stoppen, is hen betrekken in een coalitie.

Antwoord

wat een linkse landverradende kankerkrant is het NRC toch!!

Antwoord

Whahahaha, ik lach er maar om. 
Wat weer een zielige reacties van de zogenaamde nietlinks/nietrechts/maarrechtdoorzee reaguurders. 
 
Er is toch ook helemaal niks objectiefs en positiefs te melden over die rechtse rakkers met hun ‘we zullen NL wel eens een poepje laten ruiken’ mentaliteit. 
 
De (grote?) 3 kunnen al niet eens met hun eigen ‘hete hangijzers’ omgaan, laat staan met echte problemen die ook nog op de agenda staan. 
 
Het kan alleen maar wat worden als ze van die Berlusconi-praktijken gaan uitvoeren of erger nog een dictatoriaal regime creëren. 
Maar zo zijn ‘wij’ in NL uiteraard niet. 
‘Wij’ willen normaal rechts, dan doe je al rechts genoeg.

Antwoord

nee hoor, ze hebben gewoon een andere mening dan jij, Victor. en om die dan landverraders te noemen…. 
 
dan vind ik Wilders eerder een landverrader, wegens de weinig nederlandse waarden die hij aanhangt. Nee, ik heb het niet over de financiering door niet-nederlandse geldschieters.

Antwoord

landverraad kan nooit een mening zijn. Die indruk heerst wel bij nogal veel kraakpandbewonertjes

Antwoord

sorry, ik heb niet hetzelfde gedronken als jij. waar heb je het over?

Antwoord

Wat een sneue argumentatie zonder relevante inhoud.

Antwoord

verraden aan wie ook al weer?

Antwoord

Hallo, jongeman, let een beetje op je taalgebruik.

Antwoord

Het stukje geeft maar eens weer dat onze Chr. DEMON- cratie bestaat uit zelf overschatte misbaksels. 
 
We zitten midden in een depressie qua economie en politieke vooruitgang. Volg het internet dat de wereld elke sec. aan het veranderen is. Maar de geschiedenis zal zich altijd herhalen. CDA normen en waarde  
 
Judas hield ook ze hand op voor een zakje goud. Ben benieuwd welk baantje Ab Klink zich zal toe eigenen. 
Terwijl het land zal doodbloeden aan WaltA Bos Garanies politiek.

Antwoord

Waarom geen VVD+CDA met gedoogsteun van de PvdA? Als het rechts gedogen kan, kan het wellicht ook links? 
 
Anders gewoon een Zaken-kabinet. Met mensen die iets minder schoolplein-politiek bedrijven.

Antwoord

hopelijk gaat dat zaken-kabinet dan eens linkse baantjes binnen de rijksoverheid aanpakken. Daarom is links zo bang.

Antwoord

Altijd gedacht dat het NRC een van de laatste kranten in Nederland was waar geschreven werd zoals het hoort. Maar dit is van het allerlaagste niveau. Ben nooit een Wilders man geweest maar zou het bijna worden. Iemand zei ooit dat als je niks kunt in het leven wordt je journalist, als je helemaal niks kunt ga je op de sport redactie werken. Geloofde ik nooit helemaal maar nu zou ik zeggen, Beemsterboer naar de sport! Te triest voor woorden. En helemaal als je dan kritiek uit dat je dan door andere reaguurders wordt uitgemaakt voor rechts. Deze column lijkt wel op Spits of nog erger.

Antwoord

Zijdelings inhoudelijk, maar ik vraag me bij het zien van foto’s met dhr. Wilders ‘in-het-openbaar’ al geruime tijd het volgende af:  
Waarom zijn op die beelden zijn de beveiligingsmensen zo nadrukkelijk in de buurt c.q. in beeld? Wanneer hij in het stemhokje staat, wandelend op het Binnenhof, z’n entree makend op z’n eigen partijbijeenkomst enz. De filmisch-stuurs en wantrouwend wegblikkende types zie ik op journalistieke foto’s van – ongetwijfeld eveneeens beveiligde – prominenten uit bijv. andere landen in verhouding nauwelijks. 
 
Ik heb steeds sterker het vermoeden dat dit een welbewuste imago-strategie is. Marketing. (Laten zien ‘hoe erg’ het allemaal is, tonen waar die ‘belastingcenten’ heen gaan.) 
 
Of heeft zo’n menselijk fortje rondom de man met een Madurodam-karakter van Nederland en/of een bepaald wereldbeeld te maken?  
Zijn er meer mensen die dit opmerkelijk vinden?

Antwoord

Aardige observatie. Nu je het zegt. Hij gebruikt die beveiliging op kosten van de belastingbetaler gewoon alsPR-middel…

Antwoord

Zie een 16e eeuws schilderij achter hem maar geen beveiliging. Ligt dat aan mij? Ga aub reacties geven waar ze passen, deze slaat echt nergens op!

Antwoord

Beste Frans,  
Bedankt voor je reactie! Volgens mij heb je gelijk wat het plaatje boven dit stukje betreft. Geen beveiligers te zien inderdaad. Zo zijn er zeker wel meer plaatjes van Wilders zonder beveiligers. 
Ter illustratie: google ‘ns op ‘wilders + beveiliging’ en dan ‘afbeeldingen’ aanvinken. Dan krijg je wellicht een indruk van wat ik bedoel. 
 
Ik begon mijn reactie met de opmerking ‘zijdelings inhoudelijk’ in het besef dat mijn opmerking misschien niet naadloos aansluit bij deze column. Hoewel we daar, denk ik, over kunnen discussiëren. 
 
Heb je desnoods één of meer suggesties van plekken waar ik deze kwestie naar jouw idee effectiever te berde kan brengen? Alvast dank voor je meedenken!

Antwoord

Ja, ik. Ik vind al langer dat die hele beveiliging als marketing wordt ingezet.

Antwoord

Dorado, heb je er wel eens over nagedacht dat Wilders zijn leven op het spel zet om op te komen voor de belangen van de Nederlander? Zover is het al in ons veilige land van vroeger.  
 
Wat misselijk van je om dan te praten over het gebruik van beveiligers voor het imago.

Antwoord

Het gelijk van wilders is er al nu blijkt dat zelfs het cda zekerheid eiste van zijn eigen 3 disidenten.Dus Wilders had gewoon gelijk toen hij de stekker eruit trok.Zelfs het cda vond achter de schermen dat het niet verantwoord was om met 3 linkse mollen door te gaan.

Antwoord

in Wilder’s termen heeft hij weer gewonnen.

Antwoord

De auteur kan misschien beter bij Geenstijl.nl solliciteren.

Antwoord

“Gelukkig is de formatie in België vandaag ook op niets uitgelopen.” 
 
ja gelukkig.. anders steken we er zo sneu bij af in de EU!  
 
Hoe zielig we in Nederland ook zijn, we kunnen altijd nog lachen om de Belgen.

Antwoord

Ik sluit me bij iedereen aan die ontzet is over het lage niveau van deze post. Toon Beemsterboer, ga je een jaar lang schamen. Wat een slecht stuk.

Antwoord

De bruine coalitie is definitief van de baan, zo maakte VVD-fractievoorzitter Mark Rutte vanmiddag bekend.  
 
Het zou de NRC columnist sieren als hij dit zo rectificeren. Heb nog eens alles nagekeken en nagelezen maar Rutte heeft dit nooit gezegd. Misschien toch een idee om deze hele column te verwijderen? Een schandelijk artikel. Beemsterboer, ga terug naar je dorpje in Noord-Holland aub!

Antwoord

zo=zou uiteraard

Antwoord

Een element mis ik in de discussie over het vastlopen van de coalitieonderhandelingen, en dat is het volgende: 
 
Het was voor mij (en vele anderen) niet verbazingwekkend na lezing van de brief van Ab Klink dat de zaak zou vastlopen. Hooguit ging het nog om het moment en de manier waarop. Uiteindelijk was het dus Geert Wilders die de stekker er definitief uittrok. 
 
Maar: Waar was Mark Rutte dan? Als voorman en voortrekker van deze coalitie (ambieert hij nog steeds minister-president te worden?) is hij toch als eerste verantwoordelijk, moest hij toch de bindende kracht zijn van het beoogde kabinet? 
 
Hij heeft niet kunnen of willen zien wat de consequenties waren van de opvattingen binnen een deel van het CDA, en vervolgens de reactie van Geert Wilders daarop. Sloot hij hier bewust zijn ogen voor, was hij verblind door de ambities van zichzelf en zijn partij, nam hij bewust het risico van een instabiele regering op een moment dat wij daar het minste behoefte aan hebben? 
 
In ieder geval, dit is geen bewijs van leiderschapskwaliteiten.

Antwoord

Arme, zielige, sneue Wilders. 
 
Altijd ligt het aan een ander, de moslim, de linksigerd, het CDA, de lijst is eindeloos lang en wordt steeds langer. 
 
Het eeuwige slachtoffer.  
 
Arme, sneue, zielige Wilders….

Antwoord

Gut, wat lees ik in internet-reacties vaak blaffende woordjes/zinnen als ‘sneu’, ‘triest’, ‘te triest voor woorden’, ‘in-triest’, ‘schande’, ‘schandalig’ en ‘zielig’.  
Ze zeggen me in zo’n verband weinig (meer). 
 
Trouwens, het wanhopige, eenzame getetter in dergelijke reacties op internet doet me soms denken aan bidden. 
 
Verder vind ik Nederland een grappig gebied waar allerlei aardige, vriendelijke mensen wonen.

Antwoord

Liever een Bruin Café

Antwoord

Het begint al bij de titel. Die is niet realistisch, maar utopisch.  
Het is duidelijk dat hij graag zou willen dat Wilders aan de verliezende kant staat. Maar om dit nu te zeggen van iemand die zo’n beetje het hele land in zijn greep houdt, is nogal kinderachtig.  
Het is het niveau van een VMBO-er die ook graag wil meepraten.

Antwoord

Het komt de Grote Blonde Roerganger natuurlijk prachtig uit, dit (zoals hij het zelf noemde) “gedoe” bij de CDA. De CDA heeft op zich ook wel wat uit te leggen. Opeens al die mensen die over elkaar heen buitelden om afstand te nemen van deze formatiepoging. Alsof ze plots geconfronteerd werden met de denkbeelden van de PVV. 
Wlders kan weer in de oppositie. Lekker roeptoeteren zonder echte verantwoording te nemen en tegen zijn acherban kunnen verklaren dat híj het toch echt wel wilde proberen, maar ja, dat een gevestigde partij weer roet in het eten gooide. 
Zijn woede leek mij overigens wel authentiek. Woedend over het feit dat door het lekken van de brief van Klink plots naar buiten kwam hoe hij zich werkelijk gedraagt binnenskamers. Moest meteen aan “Door mijn schuld” van Désanne van Brederode denken.

Antwoord

Ahum….Het CDA (ik kijk nu met een rood hoofd van schaamte een andere kant op).

Antwoord

Ahum….Het CDA (ik kijk nu met een rood hoofd van schaamte een andere kant op).

Antwoord

Wilder vandaag op liefst 34 zetels………en nog wil men hem volledig negeren….?? Ga zo door linkse landverraders!!!

Antwoord

Zijn er verkiezingen geweest?

Antwoord

Victor, als je nou eens even rustig gaat zitten en je woorden opnieuw leest, schrik je dan niet van jezelf? Waar GAAT die agressie eigenlijk over? Het is geen oorlog! En als Wilders niet meeregeert is dat geen negeren, er zijn meer partijen die niet meeregeren.

Antwoord

Ah, dus iemand met een andere mening is een landverrader. Weten we gelijk hoe Wilders c.s. de toekomst van dit land zien. Vrijheid van alles voor hen die het met hen eens zijn en de rest …..

Antwoord

Arme, arme Wilders? Hier slaat Toon Beemsterboer de plank toch wel ernstig mis, lijkt me.  
Hij vraagt zich in deze kolom af hoe Wilders zich voelt? 
Dat weten we niet zeker.  
Maar het lijkt me ook niet erg waarschijnlijk dat Wilders nu stil in een hoekje zit te wanhopen. Omdat nu de hoop van het stoppen van verdere islamisering van Nederland, is verkeken.  
Niets is minder waar! Wilders zijn invloed is nu in alle hoeken en gaten van de Nederlandse samenleving merkbaar. Alle partijen, zelfs de meest linkse, hebben standpunten van de PVV in hun partij programma staan. 
Lees maar na. En kijk hoe het PvdA partij programma er nu uitziet, in vergelijking met pakweg 10 jaar terug! Dat laatste zullen ze overigens nooit toe geven, maar dit terzijde. 
 
Ook ontwikkelt Wilders zich steeds meer als een internationaal gekende politicus, soms omstreden, maar zijn mening telt, Wilders bezit invloed, zijn woorden hebben inpact. 
De internationale carrière van onze vorige premier Balkenende had als hoogte punt, een tenenkrommende ontmoeting met President Buch in het Witte huis. 
Niemand in Amerika had nog ooit gehoord van Balkenende, net zo min dat Bush ooit had gehoord dat een premier van België de Europese ministerraad kon voorzitten, omdat het de beurt van België was. 
 
Bij Wilders is dat anders. 
Alle Amerikaanse kranten hebben reeds hoofdartikelen gewijd aan geert Wilders. Hij was te gast in alle grote talkshows. Iedereen in de States kent de naam GEERT WILDERS! Hij is in de USA de meest bekende Nederlander alle tijden! 
 
En wat Wilders betreft? Niets geen wanhoop, lijkt me. Hij is de grote winnaar van deze KLINK FIASCO!  
Wilders weet als geen ander, hoe deze blunder uitgespeeld moet worden.  
Links loopt nu al jaren te roepen dat Wilders op zijn retour is. Maar die hoop is er op gebaseerd dat de wens de vader van de gedachte is. 
Wilders is nu sterker dan ooit! Hij kan, in tegenstelling dan het CDA en bv Cohen, de volgende kamer verkiezingen in vertrouwen tegemoet zien!

Antwoord

Ik kijk nu al belangstellend uit naar de nieuwste peilingen. Dan zal blijken hoe het Nederlandse volk deze wanvertoning, wat betreft de kabinetsformatie beoordeeld.

Antwoord

Ahum ‘de meest stabiele machtspartij’? Als Klink, die nota bene aan de onderhandeling meedoet en nog een paar anderen openlijk zich tegen een mogelijke regeringsdeelname keren, getuigt dat niet van stabiliteit noch van macht.

Antwoord

Nee, maar het getuigt wel van: tot hier en niet verder. 
Er is een grens, zelfs aan het incasseringsvermogen van een ras CDA-er (die toch wel van draaien en draaien en draaien weet).  
Het getuigt ook van afstand nemen van het gekonkel van Verhagen, die blijkbaar kost-wat-kost weer minister wil worden. Als minister waardeloos. Als onderhandelaar in dit geval prima, meneer Klink

Antwoord

Het ‘ons land’ in de ondertitel van dit stukje, klinkt verre van ‘links’.

Antwoord

Linkse kerk, rechtse kliek. Eigenlijk is het alleen Wilders welke op basis van handelingen en uitspraken duidelijk maakt dat zijn achterban geschoffeerd wordt. Als je erg links denkt en stemt of rechts denkt en stemt dan moet je van alles horen. Stem je heel rechts of links dan ben je radicaal in de vorm extreem links of rechts in de ogen van de andere kant. Ben je daarom ondergeschikt met je mening en visie omdat je een andere mening/visie hebt zodanig dat je je verheven voelt en acht boven die medemens dat je daarmee niet wilt samengaan?

Antwoord

Ondergeschikt, dat weet ik niet. Ongeschikt om samen te werken ben je wel, als je heel extreem denkt. Want hoe extremer, hoe minder mensen in de buurt komen van jouw mening.

Antwoord

De typering bruine coalitie acht ik briljant. Maar het zou eigenlijk de bruine gijzeling moeten zijn. Want veel meer dan dat was het niet. CDA of niet – pluimen voor Klink die voor zich zag wat de werkelijkheid werd. En eigenlijk al is. 
 
Deze man Wilders – en zijn volgelingen – zijn een aanfluiting voor dit land. Proteststemmers als eerste groep – schitterend dat u protesteert, werkelijk waar ik ben het met u eens op heel veel fronten. Maar dat u zich uit door dit havistje plus tienertour-ervaring op de troon te zetten, zegt tevens vrij veel over u. En uw eigen onmogelijkheden de (uw eigen) toekomst positief te beinvloeden. 
 
Voor de groep overtuigden – geneert u zich vooral. En identificeert u zich vooral met opmerkingen over demoniseren. Blijft u vooral in het verdomhoekje van de samenleving zitten. Maar valt u mij niet lastig met uw onvermogen. Noch dat ik u welbewsut met de nek aankijk en dat u in mijn huis niet meer welkom bent. U bent werkelijk een probleem in deze samenleving.

Antwoord

Beste heer Gilles,  
 
Als Wilders met het het programma van de PVV gevolgd wordt door rond de 1.500.000 Nederlandse mensen moet dat ‘verdomhoekje van de samenleving’ wel ontzettend groot zijn. Tussen dat aantal volgelingen bevind ik mij overigens niet.  
 
Toevallig en langzaam maar zeker begin ik de Partij Voor de Vrijheid te kennen. Als ze een paar van hun doelstellingen halen ziet het er voor uw woon- en leefland niet zo beroerd uit. Maar dat u gewone mensen zoals u en ik op deze manier aanvalt vind ik een diepe schande. En die schande is dik verdiend. Er zou een schaamhoekje moeten komen dat naar u genoemd wordt.

Antwoord

O ja, een ‘DIEPE schande’, die past goed in het rijtje van m’n eerder geplaatste voorbeelden van m.i. nietszeggende grove termen in internet-reacties. Bedankt hoor, meneer Arends. :)

Antwoord

Jij reageert alleen op de opmerkingen van mensen die GW “verdedigen”? Je roept constant hetzelfde over woorden als triest en schande maar op opmerkingen zoals “uw onvermogen” of “u bent een probleem in de samenleving” (zie hierboven in Gilles, 17.41) is allemaal wel prima? Ik denk dat u selectief reageert.

Antwoord

Beste Frans, 
 
Waarom zou ik NIET selectief zijn ? Ik woon in een land waar de bevolking veertig jaar NIET selectief kon zijn. 
Als ze selectief werden ging het mis met hun bestaan.  
 
De rest van hun leven mochten ze in de gevangenis doorbrengen. 
 
Wat u over mijn voorzichtige bijdrage schrijft is slordig en bestaat simpelweg uit heikneuterige onzin. 
 
Blijf oefenen in het schrijven maar laat het vooral aan kenners lezen, niet aan zoveel andere heikneuters.

Janosj. Je moet wat beter lezen. Ik reageerde hierboven op het stukje van Dorado, niet op jouw reactie!

Ter vermaak en beter begrip (van het schelden boven online computers), bekijk even dit: http://www.youtube.com/watch?v=tzpOHI5znz0 
 
Afijn. Ook negatieve aandacht is liefde.

Antwoord

Aan allen die zo graag achter GW aanlopen: Nu zijn het de moslims maar als er over een tiental jaren bekent wordt dat mensen met een indo-achtergrond veel meer gebruik maken van de bijstand zijn zij aan de beurt…. 
Het zjn dezelfde denkbeelden als in de dertiger jaren in Duitsland, denk daar maar eens over na. En dat er zoveel mensen op GW stemmen zegt mij in ieder geval niets. Ook in 40-45 waren er meer mensen in NL die achter dezelfde denkbeelden stonden als nu met GW. We hebben dezelfde karaktereigenschappen als onze oosterburen. Waar kies je voor: Angst of liefde? Ik wens allen veel wijsheid.

Antwoord

Heel ‘scherp’ gezien Hans, daar had vast nog niemand aan gedacht! Ik denk dat je nog niet bekend bent met het fenomeen Godwin, zoek dat maar eens op.

Antwoord

Ik kies voor liefde. Er zijn helaas wel veel opmerkingen in je korte stukje die niet kloppen. Vraag me dus af hoe iemand het met je eens kan zijn. Nederlanders hebben niet dezelfde karaktereigenschappen als Duitsers. Zelfs onze humor verschilt volkomen. Dat GW dezelfde denkbeelden heeft als de nazi’s in de dertiger jaren van de vorige eeuw schrijft zich gemakkelijk maar ik zou vragen om wat details. Wat is dan precies hetzelfde? We zijn bijn 80 jaar verder en de wereld ziet er wel wat anders uit dan toen. Ik heb de programma’s van de PVV en andere partijen allemaal gelezen. En ik moet zeggen dat er helemaal niet zoveel verschil in zit. Het CDA en de VVD willen Antillianen na overlast terugsturen. Kijk je wel eens naar die programma’s? GL heeft een aantal ideeen van GW al verkondigt voordat hij ook maar op het toneel verscheen. Ze werpen die nu van zich maar kijk maar naar 10 jaar geleden en GL was nog rechtser dan de PVV nu! Geloof me, het is echt niet allemaal zo slecht als je nu denkt. Geloof je dat GW, ook al zou hij alleen regeren in Nederland, enige macht heeft om iets in Duitsland te bereiken wat 80 jaar geleden gebeurde. Je hebt wel een hoge pet op van Nederland maar ik weet zeker, andere landen zien Nederland helemaal niet, klein en onbelangrijk. Dat wil niet zeggen dat wij op een partij als de PVV moeten stemmen maar bang ervoor ben ik niet. Daarvoor zijn de democratische krachten in ons land veel te groot. Ik hou van je!

Antwoord

Hey Frans,  
 
Inhoudelijk ben ik het best eens met je stukje. Ik heb alleen het gevoel dat Hans zich meer zorgen maakt over de houding van Wilders dan over zijn inhoudelijke programmapunten. Ik denk ook dat onze democratie sterk is en dat wilder niet in staat is dat zomaar overhoop te gooien. Echter, de manier waarop hij spreekt (en dan vooral over immigranten) is erg lelijk en staat symbool voor de ontwikkeling van onze samenleving. Dit zijn ook vooral de bezwaren geweest van Ab Klink, en dat kan ik me goed voorstellen. Ik zou nederland op dit moment niet willen vergelijken met Duitsland in de jaren 30, maar ik vind de manier waarop wilders af en toe tekeergaat best beangstigend..

Antwoord

Geweldig bedankt voor jullie redactionele onedrsteuning, 
zoals ook de linkse volksmenners en christelijke wachtgelders en baantjesjagers.De goden zijn dank(van Allah t/mZen).Na de volgende verkiezing zal van coalitievorming geen sprake meer zijn en zal het nederlandse volk gezegend zijn met een zuilloos eenpartijsysteem. 
 
Ga zo door

Antwoord

Zoals in China, Wim? Of zoals in Rusland, Wim? Of zoals in Wit-Rusland, Wim? Of zoals in Myanmar (Birma), Wim? 
Geweldig vooruitzicht!!

Antwoord

Beste Toon Beemsterboer,  
 
Mijn complimenten voor het schrijven van dit armzalige stuk. Na je eerdere hilarische stukjes over de 538 xtc pillen en ‘Lady gaga for president’, heb je hier toch mooi maar weer een nieuw dieptepunt bereikt. Wat een humorloze ‘column’, Toon.. Je referentie aan de SGP slaat nergens op en ik kan me ook niet voorstellen dat jij, als internationaal georienteerde jongeman, een aanhanger bent van de SGP. De vergelijking met Belgie is ook simplistisch en niet grappig omdat kabinetsformaties geen wedstrijd zijn. Belgie is ook al veel langer bezig met zijn formatie en dat maakt deze vergelijking incorrect (appels en peren weetje wel?).. Tenslotte vind ik je focus op Wilders in dit verhaal onnodig en arrogant. Ik ben absoluut geen aanhanger van zijn ideeen maar door hem op deze manier in de schijnwerper te plaatsen vergroot je juist weer de afstand tussen zijn aanhangers en de rest van het land zoals de geschreven media (elite) in dit land al zo vaak doet..  
 
Ik begrijp best dat NRC next.nl een opstapje is naar het grotere werk en dit dit een prima plaats is om jong talent een podium te geven. Echter, wat mij betreft kun jij, Toon, maar beter terug naar je ‘foreign desk’ om daar in alle stilte onderzoek te doen naar internationale ontwikkelingen op welk gebied dan ook.. 
 
Groet  
 
Pim..

Antwoord

Beste Pim (en anderen), 
 
ik wist van te voren dat een blogje over Geert Wilders heftige reacties uit zou lokken. Dat gebeurt namelijk altijd, wat je ook schrijft. Maar dat het er zoveel zouden zijn, heb ik niet voorzien. Ik heb namelijk een vrij objectief stukje geschreven, met hier en daar wat kwinkslagen die door sommigen van jullie uitgelegd worden als subjectieve berichtgeving. 
 
Maar wat is er mis met de term ‘bruine coalitie’, een verwijzing naar de kleuren van de partijen? En je kunt veel zeggen over Wilders, maar dat hij peroxideblond haar heeft lijkt me evident. Met ‘straatvechters’ kwalificeer ik de stijl van politiek bedrijven van de PVV, die je toch moeilijk netjes kunt noemen. Dat ik me focus op Wilders lijkt me logisch, aangezien dit zijn enige kans was om in de regering te komen. 
 
nrcnext.nl is geen opinieblog, maar dat betekent niet dat we hier zouteloze stukjes plaatsen. De bedoeling is te prikkelen en debat uit te lokken en dat is hier in elk geval gelukt.  
 
Met groet, 
 
Toon.

Antwoord

Mis is, zoals ik schreef, dat je het doet voorkomen alsof Rutte gezegd zou hebben dat de bruine coalitie van de baan is. Hij heeft dat niet gezegd en om je column zo te beginnen geeft aan dat je die term op zijn bordje wilt schuiven en niet als eigen verantwoordelijkheid wilt zien.Dat jij vervolgens denkt dat dit de enige kans was dat GW in een regering kon komen geeft aan dat je of erg jong bent, of onwetend of beide tegelijk. Juist door het niet in elkaar frutselen van een gedoogkabinet zal GW de volgende premier worden. Dat is wat VVD en CDA hebben bereikt. Ik heb echt het gevoel dat je nog veel moet leren, met name om iets te schrijven wat een beetje gehalte heeft.

Antwoord

Beste Frans, 
 
De tweede zin van je weer heikneuterige en beledigende bijdrage bestaat uit dertig woorden. Ga eens wat studeren over ‘leesbaarheid’. Dat is een boeiend onderwerp. Je gaat van alles te weten komen…hoop ik.

Antwoord

Beledigend? Geef aub aan waar iets in mijn bijdrage beledigend is?

Antwoord

Beste Frans, 
 
Zodra een cursus ‘leesbaarheid’ je bijdragen verbetert ga ik mogelijk antwoorden.

Das wel heel zielig Janos. Misschien kun je dergelijke dingen in het 3e wereld land zeggen waar je nu woont (Hongarije) maar hier moet je toch met wat argumenten komen om iemand van beledigingen te beschuldigen zonder dat hard te maken. (35 woorden, hoef jij ze niet meer te tellen) Zielig dat je niet kunt aangeven waar de belediging nu staat geschreven. Overigens over lezen gesproken. Scroll nog even naar boven en je ziet dat JIJ op een artikel van mij reageert die helemaal niet naar jou gericht was. Dus eerst leren lezen en dan pas reageren. Succes in Szeged.

In Hongarije woon ik niet. Mijn naam in het Hongaars wordt als volgt geschreven:’János’. Ik heb hem te danken aan een vriend en hockey-speler die bezig was met een these over ‘De invloed van de Hongaarse op de Franse literatuur’. Hij studeerde er in Utrecht op af.  
 
Frans (‘Ferenç’ in het Hongaars) was wild van Hongaars voetbal. Daarom werden alle spelers van het toenmalige Kampioens-team uitgerust met een Hongaarse naam. 
 
Als je verder gaat met je simpele onkunde antwoord ik je niet meer. Eet smakelijk.

Nou Janos. Mooi dat we allemaal weten wat dat betekent. Maar ik weet nu nog steeds niet waarom je op een stukje van mij reageerde (heel zuur en kinderachtig) terwijl dat helemaal niet op jou sloeg en ook weet ik nog steeds niet welke beledigingen ik heb geuit? Misschien kun je nu even terzake komen in plaats van kinderachtig te blijven doen?

Leuk dat stukjes over Geert altijd veel reacties opleveren. Ik neem dat dat het daarom ook op deze manier door de redactie heen is gekomen.. Een echt objectieve berichtgeving over de mislukte coalitieonderhandelingen zou veel minder reacties opleveren, en dat zou zonde zijn natuurlijk ..  
 
Ik lees inderdaad dat het hier meer om een objectief dan een subjectief stukje gaat. Daarom heb ik ook niks gezegd over de bruine coalitie, en je benaming voor Geert z’n golvende blonde haar..  
 
Echter, je ‘kwinkslagen’ over de SGP en Belgie vallen niet onder je objectieve berichtgeving, en ik probeerde je daarbij duidelijk te maken dat deze wat mij betreft ook niet grappig zijn..  
 
Daarentegen vind ik je focus op Wilders niet logisch, en zeker niet je (waarschijnlijk sarcastisch bedoelde) titel, arme arme wilders, vind ik erg flauw.. Wat mij betreft wilde Wilders sowieso geen deel uitmaken van deze regering, coalitie, of wat dan ook, en is hij allng blij dat hij weer in de oppositie mag. Hij heeft er daarom zelf voor gekozen de stekker eruit te trekken. Dat je hem op zo’n flauwe manier toch weer de aandacht geeft lijkt mij nergens voor nodig.  
 
Toch vind ik het fijn dat je ondanks je slechte stukje het debat hebt kunnen uitlokken. Het doel heiligt de middelen, nietwaar? Wat dat betreft doe je me een beetje denken aan Maxime Verhagen..

Antwoord

Natuurlijk wil Wilders geen deel uitmaken van een kabinet. Daar heeft ie immers geen ‘personeel’ voor. 
En ook geen partij.  
Gedogen is toch veel makkelijker!  
En je doet het ook nooit fout.

Antwoord

Toon, kun je niet gewoon zeggen dat je je een beetje hebt laten gaan, dat je een emotionele bui had ofzo. Zoiets, dan is het toch opgelost?

Antwoord

ps: ga niet reageren op je woord objectief. Als dat is wat tegenwoordig op scholen geleerd wordt over de betekenis objectief…… Dan ben ik blij dat ik weg ben uit Nederland!

Antwoord

Uw kwinkslagen zijn wel zeer denigrerend. En bruin verwijst wat goedkoop naar de bruinhemden van de SA. Als u wilt prikkelen is het misschien goed uit te zoeken wat Wilders heeft en uw stabiele CDA mist. In ieder geval mist Wilders achterkamertjes politici zoals de CDA en die u met uw flemen ondersteunt in de gedachte dat het niet nodig is eens kritisch over hun functioneren na te denken.

Antwoord

Als we dan toch de suggestieve kleur bruin = nazi willen gebruiken, dan is Van Agt, die openlijk antisemiet is, heel wat bruiner dan Wilders, die een vriend van het Joodse volk is.

Antwoord

Een vuige aantijging van u. 
 
Het is trouwens wel opvallend dat juist de extreem pro-Israël partijen, VVD, PVV, CDA en zelfs SGP nu zo hun best doen om de macht te grijpen, het één zeggend (Rutte: ’1 juli nieuw kabinet’ en ‘ik wil premier van alle Nederlanders zijn’, over Wilders en Verhagen begin ik niet eens) en het tegengestelde doend.

Antwoord

Rutte wil helemaal alleen een akkoord schrijven! Ik stel voor op rottumerplaat. Kan wilders misschien toch nog aanschuiven. Hebben ze samen een meerderheid van 2 en kan we hier eindelijk wat serieuze actie ondernomen worden. Is bovendien het integratiebeleid geen issue meer dus kunnen we de dieren die nu op rottumerplaat leven best in ons midden opnemen :-)

Antwoord

KINK(T) goed; Klink weg… in wezen is dit diep triest!! Het blijkt maar weer hoe radicaal meneer W. zijn tegenstanders opruimt! How is Next?? Next?

Antwoord

Na Geert’s recente uitlatingen over het voortzetten van de onderhandelingen wordt het misschien tijd voor een nieuw stukje over GW op nrcnext?.. Iemand.. Wie?… Toon, jij misschien? ;)

Antwoord

Reageer