Comments on: Arme, arme Wilders

By: B Meerdink

B Meerdink — Fri, 10 Sep 2010 13:06:20 +0000

Een vuige aantijging van u.

Het is trouwens wel opvallend dat juist de extreem pro-Israël partijen, VVD, PVV, CDA en zelfs SGP nu zo hun best doen om de macht te grijpen, het één zeggend (Rutte: ’1 juli nieuw kabinet’ en ‘ik wil premier van alle Nederlanders zijn’, over Wilders en Verhagen begin ik niet eens) en het tegengestelde doend.

By: HenkM

HenkM — Tue, 07 Sep 2010 21:29:06 +0000

Natuurlijk wil Wilders geen deel uitmaken van een kabinet. Daar heeft ie immers geen ‘personeel’ voor.
En ook geen partij.
Gedogen is toch veel makkelijker!
En je doet het ook nooit fout.

By: HenkM

HenkM — Tue, 07 Sep 2010 21:22:56 +0000

aanvulling blijkt noodzakelijk:
de AOW leeftijd was natuurlijk zijn stokpaardje, en geen linkse hobby.

By: HenkM

HenkM — Tue, 07 Sep 2010 21:20:54 +0000

Zoals in China, Wim? Of zoals in Rusland, Wim? Of zoals in Wit-Rusland, Wim? Of zoals in Myanmar (Birma), Wim?
Geweldig vooruitzicht!!

By: HenkM

HenkM — Tue, 07 Sep 2010 21:14:08 +0000

Nee, maar het getuigt wel van: tot hier en niet verder.
Er is een grens, zelfs aan het incasseringsvermogen van een ras CDA-er (die toch wel van draaien en draaien en draaien weet).
Het getuigt ook van afstand nemen van het gekonkel van Verhagen, die blijkbaar kost-wat-kost weer minister wil worden. Als minister waardeloos. Als onderhandelaar in dit geval prima, meneer Klink

By: HenkM

HenkM — Tue, 07 Sep 2010 21:02:08 +0000

Lisa, je bent me net voor.
Dit zijn de ‘linkse hobbies’ van deheer Wilders, met zijn kunstmatig geblondeerde haar:
Zorg (ouderen, invaliden, minder validen, (chronisch) zieken), kunst&cultuur, (wetenschappelijk)onderzoek, en, last, but not least: ontwikkelingshulp.
O ja, AOW-leeftijd niet van 65 naar 67 (verkiezings stokpaardje): was het eerste dat ie liet vallen om te mogen gedogen. Is al rap vergeten.
Ironisch genoeg: hij (Wilders) heeft wel gelijk mbt de Islam. Er wordt te weinig geluisterd naar wat hij hierover zegt. Het is niet anders. De Islam is nu zo ongeveer zoals wij (westersen) tussen 1100 en 1600 waren. Ronduit dodelijk voor anders denkenden.

By: john

john — Tue, 07 Sep 2010 17:07:47 +0000

I. Martens, wat een ondoordachte reactie van je.

Geen Stijl noemt zichzelf tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Nieuwsfeiten, schandelijke onthullingen en journalistiek onderzoek wisselen elkaar af met luchtige onderwerpen en prettig gestoorde onzin.

De lezers van Geen Stijl, zoals ik, weten dat de site subjectief is. Wat je zegt klopt dus niet.

Stormfront erbij noemen is weer een typisch misselijk gevalletje van Godwin. Veel PVV-ers zijn voormalige PVDA-ers.

By: FredVG

FredVG — Tue, 07 Sep 2010 12:44:29 +0000

Hoe is het mogelijk dat in ons parlement een persoon (nadruk op een) zo veel invloed heeft gekregen? Dat heeft hij gedaan door een aantal simpele oplossingen voor complexe problemen te geven waardoor hij 1,5 miljoen kiezers trok en verder door zich te omringen met een stel ja-knikkers die precies doen wat hij zegt. (een oude truc die in het verleden vaker is toegepast met, zoals bekend, desastreuze gevolgen) Het vervolg zal zijn dat de simpele oplossingen niet uitvoerbaar blijken te zijn, waarna de beweging of in het niets verdwijnt of dat er door randfiguren naar de ‘kalasjnikovs’ gegrepen wordt. De ‘Grote Leider’ heeft het dan niet meer in de hand en heeft de keuze nog verder te radicaliseren dan wel af te haken en zich door zijn eigen revolutie te laten verschransen. Laten we hopen dat het bij de eerste mogelijkheid zal blijven. Kunnen we de invloed van dit soort figuren beperken? Ja, laten we beginnen met het stellen van eisen aan partijen die in ons parlement gekozen willen worden. Eis onder meer dat ze een democratische interne structuur hebben en dat iedereen die dat wil er lid van kan worden of uit kan treden. Eis verder dat er regelmatig partijcongressen worden gehouden. Hierdoor zal de dienst niet meer door een enkel persoon uitgemaakt worden en denken er grotere groepen mensen serieus mee over de te nemen maatregelen voor het oplossen van de complexe problemen die onze samenleving inderdaad teisteren.

By: frans hartman

frans hartman — Tue, 07 Sep 2010 12:15:55 +0000

Nou Janos. Mooi dat we allemaal weten wat dat betekent. Maar ik weet nu nog steeds niet waarom je op een stukje van mij reageerde (heel zuur en kinderachtig) terwijl dat helemaal niet op jou sloeg en ook weet ik nog steeds niet welke beledigingen ik heb geuit? Misschien kun je nu even terzake komen in plaats van kinderachtig te blijven doen?

By: Jan Arends ('janosj')

Jan Arends ('janosj') — Tue, 07 Sep 2010 11:48:31 +0000

In Hongarije woon ik niet. Mijn naam in het Hongaars wordt als volgt geschreven:’János’. Ik heb hem te danken aan een vriend en hockey-speler die bezig was met een these over ‘De invloed van de Hongaarse op de Franse literatuur’. Hij studeerde er in Utrecht op af.

Frans (‘Ferenç’ in het Hongaars) was wild van Hongaars voetbal. Daarom werden alle spelers van het toenmalige Kampioens-team uitgerust met een Hongaarse naam.

Als je verder gaat met je simpele onkunde antwoord ik je niet meer. Eet smakelijk.