datum datum

McDonald’s brengt daklozen in problemen

Ze kunnen een duurdere hamburger niet betalen

Door Sjoerd Scholten Sjoerd Scholten
33
reacties
op 10 september 2010

Daklozen uit de wijk Haight-Ashbury (San Fransisco) zijn razend. Een McDonald’s-eigenaar verhoogde een maand geleden de prijs van de onder daklozen geliefde ‘Mc Double’ – een cheeseburger met extra vlees – met vijftig dollarcent. Het lijkt niets, maar volgens de daklozen is vijftig cent het verschil tussen eten of honger lijden.

Deze hamburger is nu onbetaalbaar voor daklozen

Deze hamburger, de McDouble, is nu onbetaalbaar voor daklozen

Naar eigen zeggen zijn de ‘mensen van de straat’ al jaren afhankelijk  van de snelle hap die McDonald’s aanbiedt. Vooral de McDouble is razend populair. Maar liefst 390 calorieën voor 99 dollarcent. Nu kost datzelfde broodje $1,49. Voor 99 dollarcent is er wel een normale hamburger te koop. Die is echter lang niet zo vullend en bevat ‘slechts’ 255 calorieën.

De daklozen vermoeden dat de prijsstijging is bedoeld om ze weg te jagen. Het fastfoodrestaurant belt namelijk al regelmatig de politie en vergrendelt de toiletdeuren. Bovendien zijn burgemeester Gavin Newsom en enkele ondernemers uit de wijk Haight-Ashbury hard op weg een verbod te krijgen voor het zitten en liggen op de stoep. Volgens franchise-eigenaar Natalie Gonzales is de prijsstijging ‘een zakelijke beslissing’. Bovendien vindt ze de nieuwe prijs  niet meer dan redelijk.

En nu? De daklozen laten verhongeren? Heeft de McDonald’s maatschappelijke verantwoordelijkheid?

33 reacties op "McDonald’s brengt daklozen in problemen"rss-icon

Ik ben benieuwd of dit net zo’n rel wordt als de kapotgeknipte kleding van de H&M eerder dit jaar. Het bericht bij The Times is in ieder geval al 1300 keer op Facebook gedeeld.

Antwoord

Raar verhaal. In the Haight Ashbury is een geweldige gaarkeuken met verse, graits maaltijden. lijkt me beter dan goedkoop ‘vlees’ van Mc Donalds 
http://www.thefoodprogram.org/

Antwoord

@Barbara: The Community Kitchen in Haight Ashbury is helaas begin 2008 opgeheven. Ze hebben nu in plaats daarvan een programma om als een soort gratis dagmarkt vers voedsel aan te bieden; de ontvanger moet dat dan nog wel thuis klaarmaken (schoonmaken en koken). Voor daklozen niet zo handig dus.

Antwoord

Heeft de McDonalds niet een landelijk prijsbeleid? Kan een enkele vestiging wel besluiten om de prijzen te verhogen.  
 
Volgens mij is “de kracht” achter het concept van de McDonalds nou juist het vertrouwde; waar ook ter wereld weten wat je bestelt en hoe dat zal smaken….

Antwoord

Dus opeens geven we om daklozen? Terwijl iedereen ze voorbij loopt met een boog? Als iedereen zelf eerst eens een steentje bijdraagt voordat ze tegen corporaties gaan lopen zeiken. Koop voor die arme man een hamburger, scheelt hem die dure centen.

Antwoord

Wat is de officiele reden waarom ze die prijsstijging hebben doorgevoerd? Daar ben ik op zich wel benieuwd naar geworden.  
 
Is het maatschappelijk verantwoord? Nee, natuurlijk niet en de motieven van de McDonalds zijn duidelijk.  
Maar het is eveneens onverantwoord om überhaupt McDonalds te eten. Voor het milieu en voor jezelf. Wanneer je belangrijkste dagelijkse maaltijd uit een dubbele cheeseburger bestaat dan ben je volgens mij slechter af dan de meeste mensen die honger lijden op deze wereld.  
 
Kortom het is onverantwoord om verantwoordelijkheden te leggen bij de McDonalds.

Antwoord

Moeten ze zeker niet in Zweden gaan wonen. Daar kost een Big Mac 7 dollar. Zie overzicht hier: http://www.froot.nl/categories.....n-big-mac/

Antwoord

Mc Donalds heeft als onderneming toch ook gewoon winst als oogmerk? Het is jammer dat bepaalde klanten nu buiten de boot vallen maar het lijkt me niet de verantwoordelijkheid van de Mac om deze mensen van voedsel te voorzien.

Antwoord

Natuurlijk heeft McDonalds een maatschappelijke verantwoordelijkheid. Maar die ligt niet op zo’n direct vlak dat zei maar goedkoop genoeg voedsel voor alle daklozen in de buurt moeten aanbieden. 
 
Het is namelijk een overheidstaak om problemen met dakloosheid en honger te bestrijden. McDonalds hoort zich daar als lokaal gevestigd bedrijf betrokken bij te voelen en zou bijvoorbeeld kunnen overwegen logistieke ondersteuning of geld te te bieden. 
 
Vaak zal een bedrijf dat niet doen, maar goed, daar zijn dan weer belastingen voor…

Antwoord

Vind het sowieso raar dat daklozen bij de McDonalds een burger halen. Weet je hoe duur die krengen zijn?!

Antwoord

Gaat daar niet juist deze blogpost over? 
 
$1,49, waar ze vroeger $0,99 kosten. En dus inderdaad gaan ze niet meer, omdat ze zo duur zijn…

Antwoord

Dat snapte ik. Maar ik doelde meer op het punt waarom ze überhaupt bij de McDonalds een burger kopen (dus zonder de prijsverhoging). Ik kan me namelijk voorstellen dat ander eten goedkoper is.

Antwoord

Dat snapte ik. Maar ik doelde meer op het punt waarom ze überhaupt bij de McDonalds een burger kopen (dus zonder de prijsverhoging). Ik kan me namelijk voorstellen dat ander eten goedkoper is.

Antwoord

Ik heb zelf in Haight Ashbury gewoond, en kan bevestigen dat het verhaal van de daklozen nergens op slaat. Er zijn vele Taquerias in de buurt met een uitstekende calorie/dollar verhouding. Maar dan moet je wel iets verderop lopen (McDonald’s ligt naast het entree van Golden Gate Park waar vele daklozen verblijven). Of meer gedaan moet worden vanuit de overheid of maatschappij om ervoor te zorgen dat men niet in zo’n situatie terechtkomt is natuurlijk een heel ander vraag.

Antwoord

“Bovendien zijn burgemeester Gavin Newsom en enkele ondernemers uit de wijk Haight-Ashbury hard op weg een verbod te krijgen voor het zitten en liggen op de stoep.” 
 
Ik begrijp hieruit dat de burgemeester en enkele ondernemers zitten en liggen op de stoep…….?

Antwoord

voor 1 dollar koop je een zak brood en een pot pindakaas. nog gezonder ook

Antwoord

Hahaha, ik scrolde naar beneden om exact hetzelfde te gaan posten!!!

Antwoord

Wat een ontzettend flauwe reactie. 
 
Ten eerste is het domweg niet waar. (Ik heb even gegoogled en een brood bij de supermarkt Albertsons was $1,49 en een pot pindakaas $2,99.) 
 
Daarnaast is het niet alsof je als dakloze fijn even al je eten de hele dag met je meesleept. Dat is niet praktisch en niet hygienisch. Zeker niet in de warmte van Californie. 
 
Het is ook niet alsof deze daklozen slecht met hun geld omgaan. Ze geven het aan een maaltijd uit met redelijke voedingswaarde. Het is niet alsof ze bij een Michelinster restaurant uit eten gaan, of drugs verkopen. 
 
Kijk, dit zijn natuurlijk allemaal argumenten tegen de inhoud van je reactie. Maar waar het natuurlijk om gaat, is de gedachte erachter: dat het de schuld zou zijn van de daklozen zelf dat ze arm zijn. 
 
Ik durf te stellen dat in Nederland je, als je echt wilt, inderdaad niet dakloos hoeft te zijn. Het grote probleem is natuurlijk dat dakloosheid met een hele hoop andere sociale problemen (werkloosheid, verslaving, sociale isolatie) samenhangt. 
 
In de VS is dit probleem nog veel groter. Waar in Nederland we nog een redelijk uitgebreid sociaal vangnet hebben en allerlei mogelijkheden bieden om uit de ellende te komen, zijn die er vaak domweg niet in de VS en zijn mensen met problemen puur op liefdadigheid en goede wil van de medemens aangewezen. 
 
Dat laatste, zo blijkt ook uit jouw reactie, is helaas een schaars goed.

Antwoord

Ik zie niet waar er zou staan dat het de schuld van de daklozen zelf was? Alleen dat er wel meer voedsel te krijgen is voor dat bedrag. Als het in Amerika dan geen brood en pindakaas is (in Nl krijg je dat wel voor usd 1) dan wel donuts, kaas uit een tube, weet ik veel wat die lui allemaal eten in Amerika.  
 
Laten we het zo zeggen; de Amerikaanse daklozensituatie kan ik moeilijk beoordelen, want ken Amerika niet erg goed, maar in Nederland zou het natuurlijk van de zotte zijn als een commercieel bedrijf de daklozen een beetje moet pamperen met cheape broodjes. In NL heb je daklozenopvang, met gratis eten (of voor een beperkt bedrag), en supermarkten waar je voor usd 1 behoorlijk wat fatsoenlijk voedsel kan scoren.  
 
Overigens zie ik niet hoe het onhygenisch moet zijn brood en pindakaas te eten, dat kan je ook hygenisch doen namelijk. Je hoeft het niet op de grond te smeren of door ratten te laten aanvreten… Loop diezelfde Macdo binnen, was netjes je handen bij de toiletten, grijp zon plastic roerstaafje mee voor de koffie (kun je ook goed brood mee smeren) en smeren maar. Beetje creativiteit is ook wel eens handig hoor.

Antwoord

Als het in Amerika dan geen brood en pindakaas is (in Nl krijg je dat wel voor usd 1)  
 
1 Amerikaanse dollar is ongeveer 79 eurocent. Nou moet ik toegeven dat ik niet dagelijks naar de Lidl ga, maar volgens mij kom je ook daar niet heel ver er mee. (Overigens blijft het erg eenzijdig, maar goed) 
 
Qua hygiene: het gaat niet om het smeren. Het gaat erom dat je voedsel niet koel en droog kan opslaan. 
 
Als ik jouw reactie lees komt de mentaliteit ongeveer op het volgende neer: 
“Let them eat cake!”.

Antwoord

Brood en pindakaas hoef je niet koel te bewaren. En brood plus kokosbrood ofzo is wel degelijk voor die prijs verkrijgbaar. Is nog n stuk gezonder ook, en bevat ook heel wat calorietjes.

Dat let them eat cake slaat natuurlijk nergens op. Brood is één van de meest primaire voedingsvormen, in tegenstelling tot hamburgers. De hamburgers is hier de cake, niet het brood.

‘McDouble’ is dubbel. 
bomen om hakken, om de koeien te laten grazen, waterwingebieden laten uitdrogen net als div. softdrink giganten. zodat de lokale bevolking geen water in zijn/haar put hebben.  
Aan de andere kant doet Ronald Mc D. het goed voor kinderen met kanker.  
 
Ik zou zo wie zo de dakloze willen verzoeken om zo wie zo Mac D, te vergeten en als het even kan vegatarisch te eten. Veel gezonder. En in de meeste gevallen ook goedkoper.

Antwoord

Alsof McDonald’s zijn prijsbeleid zou moeten aanpassen aan de financiële draagkracht van daklozen. McDonald’s is een commercieel bedrijf wat handelt naar de regels van de marktwerking. Gaat de overheid dan ook betaalde openbare toiletten dan ook maar afschaffen omdat daklozen anders niet kunnen piesen? 
 
Als zo’n bedrijf maatschappelijk wil ondernemen dan kunnen ze bijvoorbeeld doneren aan de voedselbank ofzo.

Antwoord

Het is wel vreemd dat deze daklozen zich blijkbaar kunnen verenigen in een pr-offensief tegen de plaatselijke McDonalds, maar niet op een manier die hen aan werk of een woonplaats zou kunnen helpen.  
 
En al even twijfelachgtig is de interesse van de media, die hun macht niet gebruiken om deze mensen aan kansen te helpen, maar wel nieuwswaarde zien zodra ze ineens een internationaal bedrijf aan de schandpaal kunnen nagelen.  
 
Kortom, als we het gaan hebben over maatschappelijke verantwoordelijkheden dan vind ik die van de McDonalds slechts een van de verantwoordelijkheden waar we het over zouden moeten hebben en in het kader van splinters, ogen en balken…..

Antwoord

“Bovendien zijn burgemeester Gavin Newsom en enkele ondernemers uit de wijk Haight-Ashbury hard op weg een verbod te krijgen voor het zitten en liggen op de stoep.” 
 
Interessante zinsconstructie.

Antwoord

Een heel brood plus een hele pot pindakaas is kwa hoeveelheid veel meer dan 1 McDouble. Laten er zo’n 5 hamburgerbroodjes overeenkomen met 1 brood+pindakaas, dan is dat 5 x $1,49 (7,50) tegen $1,49 + $2,99 (4,50). Als die daklozen slim zijn leggen ze dus met z’n vijven hun dollar bij elkaar en gaan naar de supermarkt.

Antwoord

ja maar als ze zo slim en ondernemend waren, dan waren ze vast niet dakloos geweest…

Antwoord

Die mcdonalds ben ik toevallig een maand geleden geweest. De zwervers zitten daar echt overal, ook binnen. We hebben toen nog wat over gebleven friet aan ze gegeven.

Antwoord

“Maar liefst 390 calorieën voor 99 dollarcent” 
 
Ik neem aan dat de schrijver kilocalorieën bedoeld. Anders zou de arme dakloze een kleine 7000 van deze broodjes moeten verstouwen om aan zijn dagelijkse behoefte aan calorieën te komen.

Antwoord

Brood en beleg is in Amerikaanse supermarkten een stuk duurder dan in Nederland. Plus, in San Francisco kan het behoorlijk koud zijn, dus ik kan me voorstellen dat daklozen weleens behoefte hebben aan warm eten. Dat gezegd, ik sta zeker niet achter McDonalds en ga er zelf in Nederland ook niet heen, maar niet iedereen heeft die luxe en keuzevrijheid.

Antwoord

Overigens heeft McDonalds in Nederland wel zorg en aandacht voor daklozen.  
In bepaalde vestigingen krijgen zij voor opening van de zaak een gratis kop koffie (en het lezen van de krant) aangeboden.  
 
Of dat overal in NL zo is weet ik niet, maar ik vind het een mooi gebaar.

Antwoord

Het grappige is toen ik daar was (2007 alweer) http://www.vimeo.com/1906267 
Zaten die mannen en vrouwen inderdaad op de stoep de boel al te blokkeren. (toen een stuk of 7) 
Opvallend was dat er iemand aankwam die vroeg of ze al gegeten hadden. “nou eigenlijk niet” en ze mochten met die man naar bineen om allemaal zo’n hamburger te halen voor 1 dollar.  
Het waren wel allemaal behoorlijke weirdo’s die waren blijven hangen in een trip of zo. In ieder geval leken ze in mijn ogen niet in staat om werk te verrichten. 
 
Ik ook een zeer verwarrende gesprek gehad met een van die zwervers over mijn videocamera: “of ik ook aura’s kon filmen en geesten van overleden mensen” want de nieuwste camera’s konden dat”  
volgens die man. en dat was gevaarlijk !

Antwoord

Reageer