Wie is Julian Assange eigenlijk?

Behalve die man van WikiLeaks die gezocht wordt door Interpol

Vandaag een artikel in nrc.next. Wie is Julian Assange eigenlijk? Ja, hij is een Australiër.  Ja, het Zweedse OM verdenkt hem van verkrachting, seksuele intimidatie en bedreiging van twee Zweedse vrouwen, En ja, met de laatste openbaringen van 250.000 geheime diplomatieke documenten is de WikiLeaks-directeur stevig gestegen in de ranglijst van meest gehate en gezochte mannen ter wereld.

Maar een belangrijk kenmerk van Assange is tot dusver weinig besproken. Dat aparte uiterlijk. Dat jongensachtige gezicht, het slanke voorkomen en vooral: die witter dan witte haren. Aan wie doet dat ook weer denken?

Ineens is de link daar:

Julian-assange-nyp Wie is Julian Assange eigenlijk? malfoy

Julian Assange lijkt op Harry Potter-vijand Draco Malfidus.

En ja, de gelijkenis gaat verder: beide heren scheppen plezier in het veroorzaken van chaos, in het omverwerpen van de bestaande orde, in het verheffen van ongehoorzaamheid tot deugd.  Malfidus, Latijns voor ‘te kwader trouw’. Al met al geen slechte artiestennaam voor de meester-publicist van betrouwbare documenten.

90 reacties op "Wie is Julian Assange eigenlijk?"rss-icon

Dus? Wel een beetje triest dat NRCnext de link tussen Assange en een Harry Potter personage gebruikt als persoonschets van één van de meest spraakmakende figuren van dit moment. Volgende keer kijk ik wel op het Jetix forum als ik iets zoals hierboven wil lezen. Tip voor Ingmar: ga iets anders doen dan schrijven.

Antwoord

z’n laatste berichtje op nrcnext.nl is ook alweer van 15 februari dus misschien is hij het verleerd?

Antwoord

ARGH! Ik vind de metafoor wel raak! ik zou zeggen heer Verhoofstadgroep, verbaas uw vrieden: lees een boek. Bij voorkeur over humor. 
#generatiekloof?

Antwoord

Verhoofstadgroep? Die heb ik écht nog nóóit eerder gehoord…Maar goed, dat was vast humor en aangezien ik kennelijk nooit humorboeken lees zal ik dat maar eens gaan doen dan dus… 
#potverwijtdeketel 
#generatiekloof?

Antwoord

Vergelijkt NRC hier nu echt een nieuwspersoon met een fictieve villain uit een kinderboek? Demoniseren moet je leren, wat een schoolkrantniveau!

Antwoord

nou niet echt een boeiende post. julian is eigenlijk malfidus, punt?

Antwoord

Complimenten waarop u op Goebbeliaanse wijze bijdraagt aan de meme dat Julian Assange het kwaad vertegenwoordigt. Als u filmproducent was geweest stond Assange Süß al in de steigers! Het wordt tijd om m’n abo op next te heroverwegen.

Antwoord

“Latijns”? Ahum.

Antwoord

Het lijkt me zeer interessant en nuttig om de achtergrond van Julian Assange te kennen. 
 
Hij zou zo maar eens een van de grootste voorvechters van openheid en transparatie in de internationale gemeenschap kunnen zijn. 
 
Tevens zou het mooi zijn om eens wat nader in die aanklachten te duiken, om hier een gewogen oordeel over te vellen en al dan niet een eventuele complot-theorie te onthullen of te ontkrachten. 
 
NRC.next, dat kan beter…

Antwoord

ZO, DIT IS EFFE JOURNALISTIEK VAN DE BOVENSTE PLANK. 
 
(not!) 
 
Niets wijzer geworden en tijd verspild. Dank

Antwoord

Ik wil geen manhunt tegen een bepaald persoon ontketenen of bijdragen aan een hetze, maar die Ingmar Vriesema moet nu toch wel de meest gehate en gezochte man zijn op de redactie…

Antwoord

NRC next doet het ook beter. In de papieren editie staat een prima artikel over Assange.  
In plaats van het abonnement te overwegen zou je dus ook de krant eens kunnen lezen.

Antwoord

sinds wanneer is het nrcnext blog niet los te lezen van de krant?

Antwoord

voor het blog is dan ook geen abonnement nodig, frits.

Antwoord

dat zou je denken, de auteur en jij (“NRC next doet het ook beter. In de papieren editie staat een prima artikel over Assange.”) echter.. suggereren dat we niet moeten zeuren maar gewoon de krant moeten lezen.  
 
mijn punt is dus; het blog zou toch ook interessant moeten zijn zonder de krant te lezen, snap je?

Antwoord

Ik heb nog nooit gereageerd op een artikel van NRCNext, maar ik vond dit zo’n bizar slecht artikel dat ik dat toch echt even moest zeggen… 
Slecht dat NRCNext mee doet met dat hele Assange bashing.

Antwoord

Malfidus en Wilders… okay. 
 
Malfidus en Assange? Pff! 
 
More like: Assange & Jason Bourne. 
Ah yeah.

Antwoord

dit artikel is zo suf dat ik er op een vreemde manier weer vrolijk van word.  
 
en: “latijns”. mooi hoor.

Antwoord

Ook voor mij is het de eerste keer dat ik ergens op reageer, maar mijn mond viel werkelijk open. Wat een genant bericht.

Antwoord

Hohoho…we hebben het hier wel over de adjunct-chef van de opinieredactie…beetje respect graag.

Antwoord

Wat dat betreft een geslaagd artikel dus: hij krijgt krijgt de ene opinie na de andere om de oren. Toch knap als je over een totaal non-onderwerp schrijft. Korreltje zout en zo.

Antwoord

Hier ook van een eerste reactie ooit op een artikel. 
Te bizar om dit kinderachtig stukje te lezen! Journalisten zouden deze man juist op elke manier moeten ondersteunen! Die man offert zijn leven op voor transparantie! Held!

Antwoord

Dit is een knap stukje Telegraafjournalistiek! En waarom zo’n opinie beinvloedend stuk? Ik vind het zorgwekkend dat de NRC Next stukken publicieert die een man als Assange in een kwaad daglicht stellen. Beetje respect voor de man die vele Iraq schandalen van het Amerikaanse leger aan het licht heeft gebracht. En dat dat geroddel over diplomaten niet in goede aarde valt, ok, daar valt wat over te zeggen, maar om hem met een evil wizzard te vergelijken gaat me toch echt te ver!

Antwoord

Het is misschien niet helemaal netjes, maar ik vind het wel een beetje komisch. Die arme man heeft z’n uiterlijk nou eenmaal niet mee. 
Bovendien zijn de Malfoys in het laatste HP-boek uiteindelijk de slechtste niet. :-)

Antwoord

Ik ben ook voor transparantie, maar moeten we daarom ook meteen het einde van Harry Potter spoilen? :-( 
 
;-)

Antwoord

excuses :-)

Antwoord

Ja en Poetin lijkt sprekend op Dobby. Hoe zullen we dat interpreteren? Een voorzetje. Hij heeft sinds het uiteenvallen van de SU schoenen gekregen en doet sindsdien alles om het grote geld te eren? Of: we kijken naar Amerika maar vergeten dat we Rusland nodig hebben om vooruit te komen? 
 
Leuk, die plaatjes van Julian en Draco. Maar die analyse, mwah.

Antwoord

Is er ook een Facebook ‘afraden’ knop?

Antwoord

Kijk, dit is nu het soort duiding van het nieuws dat je mist bij de andere kwaliteitskranten. Volgende keer iets over Sarkozy en Pinkeltje?

Antwoord

in ieder geval wat reacties op het anders vrij rustige nrcnext blog

Antwoord

Maar… Maar… Dit is BREKEND NIEUWS! Waarom lezen we hier nergens over, behalve op NRC Next?!

Antwoord

Deze post is gewoon ronduit genant.

Antwoord

Beter kan ik het niet verwoorden.

Antwoord

als je nou Assange (succesvol) met Ragnar Djaneskold had vergeleken, had je mijn eternal respect verdiend. Dit is echter kansloos.

Antwoord

wat een kneuzerige post. 
dit is juist vanuit journalistiek oogpunt een interessante kwestie en persoon. Als dit dan je artikel is dan mis je toch een bepaalde relevatie lijkt me 
maar gelukkig lokt het reacties uit -dat maakt veel goed(???)

Antwoord

*Ding, ding, ding! U bent een Winnaar: dit is geen grap, maar u heeft zojuist het meest nietszeggende artikel aller tijden gelezen* 
 
Of is dit een bewussie van een oude dinosaurus, die op deze manier de papier- versus digi discussie probeert te manipuleren?  
 
Jammer.

Antwoord

WHAT IS THIS I DONT EVEN

Antwoord

Ach… er zijn mensen die gereageerd hebben, die niet doorhebben dat het geenszins een serieus artikel is. Denk eens even na, mensen! 
 
Anderzijds is dit een sterk staaltje van erg slechte humor. Te makkelijk, te zielig, gewoon erg jammer. Als je niet op iets inventievers kunt komen dat dit soort flauwigheid, plaats dan lekker niets.

Antwoord

Natuurlijk snappen mensen wel dat dit geen serieus artikel is. Maar dat dit uberhaupt gepubliceerd wordt, dat is gewoon genant. Dit soort berichten verwacht je op een nietszeggende blog, die alleen gelezen wordt door de ouders en het broertje van de schrijver, maar niet op de blog van een krant.

Antwoord

Wat een kleuterjournalistiek.  
En nou maar hopen dat alle lezers van de planeet Naivius komen en zich door deze flauwe “lets shoot the messenger” strategie laten meeslepen.  
 
Noot aan mezelf: Even nakijken wie de aandelen NRC heeft en er belang aan hecht deze belangrijke klokkeluider als idioot te portretteren? Of zijn het gewoon kleine ego-tjes die last hebben van vakjalouzie??? Of, is het juist een “over the top let’s shoot the messenger strategie” om Assange te beschermen… mmmmm…

Antwoord

Wat een sneu blogje zeg! Gemiste kans omdat dit onderwerp inhoudelijk gezien erg goed in het straatje van nrc next past. Ik had het gevoel al een tijdje, maar volgens mij is het verval nu echt ingezet…

Antwoord

Mogen we nog een reactie van de auteur zelf?

Antwoord

Wat een totaal onzinbericht; tijdverspilling en kinderachtig.

Antwoord

Knap stuk journalistiek. Jullie mogen trots zijn op dit schrijverstalent. 
 
Als je niets inhoudelijks kunt verzinnen, schrijf dan niets

Antwoord

Mijn vierde poging een reactie te plaatsen. De vorige drie zijn verdwenen. Zit het journalistiek genie achter dit prijswinnende artikel de hele tijd met z’n vinger op de censuurknop?

Antwoord

Sorry Maurice, niet de auteur maar ik zit met de vinger op de knop. En ik ben inderdaad wat dingen aan het weigeren die iets te veel richting het auteur-bashen gaan. Dat is niet de bedoeling hier. Staat zelfs in de spelregels. ;-)

Antwoord

Auteur bashen mag niet op dit blog? 
 
Het betreffende artikel is één grote bash..

Antwoord

Wat jammer dit had een prima en luchtige intro kunnen zijn voor een uitgebreider artikel over Assange.

Antwoord

Cnsuur over het bashen van een auteur die niets heeft gepresteerd in ‘t leven wat ook maar op nationaal niveau benoemenswaardig is, maar wel 1 van de grootste helden uit deze tijd zelf basht… 
 
sorry, maar dit vind ik persoonlijk een beetje apart. 
 
Een rectificatie met excuus naar de NRC lezers lijkt me het juiste om te doen

Antwoord

En die drie regels die niet over een kinderboek gaan, zijn nog eens onjuist ook. Assange wordt niet verdacht van verkrachting.Zie: 
http://liberalconspiracy.org/2.....d-of-rape/

Antwoord

Trouwens, is het iemand opgevallen dat onze minister president ontzettend veel op dat lulletje rozenwater van de VVD lijkt? Ik vind de overeenkomsten echt frappant!

Antwoord

Mislukte linkbait actie. Quanity niet quality is het toch? Oh nee, precies omgekeerd.

Antwoord

Ridicule vergelijking… grappig, op Donald Duck moppentrommelniveau. 
 
Overigens, ‘betrouwbare documenten’ moet neem ik aan ‘vertrouwelijke documenten’ zijn?

Antwoord

Maar beste Anke: hebben jullie geen redactieoverleg, ‘s ochtends vroeg?

Antwoord

Ach, de kranten zijn gewoon gefrustreerd dat de grote jongens op internet hun journalistieke taak steeds verder ondermijnen. Ga journalistiek bedrijven zou ik zeggen. Nu kan het nog…

Antwoord

Dat is toch best grappig: op dezelfde dag twee onzin stukjes over Assange in allebei de zusterkranten! 
 
http://weblogs.nrc.nl/media/20.....-heersers/ 
 
Ik vind die van Beerekamp beter.

Antwoord

*abonnement opzegt*  
 
#mafketel

Antwoord

de media is toch altijd blij met nieuws over politiek, diplomatieke banden etc… 
 
maar de media is niet blij als ze verslagen wordt door een 5koppig aantal personen van wikileaks die met bewijzen aankomt. 
 
of is de media omgekocht door de regering?

Antwoord

Assange is een held. 
 
NRC Next slaat de plank mis hier. Lutsers.

Antwoord

Haha, prachtig wat een matig artikel.

Antwoord

Raar artikel. Assange is niet puur uit op het scheppen van chaos, maar op het blootleggen van overheidsactiviteiten die het daglicht niet kunnen verdragen.  
 
Door lekken een integraal onderdeel van de omgeving van op geheimzinnigheid gerichte overheidsorganisaties te maken, maakt Wikileaks het lastiger voor overheden om dingen te doen die indruisen tegen bijvoorbeeld mensenrechten. Alleen al de dreiging van mogelijke lekken dwingt overheden tot transparanter en eerlijk handelen.  
 
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar door op dit niveau te schrijven diskwalificeert NRC Next zich als serieus medium.

Antwoord

waarom stata mijn reactie er niet bij

Antwoord

Erratum: *Vertrouwelijke documenten 
 
slechte scriptkiddies biju nrcnext, 25e keer en nog niet gepost of toch wel?

Antwoord

Ik zag vorige week tijdens het kijken van een Harry Potter dvd juist een overeenkomst tussen Malfidus en Wilders, ik heb echter niet overwogen daar over te schijven op een veelgelezen blog, leek mij niet echt heel interessant..

Antwoord

Aah! Een nieuw journalistiek hoogtepunt in het oeuvre na het meesterlijke artikel over Islamisering door tafelkleedjes. http://www.nrcnext.nl/blog/200.....lamiseerd/

Antwoord

mijn god wat een niveau… nrc moet zich schamen.

Antwoord

Wat een extreem slecht veronderstelling.

Antwoord

Ja, hoor, ik keer maar terug naar GeenStijl, na lezing van dit journalistieke misbaksel. 
 
Overigens: “het omverwerpen van de bestaande orde” lijkt mij prima, want “… de bestaande orde” heeft de wereld verandert in een gore stinkende puinhoop, waar het roofdierkapitalisme welig tiert ten bate van een ultrakleine groep machtigen. 
 
De heer Vriesema is zo’n echte tegen-de-heersende-macht-aanschurker. Goed gedaan, jochie! 
Gegroet, Edmond V.O. Katusz

Antwoord

Dan vraag ik me toch af waarom sommige zogenaamd hippe forensen dit blaadje kopen ipv dat ze graties een kwaliteitskrant als de Pers of misschien zelfs Metro uit de krantenbak kunnen pakken.

Antwoord

Via kranten.com beland je per ongeluk wel eens op nrcnext, en telkens weer blijkt het een vergissing.. Wat een slechte journalistiek en redactie. Enfin, iedereen veel leesplezier gewenst.

Antwoord

En nog een motie van wansmaak hier… 
Reactie van de auteur misschien?

Antwoord

Wat een prutbericht zeg… Kan zo in de Story.

Antwoord

Ik snap dus echt niet waarom ik nog een abonnement heb op NRC.next. Daar moet maandag maar verandering in komen. 
 
Wat een steeds slechter wordende journalistiek is dit zeg.

Antwoord

Ik ging te ver met mijn vorige post. De auteur is een 29/30-jarige adjunct-chef dus ik had me beter niet zo fel moeten uitlaten over dit opiniestuk. Excuses.

Antwoord

Sterke tekst, en dat voor een “adjunct-chef van de opinieredactie van NRC Handelsblad”. Kan niet wachten tot de chef zelf dit soort hoogstaande opinies gaat ventileren. 
 
Infantiele poging tot karaktermoord.

Antwoord

STEUN WIKILEAKS: 
 
http://petities.nl/petitie/rutte-red-wikileaks 
 
Het is slechts een gebaar, maar zo kunnen we tenminste aangeven dat we niet met deze heksenjacht op Assange eens zijn.

Antwoord

Eerst schrijft die adjunct geregeld, daarna bijna een jaar geen weblog meer en nu dit. NRC Next, voor diepe denkers.

Antwoord

Ben blij mijn abonnement op NRC al eerder te hebben opgezegd. Dit soort infantiele vergelijkingen verwacht ik niet van een krant die zich voor laat staan op kwaliteit. 
 
Juist Assange zou vanuit journalistieke hoek alle steun verdienen. Nog steeds niks van de geschiedenis geleerd blijkbaar?

Antwoord

nrc.next is bestemd voor “de nieuwe generatie geïnteresseerde mediagebruikers die anders omgaat met nieuws en informatie” 
 
De waarde van de informatie op Wiki-leaks mág natuurlijk in twijfel worden getrokken, maar feit is dat ‘tovenaartje’ Assange strijdt voor een transparantie en ontmanteling en zijn leven daarvoor in de waagschaal legt. Daar mag best wat respectvoller over geschreven worden. Waarom worden dit soort ontwikkelingen niet geanalyseerd? Waarom wordt er zo banaal op gereageerd, is de NRC Next redactie misschien afgunstig? Het grijze Nederlandse dagbladen rek kan best een schreeuwend kindje gebruiken, maar dan niet één die alleen maar krijst om melk en koekjes.

Antwoord

81 reacties, ik hoop dat nrcnext de boodschap begrepen heeft! Zeker betreft het slecht onderbouwde standpunt tegenover Assange. (Hoewel een reactie uit blijft..?) Maar in mijn beleving is het bericht ook een teken van de algehele kwaliteit van dit blog. 
 
Hoewel dit bericht een volwaardig dieptepunt is, vind ik dat veel andere artikelen eveneens met gemakzucht zijn gepubliceerd. In de trant van: hey dit is een leuke link van mijn facebook-vriend, die plak ik ook ff op dit blog! 
 
Soms is dat prima, maar ik vraag me af of het nog met recht wel een nieuwsblog genoemd kan worden. En dat terwijl het zo veel potentieel heeft!  
 
Maar zoals het er nu voor staat, zou ik zeggen: noem het een lifestyle blog, of een blog met de laatste melige nieuwtjes over de hobby’s van de redacteuren. Dat voorkomt een hoop teleurstelling.

Antwoord

Wat een k*t artikel zeg…

Antwoord

Dus in feite kunnen we hieruit concluderen dat we dhr. Vriesema het best kunnen vergelijken met dhr. H.C. Anderson? 
Beide schrijven verhalen over dingen die best echt kunnen zijn in de beleving van 5 jarigen. 
Vergelijking houdt overigens op als we kijken naar de “wat kunnen we er van leren” factor. Die is in dit bericht afwezig.

Antwoord

Wat een flut artikel, met zo’n kop verwacht ik wel meer dan zoiets zieligs. ga weg flapdrol

Antwoord

Wat een trieste reacties zeg, het lijkt Geenstijl wel. (denk ik, ik bezoek die Telegraafsite nooit eerlijk gezegd.) 
 
Het is natuurlijk een makkelijk scorend artikel maar om nou de journalistiek van hele krant hiermee te vergelijken, dat slaat nergens op. 
 
Kort lontje anyone? ;D

Antwoord

antwoord van NRC op de reacties zou wel op z’n plaats zijn.

Antwoord

De media de wereldpolitieke leiders en de 
Godsdiensten zullen een beetje moeten wennen aan de gevolgen van de openheid van internet 
 
Alle nadelen hebben ook voordelen, want er komt nu misschien iets meer ruimte voor onderling overleg 
 
Ik zie Wikileaks als het begin van een blijvende verandering die door niemand gestopt kan worden en u krijgt om die reden een zeer vriendelijke en welgemeende groet van de Sybarit Schilder Landloper 
 
Robert van Vliet 
 
Robert van Vliet 
World Clean Projecten 
Mesdaglaan 281 2182 SN Hillegom 
0252 525419 
email rf.vanliet@telfort.nl 
http://www.rfvanvliet.nl 
google robert van vliet sybarit schilder landloper

Antwoord

eerder meest geliefd dan meest gehaat 
 
time magazine man of the year zou julian assange zijn volgens de lezers (stemmers) 
maar de redactie koos voor mark zuckerberg oprichter van face book

Antwoord

Internet is een goede vorm voor leaks,ook niet te stoppen,je sores kwijt willen geen probleem,het kan en mag ook niet zo zijn dat assange na deze info ineens een slachtoffer wordt van moordterreur,deze man is slechts een reporter en jullie doen alsof het en moordverrdachte is,ok mijn eerste gevoelens waren een spion opdat gevoelige info wordt gedeelt is spionage,kijk naar de documenten om spionage te bestempoelen,wel aan de vrijgever zijn daad,niet aan Assange,blijft lastig want dit is militair materiaal,en dus in een oorlogsgebied. 
In dat opzicht is Assange fout en had zich moeten beraden maar ok juist de zwijgzaamheid en de vorm van geheimhouding is fout opdat er dan ineens een hoop wel kan wat anders niet kan ,blijft alsnog fout. 
Voor de Amerikanen een recht om te weten waarvoor ze vechten. 
 
Verders een eigen opinie dat het een complot is vanuit duitsland om Amerika te wraken na 1945. 
Mede gelet op Mohhamed Atta. 
 
Voor info tja ik heb in duitsland vastgezeten en zo mijn visie.

Antwoord

Reageer