Comments on: Zo werkt de totalitaire democratie

By: Max Tering

Max Tering — Sat, 17 Dec 2011 11:47:06 +0000

We leven allemaal in een dictatuur. We merken het alleen niet, omdat er in onze dictatuur niemand wordt gemarteld of gedood door de regering. Nee, in onze dictatuur wordt zomaar even beslist dat we een euro nodig hebben. 1x in de 4 jaar kiezen we onze dictatuur, en dat moment noemen we dan democratie.De democratie, net als elke andere vorm van dicatatuur, leidt ertoe dat de ene mens over de andere regeert in plaats van dat iedereen in vrijheid over zijn/haar eigen leven mag beschikken.Democratie is nooit ‘echt’ geweest en kan ook nooit ‘werken’.Blijkbaar staat democratie gelijk aan eerlijkheid en rechtvaardigheid. Maar hoezo eerlijk en rechtvaardig? In hoeverre wordt ons binnen de democratie van alles opgelegd en afgedwongen? In hoeverre wordt het individu gevraagd naar zijn mening? En in hoeverre kan je als individu afwijken van de opgelegde regels?
De macht van de staat en de dictatuur van de meerderheid is juist het resultaat van de ‘democratie’.

By: Sociale Vraagstukken » Rechts betichten van fact free politics is hypocriet

Sociale Vraagstukken » Rechts betichten van fact free politics is hypocriet — Tue, 29 Nov 2011 10:22:43 +0000

[...] In Nederland hekelden politici en columnisten de ´feitenloze politiek´ van het kabinet-Rutte. Rob Wijnberg signaleerde bij Wilders een totale politisering van het debat: ‘er zijn geen feiten meer, er is [...]

By: h.groen

h.groen — Sun, 28 Aug 2011 15:55:44 +0000

Waarom constant Wilders bestrijden omdat hij van alles aan Links koppelt? Waarom daar niet gewoon trots op zijn. Wees trots dat je Links bent. Dat je staat voor sociale rechtvaaardigheid, voor gelijkwaardigheid van mensen, ongeacht hun afkomst, religie etc.

Wat linkse partijen ook zullen proberen, ze krijgen de pvv aanhang echt niet overtuigd op op hun te stemmen en de PVV in de steek te laten.

Waar het in Nederland jaren aan ontbroken heeft is juist een partij als de PVV. Onder de WOII schaamte werd alles wat maar riekte naar fascisme meedogenloos de kop in gedrukt. Die schaamte zijn we voorbij. Feitelijk past dat wel in een politiek discours waar openheid en transparantie centraal worden gesteld. Dan dient elke opvatting ter sprake te kunnen komen. Je kan die opvatting verwerpen, maar het heeft geen zin omdat als het grote kwaad te bestrijden.

Kijk naar de campaign van Obama. Hij bleef zijn eigen verhaal benadrukken en zijn team via de social media de onwaarachtigheid van de republikeinen benadrukken.

PVV stemmers laten zich niet overtuigen met prachtige uiteenzettingen en feiten. Wel zullen zij vatbaar zijn voor de inhoudsloosheid van de PVV als gaat om oplossingen.

Een voorbeeld hiervan is de snel afbrokkelende steun voor de Tea Party in de VS. De amerikaanse kiezers hebben goed door dat de Republikeinen het land bijna aan de afgrond brachten met hun dwarse opstelling.

Ook in Denemarken is het voor de Deense Volkspartij zwaar weer. Jaren van gedogen heeft de Denen niet dat gebracht wat zij hoopte: betere economie, minder criminaliteit, minder immigratie etc. Het is alleen maar slechter gegaan.

Het probleem van populistische partijen als de PVV is dat zij de belofte nooit kunnen waarmaken. Het EU dossier zorgt al voor de nodige scheuren in dit kabinet. De oppositie moet doen waar zij goed in is: haar eigen sociale verhaal vertellen. Een goed onderbouwd alternatief. En wees daar trots op en verdedig dat met verve. Laat zien via concrete voorbeelden dat het werkt, bijvoorbeeld in gemeentelijke politiek. Dan wordt de inhoudsloosheid van de PVV retoriek vanzelf duidelijk, zonder dat je deze te constant in het debat hoeft te bestrijden.

Uiteindelijk bepalen de mensen hun opvattingen op wat zij in hun directe omgeving zien en in hun portemonnee voelen. Dat is een blikveld dat zij kunnen bevatten en begrijpen. De rest van de wereld is te ver en te lastig te begrijpen. Wat feitelijk ook zo is. Leg de krediet crisis maar eens uit. Niemand die het werkelijk kan. We kunnen wel zorgen voor concrete oplossingen.

By: Stap 1: Politiseren Stap 2: Onschadelijk maken | Klimaatverandering

Stap 1: Politiseren Stap 2: Onschadelijk maken | Klimaatverandering — Wed, 13 Jul 2011 13:45:51 +0000

[...] gaat echter niet over Leegte, maar over Wilders. Vlammend neergepend door Rob Wijnberg in maart van dit jaar: In de afgelopen zes jaar heeft Wilders op die manier bijna ieder denkbaar onderdeel van het [...]

By: De tienerjaren van een democratie « misterblok

De tienerjaren van een democratie « misterblok — Fri, 18 Mar 2011 13:59:16 +0000

[...] die hem niet zinnen. Waarschijnlijker is het dat ze ook “aangepakt” zouden worden. Rob Wijnberg schreef hierover een goed artikel in de NRCnext, waarin hij het heeft over het begrip “de [...]

By: HenkM

HenkM — Tue, 15 Mar 2011 10:24:53 +0000

Er zijn nogal wat van zulke feiten. Wat zijn die linkse clubjes actief, zeg.
Over het geloof van H & I (blijf het moeilijk vinden om Henk te schrijven, want zo heet ik toevallig ook, en elke gelijkenis moet absoluut vermeden worden):
Er zijn nog steeds mensen die denken/geloven dat de aarde plat is.
Er zijn nog steeds mensen die de holocaust ontkennen. Daar is zelfs een advocaat onder. Dom zal die niet zijn, maar STOM ….. wel.
Er zijn mensen die nog steeds geloven in de zg trinity – vader/zoon/heilige geest en de maagdelijke Maria die een kind baart. Op zichzelf trouwens niet onmogelijk. In de tijd van toen niet aannemelijk.
Er zijn nog steeds mensen die denken dat roken HELEMAAL niet slecht is voor de gezondheid. In een (relatief) enkel geval is het inderdaad de mindere van andere kwaden.
Er zijn ook mensen die denken/geloven dat er geen evolutie is. M.a.w. iemand heeft ons geschapen. Want dat staat namelijk in de bijbel. Wie die iemand dan schiep blijft onbeantwoord. Daarnaast kunnen wij (blanken) absoluut niet van apen/negers afstammen, dan wel verbindingen mee hebben gehad, want dat staat niet in de bijbel.
Denk je dan, Hans, dat je met feiten iets bereikt? Of met dialoog?
Maar ja … op een gegeven moment moet je toch wat.

By: Nick

Nick — Tue, 15 Mar 2011 09:51:44 +0000

focus punten. hoe meer je op iets focused hoe makkelijker ermee gespeeld kan worden.
de hele zogenaamde werkelijkeheid waar we in zitten is daar op gebasseerd, aardig wat mensen zitten in een zo’n gemaakt wereld met gemaakte denkpatronen maar hebben het idee dat het hun eigen gedachten zijn.
van zwervers tot weterschappers.

Misschien is de zwerver wel een wetenschapper… of de wetenschapper een zwerver. of misschien is het juist wel goed als we met ze allen iets meer gaan zwerven… om tot nieuwe inzichten te komen.
maar in de wetenschappelijke wereld zullen die inzichten dan misschien van de kant worden gedaan, die insteek klopt niet.

Misschien dan maar blijven zwerven..maar zo luisterd ook niemand… dan maar gebruik maken van de onbewuste focus punten van mensen, beetje hier beetje daar en voor dat je het weet denken ze dat ze het inzicht zelf hebben gekregen, en bewegen ze zich ernaar.

Externe realiteit, is waanzin
innerlijke realiteit is een nieuw begin

By: Hans Voerknecht

Hans Voerknecht — Mon, 14 Mar 2011 23:49:45 +0000

Eens met Anton. Overigens: Ook ik voel weinig voor de islam en dan met name hoe er met vrouwen wordt omgegaan vind ik weerzinwekkend. Maar ik weet niet of het christendom nou per definitie beter is dan de islam en als we zien hoeveel gemeenschapsgeld naar Christenen gaat dan is het vanuit het gelijkheidsbeginsel goed, dat de Islam daar ook aanspraak op maakt. En over die andere analyse, hoe er met Wilders-aanhangers wordt omgegaan: Het geloof van Henk en Ingrid in de Truman-show van de Grote Linkse Regisseur is er echt. Lees de ingezonden brieven en blogs van Wilders-fan maar eens. Het hoeft maar drie dagen te vriezen en de subsidie van wetenschappelijke klimaatonderzoeken wordt weer fanatiek weggezet als subsidie aan linkse hobby-clubjes. Alle feiten, die Wilders niet zinnen worden weggezet als ingestoken door linksistische clubjes.

By: HenkM

HenkM — Mon, 14 Mar 2011 20:24:33 +0000

Wat is dan de beste oplossing wel?

By: Klokwerk

Klokwerk — Mon, 14 Mar 2011 18:29:04 +0000

Idd, deze reactie volgt helemaal niets toe behalve dat het de pavlovreactie van Wildersfans demonstreert.

Persoonlijk denk ik dat de scheiding van kerk en staat in NL nog niet genoeg is doorgevoerd. Vandaar dus ook de mogelijkheid om geloofsorganisaties te steunen en in te schakelen als verlengstuk van de overheid. Maar als we daar iets tegen willen doen, zullen we het voor alle geloven af moeten schaffen. Ik ben voor, maar CDA en Wilders blokkeren dat juist. De enige partij die daar wel constructief voor pleit, is D66.