‘Jiskefet-musical succesvolle herhalingsoefening’

Hebben negatieve recensies over populair vermaak een toegevoegde waarde?

In de papieren next staat vandaag een recensie over Goeiesmorgens, de musical van het grappenmakersteam Jiskefet. 4502747214_e2fd92e05e-200x133 Jiskefet-musical succesvolle herhalingsoefening

Volgens de recensent is het een musicalparodie van niks, maar vertonen de fans nog lang geen tekenen van vermoeidheid. Ondanks dat dezelfde scenes, dezelfde typetjes en dezelfde grappen als in de televisieserie opgevoerd werden.

Wat dat betreft lijkt Jiskefet eerder op een popgroep; de zaal wil veel liever de greatest hits horen en is niet geïnteresseerd in nieuw materiaal.

Eerder stond er in nrc.next een recensie van de verfilming van de komische serie New Kids Turbo!. Die film kreeg een waardering van nul ballen, iets wat tot dan toe nog nooit was voorgekomen. En gezien de reacties werd de recensent dat niet in dank afgenomen. De recensent zou de film niet vanuit het juiste perspectief hebben bekeken, niet over de benodigde dosis humor beschikken en bovendien te elitair zijn, zo is in de reacties onder de blog te lezen.

De reactie van van ‘Q’  vatte de kritiek het beste samen:

Deze recensie is een uitstekend voorbeeld van de complete nutteloosheid van filmrecensenten. Ik heb geen idee of ik die film leuk zou vinden, het trekt me niet bijzonder, maar zo’n elitaire troela een film laten recenseren die duidelijk voor een andere doelgroep is geschreven geeft wel aan hoe zinloos deze hele exercitie was. Ga dan lekker een onbestemd arthouse filmpje kijken ofzo, en laat het ‘platte vermaak’ over aan hen die daar wel in beginsel interesse in hebben.

Dat ‘platte vermaak’, wat houdt dat precies in? Hoort de Jiskefetmusical daar soms ook bij? Moeten we sommige genres misschien helemaal niet meer recenseren?

5 reacties op "‘Jiskefet-musical succesvolle herhalingsoefening’"rss-icon

Waarom zo snel de handdoek in de ring gegooid? Is het niet de ‘kernkwaliteit’ van een goede recensent dat hij/zij zich kan verplaatsen in zowel de maker als het publiek waarvoor het gemaakt is? De next heeft al eerder producties van duo recensies voorzien omdat de meningen erover binnen jullie eigen redactie zo verdeeld waren. Dat vond ik juist de kracht van de next. Op recensies van zelf verklaarde adepten van een genre, regisseur of groep zit ik in ieder geval niet te wachten.

Antwoord

Een rescencent moet kijken Wat een film probeert te doen, en vervolgens hoe goed hij daarin slaagt. Dat is alles.

Antwoord

Maar de vraag lijkt nu juist te zijn wat de recensent moet doen met een film die er perfect in slaagt een kutfilm te zijn.

Antwoord

de beste stuurman staan aan wal, en kunnen zelf meestal niet meer dan zeuren of ophemelen. wat dat betreft past dit “werk” perfect in de nederlandse bankzit zeur mentaliteit. 
zou je ook een rescensie kunnen schrijven over een rescencent?

Antwoord

een recensent is een kijker met veel vergelijkingsmetriaal en achtergrond die verzocht wordt zijn mening te geven, en dat vaak ook doet op een manier die regelmatige volgers van deze recensent op een andere manier van kunst of vermaak laat genieten. 
 
vooral mee doorgaan. dat niet iedereen het altijd met de recensent eens is, prima. overigens zijn vele reacties op de recensie van New Kids van een dermate droevige toonzetting dat je die moeilijk serieus kunt nemen. Die van Q is geen uitzondering.

Antwoord

Reageer