Nieuwe Arctic Monkeys cover: briljant of crap?
Of net zo geniaal als The Beatles' White Album?
Suck It And See, het nieuwste album van Arctic Monkeys, komt pas 6 juni uit maar zorgt nu al voor aardig wat ophef onder de fans. Ditmaal gaat het niet over de muziek, die moet op de twee eerste singles na nog gereleased worden. De discussie is ontstaan over de artwork van de albumhoes. Deze is met zijn witte achtergrond en albumtitel in simpel font, wat je noemt minimalistisch.
Op de website van NME reageren fans en liefhebbers nogal verschillend, het gaat van ‘briljant’ tot ‘volledig crap’. De een meent dat het design een klein kunstwerkje is. De ander vindt dat de Arctic Monkeys zichzelf het ditmaal wel erg gemakkelijk gemaakt hebben. Een enkeling haalt zelfs het White Album van The Beatles aan om een punt te maken.
Dat terwijl op de Amerikaanse fansite van de Engelse band al een paar weken lang fans hun eigen cover art aan het maken zijn. Stuk voor stuk iets ingewikkelder dan het officiële resultaat.
NME heeft ondertussen de ‘controverse’ aangegrepen voor een vermakelijke fotoserie van de meest controversiële albumhoezen uit de geschiedenis. Ondermeer U2′s Achtung Baby waarop het geslachtsdeel van bassist Adam Clayton zichtbaar is en een oude, brave hoes van The Five Keys uit 1957 waarop een vinger voor een iets ander lichaamsdeel werd aangezien en daarom in die tijd door winkels in de ban gedaan is.
Voor iedereen die niets geeft om albumhoezen – dat een albumhoes in deze tijd sowieso nog beroering kan veroorzaken zegt overigens wel iets over de Arctic Monkeys – hier een van de nieuwe nummers:
Wat een mooie overeenkomst tussen dit plaatje en het plaatje bij het volgende artikel. Wanneer verschijnt dát plaatje als albumcover? Mijn idee! :-))