Comments on: De onstuitbare opmars van de bestuurlijke larie

By: harry te riele

harry te riele — Wed, 17 Aug 2011 08:01:08 +0000

uhhh, ik bedoelde ‘vervreemdde’ in mijn reactie..

By: harry te riele

harry te riele — Wed, 17 Aug 2011 08:00:11 +0000

Fraai verhaal. Dank ervoor. Causaliteit oprecht proberen te ontrafelen vermindert de mogelijkheid tot snelle stellingname, maar creëert wel direct grond voor echt debat. Ik probeer daar historisch-causale visualisaties voor te maken. Ingrediënten: hoe zijn dingen geworden zoals nu zijn? Waar in de geschiedenis liggen wortels? Welke legitimaties waren er destijds en hoe breed waren die gedeeld? Welke opslingeringen traden er sindsdien op? Waar vervreemde het geheel van wat mensen willen? Wat gebeurde er toen het instabiel begin te worden? Hoe lopen denkbare paden naar de toekomst?

By: Remco

Remco — Tue, 26 Jul 2011 14:54:57 +0000

Wie geeft er opdracht voor het maken van lulkoek? Management en directie. Wie controleert of het maken van beleid ook effectief is en een doel heeft en niet louter politieke doelen dient? De politiek die toezicht houdt op het bestuur. Daarom ben ik het eens met laatste opmerking van Michael. Bestuurlijke herstructurering en herindeling betekent al snel een tsunami aan nieuw beleid. Ook het wegstrepen van ambtenaren maakt de hoeveelheid lulkoek misschien minder maar zal de lulkoek zelf alleen maar vergroten. Verklein het gat tussen onderzoek, beleid en politiek! Bestuurders en management kan hier wat aan doen; maar vooral u zelf!

By: Michael

Michael — Tue, 26 Jul 2011 10:37:53 +0000

Heel verfrissend artikel. Ik herken er een hoop in. DAT bestuurders dit doen is 1ding, interessant voor een vervolg is misschien meer uitdiepen WAAROM zij dit doen? Zijn wij eenvoudige burgers niet zelf de reden, houden wij dit niet zelf in stand? Churchill had ‘em volgens mij al door toen hij zei “The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter…”.

By: Adam

Adam — Mon, 25 Jul 2011 23:24:33 +0000

Nein @Daan en @Bart! Kort samengevat komt Ewald Engelen’s briljante column erop neer dat we in een visieloze samenleving leven waarbij verschillende facties strijden om een en hetzelfde (financieel-zakelijke) visie die door hem omschreven wordt als: “Steeds gaat het om verhalen die daadkracht suggereren, groei en succes simuleren, en daarmee draagvlak moeten genereren. En steeds uit dezelfde elementen bestaan” Hij voegt daaraan toe dat het “wetenschappelijk-consultancy” complex aan het karretje van het openbaar bestuur wordt gespannen waarmee vervolgens de politiek wordt gelegitimeerd. @Bart en @Daan, u moet daar absoluut niet aan voorbij gaan wanneer u uw stoere taal uitslaat aan de schrijver van dit column, een meesterwerk.

Het grote verschil tussen de jaren 50, 60, en 70 en NU is dat destijds verschillende facties streden om verschillende visies, communisme, kapitalisme, katholicisme etc. In dat opzicht waren toen de voorstellingen van zaken transparanter en minder troebelig als nu. Hoe duister de praktijken tussen en in de verschillende fracties ook waren, maar dat is een andere zaak. Onterecht worden die voormalige tijden door u aangehaald om te bestrijden dat de door Eward van Engelen’s “opmars van lulkoek” aan de orde is. LA @Daan en @Bart, u beiden praten lariekoek.

Eindelijk iemand die een verademend en moedige stuk schrijft over hoe nou echt de vork in de steel zit. Chapeau!

By: Adam

Adam — Mon, 25 Jul 2011 23:21:49 +0000

By: Marcel

Marcel — Mon, 25 Jul 2011 07:59:35 +0000

Zo wordt rond de ondemocratische EU (geen EUropees volk = geen EUropese democratie) door politici ook veel lulkoek verteld. Zo doen onze politici in NL net alsof de Tweede Kamer nog iets te vertellen heeft, terwijl het in werkelijkheid al lang is gedegradeerd tot ‘rubber-stamp’ instelling die enkel en alleen een stempeltje op de ondemocratische EU besluiten mag zetten.

Behalve de ‘EU is democratisch’ lulkoek, wordt ook de ‘Euro is goed voor Nederland’ en ‘we krijgen al het geld terug van de banken/Griekenland’ al heel lang door politici uitgestort. Het ergste is nog, dat de media hierin gewillig collaboreert en afgelopen weekend klakkeloos de EU propaganda heeft gekopieerd over die zogenaamde ‘reddingsactie’ voor Griekenland/bankiers. De werkelijkheid is dat u en ik mogen betalen, er hier de komende tien jaar miljarden bezuinigd moeten worden omdat onze politici akkoord zijn gegaan met een de facto verveelvoudiging van onze jaarlijkse bijdrage. Dat zeggen ze er niet bij, en hun mediavriendjes helpen hen dit verbergen.

By: Sander

Sander — Sat, 23 Jul 2011 22:29:42 +0000

De Samenvatting van de USA: http://www.thedailyshow.com/wa.....;t-ceiling

“Jason Jones warns that if America reaches the point where the amount of bulls**t exceeds the amount of actual things, it will effectively default on reality”.

By: Bart

Bart — Sat, 23 Jul 2011 16:07:32 +0000

Dat was het altijd al.

Waar Daan echter de mist in gaat mijns inziens, is dat hij de schaal van de lulkoek niet in de gaten heeft. Natuurlijk waren de grote verhalen van de zuilen in jaren 50, 60 & 70 ook lulkoek, maar het probleem van deze tijd is dat de opgediende lulkoek nu juist bestaat uit de kleine verhalen, en die kleine verhalen werden in de achterkamertjes door de spuiers van de grote verhalen allemaal nog best redelijk geregeld.

Waar vroeger de zuil het individu bepaalde, regeert nu alleen de angst met als gevolg dat macht (en dus ook geld) alleen maar aantrekkelijker worden om de illusie van de eigen veiligheid te creeren. Er is geen Noblesse Oblige meer, maar alleen maar Meer, Meer, Meer. En populisten kunnen dat makkelijk uitbuiten: Val de elite aan en beloof de bescherming die de elite voor zichzelf lijkt te creëren. Iedereen met enig gevoel voor getalsmatige verhoudingen weet dat dat lulkoek is, maar illusies verkopen nu eenmaal beter dan werkelijkheid zoals de bankencrisis onomstotelijk heeft aangetoond.

De lulkoek bestaat tegenwoordig uit populistische kluifjes zoals preventief fouilleren en 130 km/h ipv 130 km/h. De veranderingen die daar het gevolg van zijn, zijn zo marginaal dat ze in de grote plaatjes niet eens als meetbare resultaten opduiken, maar dat doet er niet toe. Het creëert de illusie van luisteren, en dat is het enige dat telt. En ondertussen vervallen de banken alweer in hun oude streken. Geeft niks, want de sufkoppen hebben gewonnen. Die mogen nu namelijk lekker wél 130 in plaats van 120!!!
En dat is nou de kleine lulkoek!

By: Tom

Tom — Sat, 23 Jul 2011 10:37:42 +0000

Bestuurlijke lulkoek is toch inherent aan het politieke bedrijf? De lulkoek die de babyboomers over de wereld hebben uitgestrooid in de jaren ’60- en ’70 bijvoorbeeld over de maakbare samenleving. Volgens mij is er een historische eb en vloed van ideologisch getinte bewegingen aan de linker en rechterkant die iedere vorm van nuance en kritiek wegwuiven. Ik heb niet het idee dat de hedendaagse lulkoek die van voorbij gegane decennia overtreft. Herinnert iemand zich nog nieuw links binnen de PvdA: pleiten voor erkenning van de DDR en “De belasting op erfenissen en schenkingen moet progressief oplopen en boven de honderdduizend gulden negenennegentig procent bedragen”. Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw_Links_(PvdA)

Toch heel fijn dat deze lariekoek door niemand meer omarmt wordt.