‘België danst op de rand van een vulkaan. Het is een ramp, ramper, rampst’

De brief van Peter Vandermeersch aan de Belgische Koning

brief-390x225 België danst op de rand van een vulkaan. Het is een ramp, ramper, rampst

Aan tafel bij De Wereld Draait Door noemde NRC Handelsblad-hoofdredacteur Peter Vandermeersch het mislukken van de Belgische regeringsonderhandelingen een ramp. De donkere dagen in België maakten volgens hem nu plaats voor “gitzwarte nachten”.

Het fragment van afgelopen maandag

Vandaag in nrcnext schrijft Vandermeersch in een open brief aan de Belgische koning Albert II dat hij “de onderhandelaars met de koppen” tegen elkaar moet slaan en hen desnoods opsluit in een Waalse mijn om tot een regering te komen. Want een regering moet er nu eindelijk komen. Vandermeersch: “we dansen op de rand van een vulkaan. Het is een ramp, ramper, rampst.”

Op 21 juli, de nationale feestdag, zagen wij voor het eerst een boze koning. Toen was er 403 dagen al geen regering. Nu zijn we 125 dagen verder, en de onderhandelingen zijn mislukt. Sire, ik zeg u: die boosheid was toen nog veel te beperkt. Nu moet u de onderhandelaars met de koppen tegen elkaar slaan en zeggen dat u het beu bent, dat de speeltijd over is, dat u niet van plan bent een staatshoofd te zijn van een land dat door politieke spelletjes naar de verdoemenis wordt gewerkt.

Majesteit! Er staan veel mooie kastelen in België. In een ervan moet u de onderhandelaars opsluiten en zeg hun dat ze zondag een akkoord moeten hebben. In vijf dagen. Anders gaan ze naar een Waalse mijn. Zeg hun: mijn geduld is op. Het is niet vijf voor twaalf. Het is al kwart over twaalf. En de uitgangen van dat kasteel moeten niet bewaakt worden door rijkswacht of leger maar door die blitse jongens die handelen in staatsobligaties. Dat zijn de mannen waar we nu bang voor moeten zijn. Woorden schieten tekort om België te beschrijven. We dansen op de rand van een vulkaan. Het is een ramp, ramper, rampst.

Dat akkoord mag niet zomaar een compromis zijn, maar een ernstige deal. Kijk wat de Spanjaarden gedaan hebben. Die stemden voor een regering waarvan ze wisten dat die ernstige besparingsmaatregelen zou nemen. Zeg dat u als staatshoofd van dit land weet dat de bevolking van dit land dit ook wil. En zeg: het kan! Er zijn al grote stappen gezet op het communautaire vlak, in dat vreselijke dossier Brussel Halle Vilvoorde, dat al sinds de jaren zestig op tafel lag. Doe dat ook op het sociaal-economische vlak. De tegenstellingen tussen Waalse socialisten en Vlaamse liberalen moeten ook daar opgelost worden.

Iets anders mag een Koning der Belgen niet aanvaarden, anders zakt het land in elkaar. Dan komt België onder curatele van Europa en het IMF. Kijk naar wat met Italië is gebeurd. Berlusconi is aan de kant gezet door de markten, niet door de Italiaanse kiezers. Dan zal de technocratie België overnemen, in een totaal faillissement van politiek en van democratie. Zeg: ik aanvaard dat soort spelletjes niet meer. Zeg: ik leg de lat hoger, de politici moeten er niet alleen uitkomen, maar ze moeten er héél goed uitkomen. En zeg dat de nieuwe regering geen roze verhaal vertelt maar toegeeft dat dit allemaal pijn gaat doen. Sire, ik weet dat een hoop Belgen dat zal aanvaarden, die zeggen nu al: bestuur ons!

Sluit daarom de huidige onderhandelaars op in een kasteel. Bevrijd hen van de angst voor hun achterban. De socialisten zijn panisch voor het effect van bezuinigingen op sociale zekerheid, de liberalen voor dat van lastenverhogingen. Bescherm hen tegen die angst, bescherm hen tegen die achterban. De ploeggeest die er was met het akkoord over Brussel Halle Vilvoorde moet weer terug. De lange duur van de onderhandelingen heeft zo veel kwaad bloed gezet, er zijn al zo veel ruzies geweest, komt dit gezin ooit weer bij elkaar? Juist daarom moet u hen opsluiten: om weer gemeenschap te leren kennen. En laat Bart de Wever maar buiten. Want die pleit nu voor technocratenbestuur, zonder Waalse socialisten. Maar het kan niet zonder die Waalse socialisten. Zonder hen is er geen draagvlak in Waals België.

Sire! Laat het niet gebeuren dat hier in België de euro zijn einde vindt, in dit land dat mede-stichter van de Europese Unie was, dat in zijn compromissen en verdeeldheid tussen Noord en Zuid altijd al een microkosmos van Europa was.

En anders proberen we het in de donkere diepte van een Waalse mijn. Misschien lukt het dáár dan wel.

Peter Vandermeersch,
Belg en hoofdredacteur NRC Handelsblad

99 reacties op "‘België danst op de rand van een vulkaan. Het is een ramp, ramper, rampst’"rss-icon

Mooi! (Zeg ik als meelevende Nederbelg.)

Antwoord

Bedoelt u het lettertype, of de lay-out? U kunt toch niet de inhoud bedoelen? Lees de andere commentaren dan maar eens.

Antwoord

En hier een reactie van Gie Goris, hoofdredacteur van MO* Magazine: 
 
http://www.mo.be/opinie/nog-ie.....anbeveling 
 
(veel van de genoemde argumenten waren vanochtend overgenomen door verschillende Belgische media)

Antwoord

De laatste Waalse mijn sloot in 1992.

Antwoord

Een gesloten Waalse mijn, nog beter!

Antwoord

Waarom vindt iemand als Vandermeersch het nodig de aanwezigheid van de überconservatieve machtsgeile PS, te verdedigen? Niemand heeft een probleem met het gebrek aan draagkracht in Vlaanderen. Maar tarten aan de Waalse hegemonie dat zou ondenkbaar zijn? Waarom? De PS is voor een groot stuk verantwoordelijk voor de slechte economische toestand en het gat in de begroting. Terwijl uit Vlaanderen al jaren de vraag komt om orde op zaken te stellen.

Antwoord

Peter Vandermeersch is Belg en de PS is de garantie dat er Belgen bijven bestaan. Dat is de reden dat hij dat schrijft.

Antwoord

Hulde voor uw vlammend betoog, maar het is m.i. een achterhoedegevecht. 
België (ik ben er graag) is al lang ver/ge-deeld. Splits het nu ook maar formeel op.  
 
Overigens is de Euro natuurlijk al lang ter ziele.

Antwoord

Inderdaad, zoals indertijd het conclaaf begon toen men het niet eens kon worden over een nieuwe paus! En opsluiten op water en brood, dan ontdekken ze ook nog wat bezuinigen inhoudt. De meeste politici zal dat zeker lichamelijk gezond maken. En dan “Mens sana in corpore sano”. Dan wordt het misschien nog wat. En Bart de Wever apart opsluiten, in een dwarsgang.

Antwoord

Miet vergeten je slabertje aan te doen , je be”n t aan het zeveren

Antwoord

De heer Vandermeersch vergeet eventjes te vertellen dat het de Vlaams nationalisten van NV-A zijn die de legitieme meerderheid hebben in Vlaanderen . Het is verkiezing na verkiezing hetzelfde refrein : Vlaanderen kiest rechts en wordt links bestuurd. 
Het is iedere keer de CD&V ( strekking Vandermeersch) die de lakens uitdeelt , nu eens met de liberalen het bed deelt, dan weer met de socialisten , maar steeds met de Waalse PS .

Antwoord

Stop toch met liegen man. Geen enkele partij in Vlaanderen heeft de meerderheid. Ook de NVA niet!

Antwoord

Wat is er zo slecht aan een tijdelijke technocratische regering die “door de markt” wordt opgedrongen? De democratie heeft in België gefaald. Het wordt tijd dat de mastodonten van de partijen die er niet uit willen komen (want het is een kwestie van de wil) door de EU en IMF uit hun rol worden geschoven.  
En ná die tijdelijke regering van technocraten mogen nieuwe mensen die in hun onderlinge relatie onbelast zijn door een geschiedenis van wantrouwen, crisisen en gekwetste ego’s het proberen. 
Ik zou zeggen: gelukkig dat er een Europese crisis is waarin deze rigoreuze omwenteling mogelijk is, want anders zou België inderdaad in de drek wegzakken of afstevenen op een echtscheiding.

Antwoord

De tijd dat koningen onderdanen in kerkers (in dit geval mijnen) konden (laten) opsluiten ligt (helaas?) al eeuwen achter ons. België is reddeloos verloren en het is beter dit eindelijk te erkennen.  
Enne…. als het niet eens lukt om slechts twee verschillende bevolkingsgroepen duurzaam bij elkaar te houden, hoe wil men dan de 27 landen van de EUSSR duurzaam in een politieke unie krijgen? Dat kan alleen als de EUSSR een dictatuur wordt en helaas is men daar al aardig mee gevorderd.

Antwoord

Deze ‘koningin’ vindt dit een hele mooie en goedgeschreven brief, monsieur Vandermeersch. 
 
Ik zal Zijne Hoogheid er af en toe eens fijntjes aan herinneren als hij weer zit te mokken. En als ik hem zijn warme chocolademelk breng voor het slapen gaan ;)

Antwoord

In mijn simpele visie moet een staatshoofd nieuwe verkiezingen kunnen uitschrijven als het zo ernstig stagneert in een land. Waar heb je anders een -boven de partijen staand- staatshoofd voor? Rap nieuwe verkiezingen dus.

Antwoord

Beste Peter 
Blijkbaar heeft een te lang verblijf in Nederland een stuk van uw hersencellen verweekt. 
Hoe kan je anders NVA buiten spel zetten in een democratie om voorkeur te geven aan een wereldvreemde PS, die nog steeds denkt in communistische termen. 
Desalniettemin ben ik akkoord dat een eenzame opsluiting van ALLE partijen in een kasteel of desnoods een mijn, een oplossing kan bieden.

Antwoord

Sjonge sjonge sjonge. Das nu de tigtigste belgicist die in nederland een foute voorstelling van zaken geeft. Ze zitten allemaal bijeen omdat ze schrik hebben van verkiezingen en wringen de democratie de nek om. Maar de rekening komt hoedanook. Ook voor de zogezegde “neutrale” koning die het land moet bijeen houden. Het is verdorie door ZIJN toedoen en wat collaborerende prutspartijtjes dat de situatie kompleet verziekt is. SPLITSEN DIE BOEL!!!!

Antwoord

Peter Vandermeersch, voormalig hoofdredacteur van De Standaard (en verantwoordelijk voor het ‘verbelgiciseren’ van de vroegere Vlaamse kwaliteitskrant)… raadt de Koning aan de onderhandelaars op te sluiten in een mijn… Vanzelfsprekend een Waalse mijn…

Antwoord

Sluit Vandermeersch op en laat hem nooit meer los !!

Antwoord

De heer Vandermeersch vergeet eventjes te vertellen dat het de Vlaams nationalisten van NV-A zijn die de legitieme meerderheid hebben in Vlaanderen . Hier sluit ik me volledig bij aan. Ik geloof dat hij al vanuit een ivoren toren alles begint te bekijken . En zoals zoveel NL”ers alles beter denkt te weten. Ik zou zeggen doe maar verder over de grens en schoenmaker blijf bij u ….

Antwoord

Noem me één land ter wereld waar je minstens 6 partijen nodig hebt om een meerderheidsregering te vormen? Daar zit de kern van het probleem. Stel je eens een huwelijk voor met 6 personen!

Antwoord

Tenminste kan je hier nog op de brief reageren. 
Op zijn ex-krant De Standaard (http://www.standaard.be/artike.....111123_085 ), is het een sport geworden om bij “gevoelige artikels” reacties te blokkeren.

Antwoord

Zeer juist, Bart. Bedroevend

Antwoord

Inderdaad, dat wordt wel al te opvallend. 
Ook HBVL doet dit maar iets minder ergerlijk dan De Standaard.

Antwoord

Zeer juist Bart en op de artikels waarop gereageerd mag worden is er een uiterst grote sencuur. Deze sencuur heeft niets te maken met hoffelijkheid of grofheid. Vrije meningsuiting in belgië is er enkel voor linkse redacteurs en journalisten. Deze morgen reageerde ik in DS op het artikel van Bart Brinckman met als titel “De U-bocht van de N-VA – Analyse N-VA jent CD&V en vooral Open VLD” een alledaags DS-artikel waarin gewoontegetrouw alle wereldzonden de schuld van Bart De Wever en zijn partij zijn. Ik schreef “Gewoontegetrouw in De Standaard – Analyse Bart Brinckman jent N-VA en vooral Bart de Wever”. Ik heb dit 4 maal op verschillende tijdstippen doorgestuurd en werd elke keer gesencureerd.Ik schreef ook een opmerking daarover aan de moderator, zonder resultaat. Vrije meninguiting in belgië, geloof dat toch niet!

Antwoord

Ge zoudt iets aan uw taal kunnen doen, wie weet maakt dat verschil: censuur schrijft men zo dus

Antwoord

Peter Vandermeersch schrijft: “En laat Bart de Wever maar buiten. Want die pleit nu voor technocratenbestuur, zonder Waalse socialisten. Maar het kan niet zonder die Waalse socialisten. Zonder hen is er geen draagvlak in Waals België”.  
 
Een regering zonder draagvlak in Vlaanderen is natuurlijk geen probleem voor die man…

Antwoord

Zeer juist. De ene Belg is niet gelijk aan de andere Belg en de zuidelijke Belg is de garantie op het échte belgschap. In de geschiedenis van de ongrondwettelijke kieswet van 2002 (die we danken aan de regering Verhofstadt) was de ongelijkheid tussen 2 soorten Belgen ook het probleem(en vernietigde het grondwettelijk hof 16 artikels van die kieswet). Dat werd door vele artistiek Vlamingen als onbelangrijk beschouwd, nochtans is de gelijkheid tussen alle Belgen in de grondwet geen vodje papier. En het heeft dus 7 jaar geduurd eer daar een oplossing voor kwam (enfin als het BHV akkoord door het parlement zal zijn gestemd, zo ver zijn we nog niet). 
Indien een of andere Nederlander die dit leest daar meer wil over weten, mag hij mij dat altijd vragen, want IK KAN DAT WEL UITLEGGEN IN HET BUITENLAND.

Antwoord

Weeral ene die plat op zijn buik gaat liggen!Met een beetje geluk kan ie missschien nog “Baron” worden ook. 
Scho(o)enmaker blijf bij uw leest en doe niet belachelijk.

Antwoord

Betoog had op kunnen houden bij “opsluiten”.

Antwoord

Mijnheer Vandermeersch, 
 
Hebt nu nog steeds niet begrepen dat de Masstricht criteria van het Stabiliteits- en Groepact niks met de euro te maken hebben? 
 
De waarde van de euro hangt af van haar goudreserven. 
 
FreeGold means that the euro has a gold component and a paper component, and puts a “firewall” between both so that gold’s valuation as a wealth-preserving asset cannot be pulled lower by the inevitable inflation of the paper component of circulating currencies. It is the (quarterly) marking to market (MTM) of the gold reserves of the European System of Central Banks (ESCB) , not to the Bretton Woods model of $42.2 like the USA central bank (originally $35), by the ESCB which provides that wall. 
http://bphouse.com/honest_mone.....n-english/ 
 
Et pour les Flamings, la même chose : 
Vous voulez dire la faillite du pacte de stabilite et croissaince?. 
L’euro ne souffre pas sur les marches des changes. 

Afin d’éviter que le bafouage dudit Pacte des Léviathans n’entraine la caducité du contrat par lequel les personnes de zone euro ont institué l’euro 
un pare-feu (appelé aussi coupe-feu, garde-barrière ou FIREWALL en anglais), un système permettant de protéger l’euro contre les politiciens démocratiques qui veulent toujours imprimer (digitalement) plus de sous pour leurs politiques démocratiques, tel le bail-out, 
a été institue entre l’auro et ses reserves d’or. 

Freegold signifie que l’euro se divise en un partie or et une partie papier, et qu’un garde-barrière a été institué entre les deux afin d’eviter que le prix de l’or en tant que préservateur de fortune ne puisse dégringoler par l’inflation inévitable de la partie papier des devises circulantes. 
http://www.thomas-aquin.net/PH.....38;t=13691 
 
De euro is nog steeds niet aan het zwoegen op de wisselmarkten. 
Dit is wel degelijk het bewijs dat de Maastricht criteria geen uitstaans hebben met de euro, doch enkel, zo blijkt deze week duidelijk, bedoeld zijn om de onverkozen bureaucraten van de Europese Commissie toe te laten de nationale begroting goed- of af te keuren. 
 
Van al die naties (“horum omnium”), “fortissimi sunt Belgae”, zei Caius Iulius Caesar in “De Bello Gallico”. 
Zij hebben geen begroting. 
De Europese Commissie vangt bot. 
HaHaHa!  
 
Acht jaar geleden schreef ik nog niet over die vuurvaste muur tussen de goudreserven van het ESCB en de eurobiljetten. 
Met Chinees Vrijgoud op weg van reservemunt naar wereldstandaard 
Ivo Cerckel 
29 augustus 2003 
http://www.libertarian.nl/wp/2.....standaard/

Antwoord

Blijf rustig in Nederland. Of misschien binnenkort een nieuwe job bij de ” Pravda ” 
Wij zijn Uw indoctrinaties meer dan beu. Eeen titel van baron zal Uw deel zijn. Sukkelaar

Antwoord

1)In de 21ste (!!) eeuw lijkt het me logisch dat de koning geen invloed meer heeft. Of leven we in sjakamakka??  
 
2)Zonder de socialisten geen draagvlak in ‘Waals België’ (wie verzint deze term??), maar zonder de N-VA geen draagvlak in ‘Vlaams België’! 
 
3)Nog meer compromissen a la Belge drijven dit land helemaal naar de afgrond. Het zullen uiteindelijk de Belgicisten zijn die dit land naar de knoppen helpen door altijd in de marge te hervormen.  
 
4)Belgie bestaat niet (meer), zelfs Le Soir beseft dit. Nu Peter VDM nog? 
 
5)Laat ons eindelijk de ware democratie herstellen, met name door de deelstaten echte macht te geven. Sorry voor wie Baron wil worden…

Antwoord

Zonder de waalse socialisten gaat het niet, zegt mr vandermeersch. Zelfs als de liberalen en de socialisten elkaar vinden op het midden van hun geschillen, wat zal dat voor indruk geven bij de financiele markten, het kiezerskorps bij de volgende verkiezingen en op de kwaliteit van de komende regering met zes partijen en een meerderheid aan socialistische ministers? Meestal is niet wat je nu op korte termijn bereikt, maar wat je in de toekomst niet veilig stelt bepalend voor de levensvatbaarheid van een regering.

Antwoord

PVDM zou beter deemoedig zwijgen : jarenlang heeft hij de uitgave-regeringen van Liberaal-Socialisten verdedigd; hij keek zich blind op het “voluntarisme” van Verhofstadt. Dat ondertussen de grootste economische groei ooit niet gebruikt werd voor schuldafbouw, dat was voor hem niet belangrijk. Nu draait België daar dik voor op, geen schuldafbouw en geen stroppenpot aangelegd. De Vlaming, die via de Vlaamse Regionale begroting al ingeleverd heeft – integenstelling tot Wallonie dat nog altijd met een deficit zit, betaalt dus tweemaal. Neen, deze man zou beter eens mee mea culpa slaan en zich eens bezinnen over zijn rol in het verleden.

Antwoord

“Kijk wat de Spanjaarden gedaan hebben. Die stemden voor een regering waarvan ze wisten dat die ernstige besparingsmaatregelen zou nemen.” => Dit is net wat de Vlamingen ook gedaan hebben door voor de NV-A te stemmen. Maar Vandermeersch wil niet dat die partij in de regering zit of zelfs maar invloed heeft op de besluitvorming. 
Hoe hypocriet kan je zijn? 
Ik las zijn artikel eerst op De Standaard maar daar heerst grove censuur op artikelen waarop reacties kunnen komen die niet pro-België zijn…

Antwoord

Peter, waarom ben jij zo blind om te denken dat een geforceerd nationaal compromis de oplossing is voor België? Het enige wat onze burgers gelukkig kan maken is ervoor te zorgen dat elke taalgemeenschap autonoom haar deel van de begroting opstelt volgens haar eigen ideologie. Dan krijgen de kiezers het beleid waarvoor ze gekozen hebben. Sterkere autonomie van de regio’s hoeft niet het einde van België te betekenen.

Antwoord

Beste Peter, 
we waren in Vlaanderen allemaal heel blij toen uw infantiele, belgicistische flutcommentaren niet langer onze ogen irriteerden. Tenminste, van die irritatie moet u zich ook niet te veel voorstellen, u wordt in Vl beschouwd als een (soort van) marketingmens en zeker niet als een invloedrijk journalist. Uw journalistiek werk hier kan nog het best omschreven worden als embedded journalism, in ‘t Vlaams : “systeemjournalistiek”. Uw lovende commentaren tav Verhofstadt, de grootste financiele onbenul die hier ooit federaal premier is geweest, liggen nog vers in het geheugen. Evenals uw hilarische, populistische campagne samen met Le Soir trouwens, dat was lachen. Maar u vindt het nu dus nodig om weer eens een stukje aan Belgenland te wijden. Zit er mss een carriereswitch richting Vl aan te komen? Bent u een beetje succesvol geweest de laatste tijd in Nl? In ieder geval blinkt uw stukje als vanouds weer uit in onnozelheid en simplismen (majesteit, sire, koning der belgen, koppen tegen elkaar slaan, waals draagvlak …). Trouwens van Vlaams draagvlak hoor ik u niks zeggen, als goed journalist weet u dit mss niet maar de onderhandelaars rond de tafel vertegenwoordigen geen parlementaire meerderheid in Vlaanderen. Maar allee twas plezant om nog eens van u te horen, veel plezier nog in het mooie Nederland.

Antwoord

Schitterende reactie, helemaal mee eens. Jammer genoeg is bijna de hele Vlaamse pers in hetzelfde bedje ziek én gaat ze die blijde boodschap ook nog eens uitdragen in het buitenland.

Antwoord

… en laten wij hopen dat de Nederlanders hem daar houden, niet HT?

Antwoord

“En laat Bart de Wever maar buiten.” tja, diens partij had 1.136.000 stemmen, de PS had er 894000.  
Een echte democraat onze Peter…

Antwoord

De NRC-lezers raad ik aan om niet enkel het populistische verhaaltje van Dhr. Vandermeersch te lezen, maar ook de reacties door de gewone burger hierop onderaan het artikel hier op de website. Die vertolken namelijk perfect wat twee derde van de Nederlands-sprekende Belgen elke dag in dit absurde koninkrijkje denken.

Antwoord

“Maar het kan niet zonder die Waalse socialisten. Zonder hen is er geen draagvlak in Waals België.” ??????? 
 
Maar een regering zonder meerderheid aan Vlaamse zijde (en dat sinds 2007 hoewel dit zou bestreden worden van De Panne tot Opgrimbie) is wel gelegitimeerd ?  
 
Een regering zonder de N-VA, die 300.000 stemmen meer hebben dan de PS, dat heeft wel een draagvlak in Vlaanderen ? 
 
Weet je wat er minder en minder draagvlak heeft in Vlaanderen ? Je belgicistische discours, VDM…

Antwoord

Een belastingsregering met de PS heeft in Vlaanderen geen draagvlak en kan dus niet.

Antwoord

Ter duiding: Typisch Peter Vandermeersch (P.V), Vlaanderen kent hem en weet wat men aan hem heeft. Vlamingen zijn van deze redacteur en de krant die hij verlaten heeft niet anders gewoon, nestbevuilers puur sang! Het grote “Verdriet van Vlaanderen” is, 80% van de Vlamingen kiest rechts, 90% van de pers en media is links. P.V.kon en kan het niet laten Bart De Wever te viseren. Een regering zonder draagvlak in Wallonië kan niet, een regering zonder vlaams draagvlak is normaal! “Twee maten, twee gewichten”, wanneer het ten nadele van Vlaanderen is heet dat bij belgicisten, waaronder uw hoofdredacteur, normaal. P.V. aast duidelijk op een adelijke titel! een middeleeuws trucje van Albert II om zijn schoothondjes te kweken!

Antwoord

Hoelang zal het nog duren voordat men zich realiseert dat na 500 dagen zonder federale regering maar mét een Vlaamse en Waalse regering België allang is opgeheven.  
Zowel Vlaanderen als Wallonië zijn niet verzwolgen door de aarde, het lijkt erop dat niemand er iets van zal merken als ‘de koning der Belgen’ morgen België formeel opheft en permanent op vakantie gaat.

Antwoord

Heer Vandermeersch is een westvlaming. Samen met de limburgers zorgden zij tientalle jaren terug voor een massale uitwijking vanuit hun resp. regio’s richting Brussel, alwaar zij lustig een soort frans praatten (om hun eigen fouten in het nederlands niet te horen). O.m. uit DIE bevolkingsgroep is het FDF ontstaan. Vandermeersch negeert de helft van de Vlamingen (30% NVA, 15% VB en x% LDD). Richt zich bovendien in beschaafde termen tot ene Albert, nb. uit hetzelfde geslacht als die andere Saxen-Coburgs. Aan die naam kleeft bloed en sperma.  
Hollanders, laat u niet beetnemen door die retoriek !

Antwoord

Geachte Heer Vandermeersch, 
Geachte Vlaming, 
Hoe kan je zo iets schrijven? Jij, als Vlaming, zou toch moeten weten hoe de vork aan de steel zit. De Vlamingen denken anders dan de Walen (liberaler). Wij worden al sinds 1830 door een ander volk bestuurd. De minderheid legt zijn regels op aan de meerderheid van de bevolking. Waar ter wereld heeft dat zijn gelijke?? Wij zijn nooit een democratie geweest. Men maakt een regering zonder Vlaamse meerderheid. Het “land” kon tot heden stand houden omdat de Vlaming steeds betaalde. Nu er geen geld meer is sleuren ze ons mee de afgrond in. Zou een confederalisme (artikel 35 van de grondwet) geen beter alternatief geweest zijn denk je? Dan zou elk zijn eigen pot koken. Wij Vlamingen zouden allang een begroting gehad hebben. Is het niet mijnheer Vandermeersch!

Antwoord

Ach doe geen moeite, waarschijnlijk wil hij het niet zien, mogelijk kan hij het niet?

Antwoord

De heer Vandermeersch heeft er geen probleem mee dat er een regering wordt gevormd met een minderheid aan Vlaamse steun (De Vlamingen maken tot nader order nog altijd 60% uit van de Belgische bevolking). Langs Vlaamse kant hoeft geen draagvlak dus… mooi zo. 
 
Aan de Nederlanders hier op het forum pas op uw krant! Vandermeersch (ook wel de marketeer genoemd) heeft de vroeger Vlaams conservatieve krant de standaard haar ziel volledig afgenomen… ik vrees voor jullie NRC. 
 
Met vriendelijke groeten.

Antwoord

Peter, wat een verhaal, de boosheid zit diep en terecht, want het is een grote poppenkast, België komt bekend staan als het land van de “Dansers op een Vulkaan”. 
Het is bijna te erg, wij als buurland zien dit met lede ogen aan, La Belcieke, met over het algemeen toch gezellige mensen, naar de verdoemenis gaan. 
En volgens mij kunnen ze de steel van de vork niet vinden? 
Dus Koning doe er wat aan!

Antwoord

De burgers hebben tijdens de verkiezingen anderhalf jaar geleden anders wel degelijk duidelijk aangegeven waar de steel van de vork te vinden is… 
 
Trouwens “la Belcieke’ schrijf je “La Belziek”.

Antwoord

Laat die koning maar in zijn kasteel. Een beetje democraat kan de man missen als de pest.

Antwoord

Ananta, lees eens goed de reacties hierboven; dan weet je waarover het in feite gaat en “hoe de vork in de steel zit” …..

Antwoord

Ik heb met gekrulde tenen de diverse optredens van de heer Vandermeersch in “de wereld draait door” gevolgd. Hij vindt het telkens nodig om België te ridiculiseren – in volzinnen waarin steeds meer “nou’s” voorkomen. België ridiculiseren is trouwens de enige mogelijkheid om in de Nederlandse media te scoren en dan is meehuilen met de wolven een gemakkelijke optie.

Antwoord

Meneer Vandermeersch: wij hebben al gedaan wat de Spanjaarden zopas deden, nl. stemmen voor een partij die grondig wil veranderen. Maar niemand van het régime – ook u niet – heeft maar even rekening gehouden met de democratische wensen van de Vlaamse bevolking. U bent één van de mensen die er voor alles het zwijgen toe zouden moeten doen.

Antwoord

Mijnheer Vandermeersch laat uitschijnen alsof er geen alternatieven zijn voor Elio DiRupo en zijn 6 partijen. Hij dwaalt en hij probeert toch de goegemeente te overtuigen met valse argumenten. 
De enige reden dat het in België niet lukt, is dat je nu eenmaal water en vuur niet kan verzoenen. Niet in België, nergens niet. 
De talloze compromissen die hij zo hoog schat, hebben België verarmd tot een staat op de rand van de afgrond. 
België draait vierkant en het geld is op. En de volgende generatie zit met een torenhoge schuld. 
En dan zegt hij, die het land ontvlucht is ( voor die reden ? ) dat ze hier moeten werken aan een zoveelste Belgisch compromis!! 
Beter ware dat het land splitst en dat NVA en PS elk in hun landsdeel een regering vormt. Dat en dat alleen is de oplossing voor deze crisis.

Antwoord

Enkele reacties: 
1. Zelf ben ik heel erg benieuwd naar de kijk van jullie, Nederlanders. Wel is het zo dat dit forum hier en nu wellicht overspoeld is door Vlamingen. Zou het mogelijk zijn om bijvoorbeeld woonplaats te zien van wie reageert? (ik woon bij Brugge) 
2. Niet alleen de Vlaamse fora worden streng gecensureerd, ook de franstalige. Dit is ook nodig: zonder dit belandt elke discussie in een mum van tijd op het Godwin-point (het punt waarop je de ander vergelijkt met nazi-criminelen.) 
3. Om een evenwicht te bewaren zou er na dit archetypische Vlaams-belgicistische stukje best ook een stukje komen van een Vlaming die niet van compromissen met PS houdt en eentje van een Franstalige Belg. Want dit is de complexiteit van België: franstalige Belgen denken nóg helemaal anders dan Vlaamse belgicisten genre Vermeersch.

Antwoord

“Niet alleen de Vlaamse fora worden streng gecensureerd, ook de franstalige. Dit is ook nodig: zonder dit belandt elke discussie in een mum van tijd op het Godwin-point (het punt waarop je de ander vergelijkt met nazi-criminelen.) ” – Beste Stijn, worden de Franstalige fora gecensureerd? Dan heb je ze nog niet gelezen! Nergens wordt zoveel haat gezaaid, worden zoveel vergelijkingen gemaakt tussen Vlamingen en Nazi’s, bruinhemden en wat dan ook als op de fora van Le Soir en La Libre Belgique. En ben je soms het optreden vergeten enkele jaren geleden op tv van een zekere Christian Laporte, redacteur bij La Libre en wolf in schaapskleren, pilaarbijter en hofvlijer die het over het N-VA van Bart De Wever had? Hoe naïef kun je zijn???

Antwoord

Dag Florian. Het forum waar ik gewoonlijk aan deelneem, is dat van een franstalig Belgische krant. Ik kan u verzekeren: er wordt daar zwaar gecensureerd, al is het niet altijd duidelijk volgens welke regels. De situatie op Belgische krantenfora is trouwens veel minder zwart-wit dan u schetst en journalist Christian Laporte is volgens mij absoluut de kwaadste niet in vergelijking met vele van zijn franstalige collega’s. Wat wel waar is, is de schandalige rol die een krant met zijn forum(Le Soir) en de openbare TV (RTBF) gespeeld hebben in 2007 en bijgevolg in de aanzet van de huidige totale patstelling. Premier Leterme heeft toen de vergelijking gemaakt met de haatzender Radio Mille Collines die aangezet heeft tot genocide in Rwande. Jammer genoeg ontspoorde Leterme in zijn reactie dermate dat de focus verdween van de terechte aanklacht over systematische haatzaaierij door sommige franstalige medialui in 2007. 
Maar ja, dit is een Nederlandse site. Laat ons vooral blij zijn met de betrokkenheid van de Nederlandse buren met ons en met de Europese Unie. Een buur in goede doen die zich met je begaan voelt, is altijd een goede zaak.

Antwoord

Dag Stijn. Ik kom nog regelmatig in mijn geboorteland Nederland en volg (o.a.) de Nederlandse pers dagelijks. Ik herinner me echter maar al te goed de ‘meewarigheid’ waarmee ik bekeken werd toen ik in 1991 de Belgische nationaliteit verkreeg. Dat is nooit veranderd en ik maak me dan ook nu geen illusies wat betreft een oprechte ‘betrokkenheid’. De situatie in België is overigens te complex om uit te leggen aan onze weinig voor subtiliteiten vatbare Noorderburen. Als Romanist lees ik trouwens ook de Franstalige pers zeer aandachtig. Er is inderdaad nòg erger dan de twee grote kranten, daarin heb je gelijk, maar wat Laporte betreft, voor mij blijft het een man die er een double langage op nahoudt. Net zoals de man die ons naar de rand van de ‘klif’ (in het italiaans: il dirupo) sleurt!

Antwoord

Belg Vandermeersch heeft blijkbaar nog altijd niet begrepen dat het 2-landen land België uitgeregeerd is. Vlaanderen en Wallonië hebben een totaal andere visie over de aanpak van de problemen. Hetgeen goed is voor het Noorden is slecht voor het Zuiden, en omgekeerd. Wie hier tracht een compromis voor beiden te sluiten, creëert een gedrocht, waar je nergens resultaat mee kunt halen. België werkt niet meer, en de enige logische conclusie weigert men te trekken: splits dit onzalige land, zodat ieder het beleid kan voeren dat ze denken goed voor hen te zijn. Voorts meen ik dat Europa een “groot België” aan ‘t worden is. Hier ook hebben het Noorden en het Zuiden een totaal verschillende visie. Het voordeel van Europa is nog dat de Noordelingen de Zuiderlingen kunnen verplichten hun problemen zelf op te lossen, hetgeen de Vlamingen niet kunnen t.o.v. de Walen. Dit nog ter informatie voor de Nederlanders: Alhoewel de Vlamingen de meerderheid hebben, hebben ze niets te vertellen, want hun meerderheid is afgeblokt door allerlei grendels en wetten. Wel mogen we jaarlijks 11 miljard € naar de Franstaligen transfereren (in % meer dan wat het vroegere West Duitsland bijdraagt aan het vroegere Oost Duitsland), en we krijgen er stank voor in plaats van dank. Als er 3 franstaligen in een Vlaamse gemeente samenwonen, eisen ze faciliteiten en moeten ze in hun taal bediend worden. Als deze regering tot stand komt, mogen de Vlamingen nog eens 1 miljard € bijdragen aan Brussel en mogen ze 80% van de 22 miljard € betalen om de begroting in evenwicht te krijgen. Volgens Vandermeersch zouden we dat allemaal maar moeten accepteren of hij gaat tegen onze kop slaan.

Antwoord

Ja, dat somt het zowat op. Een goed overzicht, Herman.

Antwoord

Peter Vandermeersch is zelf gevlucht uit België… en wij moeten opgesloten blijven. 
We zouden beter eens alle Vlaamse en Franstalige journalisten samen opsluiten tot ze een akkoord hebben over hetgeen ze in de kranten gaan schrijven. Vandaag is er een hemelsbreed verschil tussen de berichtgeving in Vlaanderen en die in Wallonië. En eveneens een hemelsbreed verschil tussen wat de kranten schrijven en hetgeen de mensen denken. De verenigde provinciën zijn verenigd geweest van 1815 tot 1830. Na 15 jaar hebben de Franstaligen de unie al opgezegd. Wij Vlamingen hebben al veel meer geduld gehad met de Franstaligen, maar nu is het op. De pap is op. Pappo e oppo zei Toon Hermans. 
 
Een Vlaming

Antwoord

De rol van Franstalige haatpers (Le Soir, La Libre, Le Vif/L’Express zal in een nabije toekomst een zeer dankbaar object zijn voor een of andere socioloog… (J.Stapel, C.Laporte ;-)))

Antwoord

Verdorie Werner, je Italiaans is al even goed als het Nederlands van de informa… preformat… reformateur… oh whatever.

Antwoord

De koning der Belgen kan wellicht een voorbeeld nemen aan de Katholieke Kerk (voor de verandering). Als bij het conclaaf ter verkiezing van een nieuwe paus het college van kardinalen niet binnen redelijke tijd tot een beslissing komt (d.w.z. zich door de H. Geest laat inspireren), worden de kardinalen opgesloten en op water en brood gezet.

Antwoord

In enkele reacties van (ik neem aan) Vlamingen zie ik een oproep aan Vandermeersch om België niet te ridiculiseren, en dat we toch vooral ook HUN standpunt in acht moeten nemen, en dat het allemaal écht niet zo eenvoudig is, dat België. Ook al is dat allemaal waar, ik vrees dat het sterk belachelijk maken van dit vreemde landje de enige uitweg is.  
 
Als in een België (Brussel) wonende Nederlander ben ik verbijsterd door het navelstaren hier: iedereen heeft een andere mening en iedereen heeft gelijk, terwijl ik geen enkel spoor van urgentie kan vinden. Beseft men niet hoe ridicuul de situatie daadwerkelijk is?! Het zal mij inmiddels worst wezen welk compromis er komt, àls er maar een komt! Misschien beseffen Belgen dit alleen als ze even uitzoomen, door bijvoorbeeld in het buitenland te verblijven? Er zouden wat mij betreft wel meer Belgen (zowel Vlamingen als Walen) voorbeeld kunnen nemen aan Vandermeersch.

Antwoord

De Nationale Bank van België schat de jaarlijkse transfer van Vlaanderen naar Wallonië op 5,8 miljard euro. Dat is ong. 900 Euro per Vlaming, babies en bejaarden inbegrepen. Ter vergelijk, men zoekt al tien jaar naar een oplossing voor het afwerken van de ring rond Antwerpen, de Oosterweelverbinding. De huidige raming van de kostprijs van die verbinding ligt onder de 3 miljard Euro. Dat betekent dat we de Walen elk jaar 2 Lange Wappers cadeau geven. Voor mij is dit dus wel Urgentie.

Antwoord

Volgens de meest recente cijfers is dit inmiddels 12 miljard per jaar, dus 1 miljard per maand (of voor een modaal gezin van 4 een kleine gezinsauto)…

Antwoord

Geachte heer Van Hove, 
Ik bedoelde ook niet te zeggen dat ik de Vlamingen geen punt hebben bij het geld dat naar Wallonië wordt gesluisd, maar aangezien de rente in België met de dag hoger wordt, lijkt het me toch dat er liever een regering is, die misschien niet alle bezuinigingen doorvoert die de Vlamingen zouden wensen, dan totale chaos en onbestuurbaarheid? Waarom niet nu even een compromis sluiten zodat je tenminste even vooruit kan? In mijn ogen is een “slecht” compromis nog altijd beter dan geen regering, en geen enkele belissing.

Antwoord

Het lachen met de Belgen doen jullie al sinds mensenheugnis en dit doen jullie bijzonder goed. Ook de Fransen zijn er goed in om te lachen met “les petits Belges”. 
 
Toch zou ik wat opletten met eventuele arrogantie. De moeilijkheden om democratie en krachtdadig beleid te combineren in een multiculturele entiteit speelt jullie ook parten. Kijk maar eens naar Europa en de euro… Het is niet voor niets dat het telkens weer Vlamingen zijn die opnieuw gevraagd worden om de Europese keuken draaiende te houden. Wij hebben bakken ervaring met sociaal-economisch zwakkeren die voor een bepaald soort socialisme kiezen waarbij anderen een systeem betalen dat ze zelf niet kunnen financieren (cf. onze PS Griekenland in de EU). Wij hebben bakken ervaring met een minderheid die zowel taalkundig als cultureel pertinent weigert een inspanning te doen voor de meerderheid (cf. franstalig Belgische politici en de Britten in de EU). 
Maar lach ons maar uit en hou vooral goed het vingertje in de lucht, bij voorkeur in dat vreselijke Randstad-Hollands met een belerend calvinistisch strak gezicht. Het is mogelijk dat wij als Vlamingen uit pure afkeer ons dan maar weer gaan wenden tot de franstalige Belgen…

Antwoord

Arrogantie? Toegegeven, ja zo kan dat misschien overkomen. Ik heb in de 3 jaar dat ik in Brussel woon (toegegeven, dit is geen eeuwigheid) echt mijn best gedaan begrip op te brengen voor de complexe situatie waarin België zich bevindt. Lange tijd heb ik zelfs beweerd dat je liever géén regering kunt hebben dan diegene die er nu in Nederland is.  
 
Maar wat ik probeerde te zeggen is dat België een flaterfiguur slaat, niet alleen naar Nederland maar naar alle omliggende landen. Het is heus niet dat “wij ‘Ollanders” erop uit zijn Belgen te pesten (ik in ieder geval niet!) maar hoe wil men nog serieus genomen worden als men al ruim 500 dagen regeringloos is? Het vertrouwen in een land op internationaal vlak is in mijn mening essentieel, en dit is nu langzaam maar zeker aan het afbrokkelen. 
 
Wat ik nog altijd wonderlijk vind in België is mijn indruk van Belgen één op één juist zeer positief is: goed opgeleid, zeer kundig en veel diplomatieker dan de gemiddelde Nederlander. Ik werk dagelijks met Franstalige Belgen, dat zijn heus geen incompetente luiwammesen (of toch niet allemaal!). Waarom komen jullie er dan toch niet uit? Het is mij geenszins de bedoeling belerend op te zijn, maar ik als buitenlander wel moeite begrip op te brengen voor deze werkelijk eindeloze patstelling.

Antwoord

“Begrip opbrengen” hoeft niet. Deze situatie is inderdaad onaanvaardbaar. Maar “proberen begrijpen” hoe het zo ver is kunnen komen, dat zou mooi zijn… 
Mijn ervaring leert me dat het begrijpen heel erg moeilijk is voor mensen die in een monocultureel land wonen dat autonomie als triviaal beschouwt. Het bizarre is dus dat inderdaad onze Nederlandse taalgenoten bij die mensen behoren die het meeste moeite hebben om te snappen wat in Vlaanderen leeft. Luxemburgers en Zwitsers zijn hier veel beter in op cultureel vlak. Wie ons het best van al begrijpt, zijn de kleinere taalgemeenschappen die zich dagdagelijks bedreigd voelen door een grote buur (Portugezen en hun ervaringen met Spaanstaligen, Finnen en hun ervaringen met Zweedstaligen). 
Op sociaal-economisch vlak begint er sinds de Griekenlanddrama’s en Papandeou stilaan woede te ontstaan rond bedriegende en geldverspillende Griekse socialisten bij Duitsers, Nederlanders en Finnen. Wel, dit is nu een mooi referentiekader om de Vlaamse weerzin tegen de Parti Socialiste van Elio Di Rupo te beginnen uitleggen. 
Trouwens een beroemde Amerikaanse prof poneerde de nog beroemdere Finse conflictbemiddelaar Martti Ahtisaari als dé man die België uit het moeras zou kunnen halen. Naar mijn mening heeft die prof gelijk.

Antwoord

Beste Stijn,  
 
Dank voor je toelichting; de voorbeelden die je geeft zijn interessant. Helaas gaat het bij mis met het “proberen de begrijpen hoe het zo ver is gekomen”.  
 
Ja, België heeft een lange en moeilijke geschiedenis, en voor Vlamingen heeft het Nederlands als taal waarschijnlijk meer betekenis dan het alleen elkaar verstaan. Maar waar dat “proberen te begrijpen” voor mij te ver gaat, is het minderwaardigheidssyndroom waar zowel Vlamingen als Franstaligen aan lijken te lijden. De Vlamingen vinden zichzelf zielig omdat ze zo veel geld kwijt zijn aan het zuiden en omdat ze maar geen Nederlands kunnen spreken in Brussel (dit overigens terwijl de Vlamingen de meerderheid zijn en daarmee toch ook het Nederlands?). Andersom vinden de Franstaligen zichzelf zielig omdat ze arm zijn en die Vlamingen het makkelijk praten hebben, omdat zij nu toevallig rijk zijn terwijl enkele decennia geleden de rollen nog omgedraaid waren. 
 
Ik kom zelf uit een multiculturele familie, ik werk in een multiculturele omgeving, en dit gaat best prima, ondanks culturele verschillen. Stap toch een keer over dat verleden heen en kijk naar de realiteit van vandaag! Maar goed, dit zal wel een simplistische gedachte zijn in de ogen van een Belg ;-)

beste  
 
in uw reactie toont u de waarheid aan dat belgen,zowel vlamingen en walen kundige mensen zijn. en u vraagt u af hoe dat het komt dat er 530 dagen politieke stilstand is geweest (want ondertussen is er een akoord).  
antwoord: de meeste walen en vlamingen komen overeen maar de reden van de stilstand is dat onze volksvertegenwoordigers kleine kinderen zijn.die alleen maar uit zijn op het winnen van stemmen van hun burgers

Antwoord

En waarom, meneer de nederlander in Brussel, is het zo urgent? Vertel dat eens? Het draait al 500 plus dagen goed. En die stijgende intrest?? Kijk eens naar Nederland.. ja, zelfs Duitsland… of stijgt die intrest daar ook niet? En zou het Dexia debacle niet een grotere rol spelen?

Antwoord

Beste Jos, 
 
U wilt me toch niet vertellen dat een regering een overbodig instrument is?

Antwoord

Een regering is zeker niet overbodig. Maar vier regeringen voor een zeer klein landje… dat is toch luxe (ja, 4: federaal, Vl, W en Bru). Sorry, 5: ik vergat de Duitstalige :) Als daar 1 van wegvalt, dan voel je dat niet, en zo blijkt het ook.

Antwoord

Jos, 
 
Wat de rente betreft: deze daalde in duitsland sinds begin dit jaar van 3% naar 2.2%; in nederland van 3.15% naar 2.7% en in België gierde deze omhoog van 4% naar 5.6%. 
 
Het gaat hier prima, dank u.

Antwoord

Dat klopt, Frank. Maar sinds de Belgische rente gierend omhoog ging, krijgen de Duiters hun papier ook niet meer verkocht (slechts 3,5 van de 6 md geplaatst eergisteren). Dus het is wel degelijk een Europees probleem… en voor Belgie speelt Dexia heel zwaar mee.

Antwoord

Natuurlijk zit ik er naast. Zeker heb ik het niet goed begrepen. Ik tracht het met man en macht te snappen wat er gaande is.  
 
Maar is het heel gek als ik zeg dat misschien de Koning zelf maar moet gaan regeren. Dit als ultieme uiting van nationaal belang en eenheid.

Antwoord

Als het Staatshoofd neutraal wil zijn moet hij alle partijen van het Parlementen uitnodigen en punt per punt van de Voorstellen laten naamloos goedkeuren met een 2/3 meerderheid. Unanimiteit bestaat niet meer in dit land ! De voorstellen die niet worden goedgekeurd moeten door de kamer opnieuw worden behandeld.Dit is echte democratie en niet het” bijeenraapsel” van één man, die willekeurig enkele partijen uitkiest om samen een regering te vormen,die niet eens een Vlaamse meerderheid heeft, zonder te spreken van het opzij schuiven van de grootste partij van het land ! Dit is immers democratie, rekening houdend met het aantal zetels van elke partij. Zo werkt Kamer en Senaat en dit zal dan een evenwichtige regering zijn die rekening houdt met de uitslag van de democratische verkiezingen !

Antwoord

Zoveel belgicisme, zoveel discussie in een Hollandse krant, dat geeft te denken.  
Kun je het een Nederlander of een Belg kwalijk nemen dat hij toch vooral de manco’s in het belgische systeem ziet. Of is dat te nuchter, te hollands geredeneerd. 
In de grotemensenwereld worden er er bij falen gewoonlijk maatregelen genomen. 
Hier faalt een heel systeem. En dan nog wordt er voorgesteld dat, door deze ploeg af te zonderen er alsnog resultaten bereikt zouden kunnen worden. Dat is toch niet realistisch. 
Nieuwe verkiezingen verkiezingen eventueel met een paardenmiddel erbij: uitsluiting van degenen die land en volk geen enkele dienst hebben bewezen. En dat ook niet gaan doen. 
Al sluit je ze op, diep in een Siberische mijn.

Antwoord

Peter Vandermeersch collaboreerde jarenlang met Vlamingenhaatster Béatrice Delvaux (Le Soir). Uiteraard onder het goedkeurend oog van Albert zonder dewelke heel wat typisch Belgische problemen al lang hadden kunnen opgelost zijn. Het enige wat de koning doet is verstoppertje spelen. Waar ben ik? In Laken? In Brussel? In Ciergnon? In Zuid-Frankrijk? Op mijn luxejacht? Achter de rug van Elio? Of die van Sybille de Selys-Longchamps? Er ging kostbare tijd verloren toen hij iedereen op vakantie stuurde. En nu zou er haast zijn? Beste Peter, de koning is een ramp, rampen, rampst…

Antwoord

Prachtig stuk. 
Alleen vrees ik dat een kabinet er beter aan toe is dan gecontroleerd te worden door de kamer. 
ofwel noodkabinet voor 3 jaar. 
Fred

Antwoord

Majesteit, 
 
Wat ik U bidden mag, laat U toch vooral niet in de luren leggen door Uw onderdaan, die de Beste Krant van Nederland redactioneel leidt en evenmin door Uw politieke paladijnen, die net als hier een spelletje spelen, dat een samenraapsel is van “Zeeslag”, “Stratego” en “Mensch erger je niet”. 
Ik raad U aan een Triple A biertje te nemen, uit te rusten op Uw Dexiabank om Uw neus te laten genezen. Ondertussen kunt U overdenken hoe Uw wereld en die van Flupke eruit gaat zien wanneer U over enige tijd met zachte dwang ontheven wordt van Uw huidige Koninklijke Verplichtingen; nooit meer met Uw neus in de politiek. Dat moet een heilzame opluchting zijn. Die regering komt er vroeg of laat toch wel. 
Ons Koninklijk Huis zal U te zijner tijd hier in volgen zodat de beide Kroonprinsen wanneer de tijd daar is Zich tot ieders opluchting kunnen wijden aan Hun Ceremoniële Functies; Beiden in Luchtmachtuniform.  
 
Met eerbiedige groet, Ed Kramer

Antwoord

Herman Brusselmans for president!

Antwoord

Beste Peter, 
Je hebt gelijk met je verhaal, ik zie het ook somber in.

Antwoord

Om de Belgische situatie voor Nederlanders begrijpbaar te maken. Stel: Nederland en Duitsland spelen een voetbalinterland en de stand bij de rust is 1-0 voor Duitsland. De FIFA beslist dat de tweede helft niet op het veld zal gespeeld worden, maar aan de onderhandelingstafel beslist. Duitsland wil die tweede helft evenwichtig laten eindigen, bv. 0-0 of 1-1 of 2-2. Nederland wil een tweede helft die de match terug in evenwicht brengt, dus de tweede helft eindigt op 0-1 of 1-2 of 1-3. Nu kan je Duitsers en Nederlanders in een mijn steken zolang je wil, met mekaars kop tegen mekaar slaan zoveel je wil, maar een onderhandelde oplossing zul je nooit krijgen. Wel, in België is de tussenstand Wallonië 5 – Vlaanderen 0, niet in goals maar in Miljarden Euro. Vlaanderen betaalt elk jaar 5 miljard Euro aan Wallonië.

Antwoord

Wener, je vergeet het faiiet van belgie. 
garantie stelling dexia gaat ze 90 miljard kosten. leest het goed 90 miljard. 
zie de standaart.

Antwoord

Hoeveel de garantiestelling van Dexia gaat kosten weet je pas als die garanties opgevraagd worden. Maar je hebt gelijk. Als Dexia failliet gaat zal de regering moeten betalen. Dit gebeurt dan door belastingen te heffen. De burgers zullen die belastingen betalen met het geld van hun spaarboek, bv. hun spaarboek bij Dexia. Maar Dexia is failliet dus is er geen geld meer op die spaarboek…..

Antwoord

Niet akkoord! 
Beter geen akkoord en geen regering dan een slecht akkoord.  
Besparingen moeten vooral gebeuren door het staatsapparaat drastisch af te slanken. Het Belgische niveau werkt niet moet zo snel mogelijk verdwijnen. 
Vlaanderen moet een afzonderlijke lidstaat van de Europese unie worden. Een onafhankelijke republiek Vlaanderen zou één van de rijkste landen van de Europese unie zijn.  
Samen met steeds meer vlamingen zeg ik dus: België Barst!

Antwoord

Mooi, mooier, mooist!

Antwoord

@StijnGeraert Aha, ik dacht al: waar blijft het Nederlander-bashen? Punt is, mijnheer Geraert, dat jullie met 560+ dagen krachteloze regeringsonderhandelingen en torenhoge schulden inmiddels een ernstige bedreiging vormen voor de Euro, en daarmee voor andere Europeanen, die wel met veel pijn zowel bezuinigen als belasting betalen. Het is wat mij betreft een van tweeen: Ofwel: 1) Splitsing van Belgie, ofwel een Vlaams-Waalse coalitie onder leiding van een Vlaming. Dat u dit niet snapt zij u vergeven. Maar dat zowel diRupo als uw staatshoofd dit niet inzien gaat er bij talloze Nederlanders echt niet langer in.

Antwoord

En…. waar blijven hier de reacties van onze Nederlandse taalbroeders…waar blijven hun reacties over een hoofdstad (Brussel) waar 60% van de Belgische bevolking NIET TERECHT KAN in haar eigen taal en er misprijzend aanzien wordt…waar bliven hun reacties over een koningshuis dat GEEN VOELING heeft met het grootste deel van haar onderdanen, waar noch Fabiola noch Paola na een gans leven in “Belziek” geen woord nederlands kunnen spreken. Zou men dit kunen aanvaarden in Nederland. Vrienden leer ons ietwat van jullie Holandse assertiviteit zodat ok Vlaanderen voor haar belangen kan opkomen om terug aansluiting te vinden met de rest van de wereld !

Antwoord

Democratie is toch zoek in Belgie. Waarom gaat de koning niet self regeren, per decreet. Kijk maar hoe de koning van Saudi Arabia dat doet.

Antwoord

Prachtig vertoog Peter, het is er ‘boenk op’. Ik hoorde je dagboek bij ‘Nieuwe Feiten’ over de zagebeesten en kankeraars. Inderdaad, wat een geleuter hieronder. Maar ach, laat ze doen. België heeft een regering en NVA heeft niets. Zij staan aan de zijlijn en kunnen hooguit wat proberen goochelen met cijfers over ‘den index’ of zo, die niemand begrijpt. Laat staan hun achterban. Hun Nederlands is trouwens ook niet al te best, ‘sencuur’…tsk. Het verlaten van de regeringsonderhandelingen zal een kapitale fout blijken, het begin van het einde voor de NVA. Hopenlijk eindigt het gebral al voor de gemeenteraadsverkiezingen, want ik moet er niet aan denken dat BdW burgemeester van Antwerpen wordt.

Antwoord

Reageer