datum datum

Het grote gemis van Nova Zembla

De blote borsten van Doutzen Kroes in 3D

Door Rolinde Hoorntje Rolinde Hoorntje op 24 november 2011

conversation_starter137 Het grote gemis van Nova Zembla In speelfilms is succes voorspelbaar. Een keuze zelfs. Ate de Jong (58) weet het zeker: wil je een geslaagde Nederlandse publieksfilm maken – minimaal 250.000 bezoekers – dan moet die vaste basisingrediënten bevatten. Geen onfeilbaar recept voor succes, maar zonder is een flop gegarandeerd. De Jong heeft er een rekenmodel voor ontwikkeld: zijn ‘stresstest’. Speciaal voor nrc.next paste hij dat toe op Nova Zembla die maandag in première ging en vanaf vandaag in de meerdere bioscopen in Nederland draait. Coen van Zwol schrijft er vandaag over in nrc.next. Het grote gemis aan de 3D film van Reinout Oerlemans: de blote borsten van Doutzen Kroes in 3D.

Volgens De Jong, intendant bij het Fimfonds in 2008/2009, is er een aantal factoren waaraan je kan voorspellen of een Nederlandse speelfilm een succes wordt:

  1. Doelgroep
  2. Publiciteit
  3. Nederlandgevoel
  4. Merkkracht
  5. Inhoud & emotie
  6. Must see factor
  7. Script

En in minder mate regie en acteurs. U hoort het goed. Niemand gaat in Nederland naar de bios voor de doorbraak van een topmodel volgens De Jong (heeft hij wel goed gekeken) en sterren dragen in Nederland geen speelfilm.

Nova Zembla gaat het goed doen vanwege de massale publiciteit en de must see factor van 3D (Harry Potter ging hem voor, maar het is de eerste Nederlandse speelfilm in 3D), al met al verwacht hij een opkomst van 432.297 bezoekers. Maar het wordt geen kaskraker a la Gooische Vrouwen met 1,7 miljoen bezoekers. Waarom niet? Te weinig Nederlandgevoel (de ontdekkingsreis van Willem Barentsz is niet hetzelfde als de Elfstedentocht of de Tweede Wereldoorlog), er is niet eerder een bestseller verschenen waar de film op is gebaseerd en de acteurs trekken geen extra publiek. Nee. ook Doutzen niet ,,en het is nogal lomp wat ik ga zeggen, maar ze hebben toch een kans gemist voor een Must-see factor. De borsten van Doutzen Kroes in 3D”, aldus De Jong. Lekker, om zo als vleeswaar over de toonbank te gaan. Wat vinden jullie, is het heldenepos een biosbezoekje waard?

33 reacties op "Het grote gemis van Nova Zembla"rss-icon

Hij verwacht 432.297 totale bezoekers? huh?

Dit (‘vleeswaar’) is inderdaad ongehoord grof.

Zouden de borsten van Doutzen in 3D voor ongeveer de helft van de doelgroep niet juist een reden zijn om NIET te gaan?

Er hangt wat mij betreft een te hoog RTL4 gehalte om Oerlemans heen, daar kijk ik namelijk nooit naar. 
 
Jammer dat Doutzen er aan mee heeft gedaan.

Wil je dan beweren dat dit de eerste Nederlansdse Speelfilm voor een volwassen doelgroep is waarin geen blote borsten te zien zijn? 
 
Alleen dat zou al een unicum zijn en daarmee voldoen aan puntje 6.  
 
Maar ben het met Rolinde eens. Het blijft een gemiste kans.

En volgens de Volkskrant wordt de film juist gered door de borsten van Doutzen :) 
 
http://www.volkskrant.nl/vk/nl.....goed.dhtml

Geen Tetten!?!? 
 
Dan ga ik niet.

Film gezien, 3D teleurstellend en voegt weinig toe. Maar wel oog voor detail gedurende de hele film, voor het budget een knappe film neergezet. Mist wel een sterk verhaal. 
 
Ik zou zeggen, heerlijk voor de DVD

Nou, meneer Oerlemans, u mag wel wat positiever zijn over uw eigen stuk : )) 
Sorry, ik kon het niet laten.

Had niet anders verwacht…

Zonder 3D lijkt het me een prachtig onderwerp voor een filmhuis-film. En voor mij is wel 3D een reden om niet te gaan. Maar het wordt lekker aangekondigd in de media, dus wie weet?

Volgens De Jong, intendant bij het Fimfonds in 2008/2009, zijn er een aantal factoren. 
 
Is er een aantal factoren, niet zijn er een aantal factoren.

Die taalregel gaat, dacht ik, niet (meer) op. Zie bijv. hier: 
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/aantal

Is er een aantal / zijn er een aantal 
 
Kan allebei. Als het afzonderlijke factoren zijn is het meervoud. Als het een geheel van samenhangende factoren zijn is het enkelvoud. Ter vergelijking: 
Een aantal mensen kwam te laat – hier komt een groepje mensen te laat. 
Een aantal mensen kwamen te laat – hier druppelden ze te laat binnen. 
Zie ook: 
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/aantal

Dat rekenmodel voor De Jong zijn ‘stresstest’ is wellicht gebasseerd op al die B-films uit NL van de jaren 70/80. 
Inmiddels kijken ‘we’ ook nog wel anders naar NL-films lijkt mij. 
Als deze Nova Zembla film gedragen zou moeten worden door de blote voorgevel van Doutzen dan zou dat betekenen dat de film wel heel erg slecht gemaakt is en dus verder niet interesssant zou zijn. 
Dat lijkt mij sterk, deze NL-film mag er best zijn. (en Doutzen evengoed ook hoor)

Of het nou wel of niet ‘hoort’ in een Nederlandse film, als er maar over nagedacht is en enigszins functioneel. 
Dus niet zoals in ‘Zwartboek’ (waar je na de zoveeelste scene wel zat bent van de tieten van Halina Reijn en Carice van Houten) of ‘Sint’ waarin Dick Maas zich in de laatste twee minuten realiseerde dat er nog een paar jetsers in moesten. Kansloos einde van verder best een geinige film. 
Hoe dan ook, als ik Doutzen was bedankte ik voor de eer van de volgende Nederlandse film, als de discussie moet gaan over borsten in 3D.

Jammer dat er geen rondingen van Mvr Kroes te zien zijn

Zijn er nou wel of geen borsten te zien???? 
 
Snel antwoord graag, ik koop bijna een kaartje!

Nova Membla 
 
Sex still sells 
 
Publicity even sells more

Oh ja hoor, hij kan tot op 6 significante cijfers voorspellen (pardon, ‘berekenen’) hoeveel bezoekers een film trekt, gebaseerd op 7 diffuse eigenschappen.  
Schande dat jullie dit soort onzin aandachtgeven als kwaliteitskrant.

Kroes zou de kerst cover van de Playboy opkrikken

Nee, lamaar…  
 
Als je ‘Moby Dick’ uit 1956 hebt gezien (met een fenomenale kapitein Ahab!), zal ‘nova zembla’ alleen maar een teleurstellende aanfluiting zijn.  
 
Dus iedereen: huur/koop ‘Moby Dick’ met Gregory Peck en je hebt een geweldige avond! Heeft ook geen (overrated) 3D nodig. 
 
Alleen het suffe klootjesvolk is gevoelig voor die hele belangen-verstrengelende – Oerlemans is een ‘big shot’ die je maar beter te vriend kan houden or ‘you’ll never work in this town again’ – tamtam rond dat nova zembla en al dat social climbing-gelik en geslijm van het opengetrokken blik BN’rs.  
 
Mensen, gebruik je gezonde verstand, lees recensies van goede recensenten. Die zijn niet best. Geven drie sterren alleen maar voor de moeite (omdat ze het zo koud hebben gehad. Ach gossie, koukleumen voor zo’n 750 tot 2000 euro bruto per dag. Zielúúúg, hoor…) 
 
Denk voor jezelf en laat je niet als domme PVV’ers ophitsen door vriendjes-politieke propaganda voor een middelmatige film.

PS 
 
Nog beter: lees het boek ‘Moby Dick’ van Herman Melville. Een van de grootste literaire werken ooit verschenen. Behalve bloedspannend, heel veel ‘food for thought’ vol filosofische metaforen en symbolische personificaties. Een echte ‘page turner’…

Kijk jij maar naar 1 film? Hoe sluit de ene film de andere uit? En hoe weet je welke beter is als je er maar één hebt gezien?

Ik zie heel veel films. Maar ik geef nu even het alternatief voor een veel betere zee-avontuur film, die wél spannend is en inhoud heeft.  
Ik neem goede recensenten wel degelijk serieus. Kun je pas als je meerdere recensies van hen hebt gelezen en je waarde kunt hechten aan zijn/haar oordeel. 
 
Ik ben niet van plan om de dikke portemonnee van dhr. Oerlemans onverdiend nóg meer te spekken. Ben d’r gek!…

Wat jammmer nou van die laatste zin. ´is dit heldenepos een bioscoopbezoekje waard.´ 
Een schrijnend contrast met de publiciteit voor de IDFA. Mooie tragiek hoeft niet lelijk te zijn.

Slordig geschreven artikeltje waardoor ik me een beetje ga afvragen of ik het wel als een ‘echte’ vraag moet opvatten. 
 
Zo staat er: ‘[De Jong] verwacht 432.297 bezoekers’. Heeft hij dat echt gezegd? Hoe kun je nu zo’n specifiek aantal verwachten?  
 
En: waar slaat in de zin ‘Niemand gaat in Nederland naar de bios voor de doorbraak van een topmodel volgens De Jong (heeft hij wel goed gekeken) en sterren dragen in Nederland geen speelfilm.’ die passage tussen haakjes op? Is Kroes volgens Hoorntje geen topmodel (want dat is ze natuurlijk wel degelijk)? Of is het geen doorbraak voor Kroes? Met andere woorden: wat moet ik als lezer met zo’n tussenwerping?  
 
Kortom: raar stuk. En die film hoef ik niet te zien – en dat heeft niets te maken met het wel of niet te zien zijn van Kroes’ borsten.

Onze Doutzen is er nu al van overtuigd dat ze een succesvol actrice is! 
Het is een mooie meid, maar daarmee houdt het echt op. Geen enkele reden om de film te gaan zien. 
Ga ik dus niet doen! Als ik de recenties lees is het toch een beetje een flop.

Is dit overigens de eerste Nederlandse film zonder Halina Reijn?

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of en hoe men dit weergegeven heeft:  
 
“Afbeeldinghe vande deerlijcke moordt, deur een wreeden eysschelijcken, verslindenden Beyr, hoe hy twee van ons volck seer deerlijck verscheurde ende hoe wy tot tweemael met gantscher ghewelt teghen hem vochten, ende seer langhe doende waren eermen hem dooden connen, ende dat hy soo langhe hy leefde, hoe wel hy ghewont,gheschoten ende gheslaghen was, effenwel zijn aes niet verlaten wilde.” 
Bijschrift plaat 5 uit: Reizen van Willem Barents, Jacob van Heemskerck, Jan Cornelisz. Rijp en anderen naar het Noorden (Deel 1). Uitgave van de Linschooten-Vereeniging. 
 
Overigens bezigt men in het boek de term Nova Sembla. 
 
Lees dat boek nu eerst eens en ga dan naar de film. 
Zie: http://www.archive.org/stream/.....3/mode/2up

Wel knap dat zo’n “deskundige” weet te vertellen hoeveel mensen naar zo’n film gaan. Lijkt wel op zo’n kenner van de beurs die aan het begin van het jaar voorspellen dat de AEX eind van het jaar 100 ptn hoger zal staan…. 
Met 432.000 bezoekers zal Nova Zembla minder bezoekers trekken dan de kaskrakers: Filmpje, Minoes, Abeltje, Anubis & het Pad de 7 Zonden, Pietje Bell 2, Ontdekking van de Hemel, Moordwijven, Kruistocht in Spijkerbroek of Dik Trom met 456.043 bezoekers. Wel zullen het zien!

Tja,jammer dat men zich niet werkelijk heeft verdiept in de werkelijke omstandigheden die de bemanning van deze expeditie heeft moeten doorstaan. Bijzonder schandalig dat de heren van stad Amsterdam (het waren toen kennelijk ook al onbetrouwbare honden) verzuimd hebben om deze bemanning te betalen (dat was alleen in de tekst na de film te zien). Een paar tieten van ene zgn filmster en een zgn romantische hereniging (met “applaus” in een kerk waar de “dominee” had geadviseerd om de a.s. schoonzoon maar aan de witte beren te voeren”) was bijzonder wrang. Dus als dat de toekomst van de Nederlandse filmproducties is ……………jammer maar ik denk dat hr. Oerlemans in de toekomst beter anderen kan gaan vervelen met zijn producties want de film “er komt een vrouw bij de dokter”was ook al dikke bagger.

@Aimee, 
 
“Alleen het suffe klootjesvolk is…” 
 
Hallo, wie is het suffe klootjesvolk, waarboven u zivh kennelijk ver verheven voelt? kan het iets minder elitair, spreekt deze bij tijd en wijle zeer elitaire hufter als het zijn voorkeuren betreft. 
 
Niet dat vroeger alles beter was, maar toen draaide gewoon in bioscopen in Amsterdam, de films van Fellini, van Bergman en anderen die nu bewierookt worden in filmhuizen en filmmusea. 
 
In ieder geval waren er delen van het klootjesvolk dat wél naar deze films toegingen. 
 
Ik wil geen spruitjesliefhebb(st)ers op de tenen gaan staan, maar als je mensen altijd spruitjes voorzet en dan ineens sushi, ja, daar zal men dan tegenaan hikken. 
Gegroet, Edmond V. O. Katusz