Comments on: Wie gelooft de wetenschappers van Cern na gisteren nog?

By: goud

goud — Wed, 21 Dec 2011 13:48:31 +0000

Reken maar dat ze gelijk hebben, vergeet niet dat we in een gestoord tijdperk leven, xenofobe politicie, gestoorde cristen fundamentalisten zoals kamp en wilders. Henk en grietje willen graag iets nieuws ontkracht hebben. Iets wat niet in hun denkwereld past. Reken maar dat de wetenschappers iets gevonden hebben wat ze niet zomaar kunnen verklaren

By: Jan Arends

Jan Arends — Fri, 16 Dec 2011 16:33:10 +0000

Beste Jan T.

De miljarden van weet-ik-welke-waarde hebben een financiële onzekerheid die je tot het pennen van ‘Weg miljarden!’heeft gebracht.

Je opvatting dat het werk geven aan zoveel duizenden wetenschappers direct te maken heeft met het Higginsboson lijkt me pure gokkerij en/of flauwekul.

Hou je haaks en geniet van het fijne weekend

By: Jan T.

Jan T. — Fri, 16 Dec 2011 09:48:12 +0000

Miljarden zijn er in gestopt. Werkgelegenheid voor duizenden ingenieurs en wetenschappers. CERN was juist opgezet omdat men al decennia geleden, dacht dat het bestaan moest worden aangetoond van het Higginsboson deeltje. En de laatste persconferentie maakte duidelijk …We zijn nog steeds op zoek…en vinden zullen we dat kreng… Ben bang dat ze het bestaan ervan nooit kunnen aantonen. Weg miljarden!

By: Jan Arends

Jan Arends — Fri, 16 Dec 2011 08:24:24 +0000

Geloof en wetenschap zijn en blijven twee volkomen verschillende werelden. Ik heb persoonlijk helemaal NIETS tegen het lettertype dat ‘comic sans’ heet. ‘Weten’ is een belangrijk onderwerp. ‘Wetenschap’ heeft eindeloos veel mogelijkheden maar geloven is een beperkte en persoonlijke opvatting.

Het uitwerken van de Higginsboson of het Higginsdeeltje hebben niets met geloven te maken maar met hard werken om werkelijkheid te kunnen analyseren. Ik weet dat CERN een heel belanrijke instelling is in het centrum van Europa. Ontdekken en proberen bewijzen te vinden van ‘Higgins’ is een belangrijke stap op de weg naar een wetenschappelijke werkelijkheid. En dát is wezenlijk.

By: herring

herring — Thu, 15 Dec 2011 10:06:49 +0000

Ik vind de anti-comic-sans-beweging inmiddels vele malen irritanter dan het lettertype zelf.

By: Jan Muters

Jan Muters — Thu, 15 Dec 2011 09:55:37 +0000

Ik neem niet aan dat de presentatie in het Sankriet was. Gezeur over een lettertype is zo IQ -80 pvv-achtig.
Ik heb vertrouwen in Cern en het Higgsdeeltje.
In combinatie met wat de gerboeders Verlinde(?) in Harvard en bij het MITT gaan verklaren lijkt het me een prachtige gelegenheid om de wetenschap op een ander niveau te brengen. Zij hadden het in een interview over een soort druk die mogelijk de zwaartekracht een beetje op een tweede plaats zet. Zwaartekracht wordt gestuurd door een soort druk die zij “Informatie noemden. Als leek denk ik dan aan verschillende dromerige opties. Een soort diffuse antimaterie of donkere materie? Higgsinvloed? De zielen van de mensen? Invloed van andere dimensies? De snaren van de snaartheorie??
Het blijft spannend op deze manier.
Geleuter over een lettertype zet de leuteraars mooi op hun plaats als muggezifters zonder enige inhoudelijke toegevoegde waarde. Zoiets als de PVV dus.

By: Sander

Sander — Wed, 14 Dec 2011 18:48:08 +0000

Comic Sans is wel een van de weinige lettertypes die dyslectici (makkelijker) kunnen lezen… desalniettemin foeilelijk!

By: Jelle

Jelle — Wed, 14 Dec 2011 16:25:46 +0000

Waar mensen over kunnen zeuren… die lui houden zich bezig met natuurkunde en onderzoeken hoe we het universum en de wetten waar het zich aan houdt kunnen begrijpen en verklaren. Ze publiceren daarover zodat onze technien en ons begrip vooruit gaat. Wat maakt het lettertype uit?

Typisch gezeik van een stel typografie-hipsters.

By: Yvette

Yvette — Wed, 14 Dec 2011 14:45:35 +0000

De link van de presentatie leidt naar een deel van de presentatie waarin je dan net niet het lettertype ziet, maar de laatste vragenronde.

By: Frank

Frank — Wed, 14 Dec 2011 13:29:42 +0000

Comic Sans is back!

http://comicsansproject.tumblr.com/