Zal marktwerking de tandarts goedkoper maken?

Vanaf 1 januari 2012 mogen tandartsen de prijzen zelf bepalen

tandarts-480x336 Zal marktwerking de tandarts goedkoper maken?

Foto Reuters/Luke MacGregor


De marktwerking heeft nu ook de tandartsen bereikt. Vanaf 1 januari 2012 mogen tandartsen de prijzen van hun behandelingen zelf bepalen. Het gaat als driejarig experiment van start, zo heeft minister Schippers (Volksgezondheid, VVD) besloten, om in geval van succes te worden voortgezet.
Maar kan dat wel, marktwerking in de mondzorg? Gaan, en kúnnen, mensen echt ‘shoppen’ voor de beste tandarts? En wordt de tandarts door het vrijgeven van de tarieven niet juist duurder?

1. Waarom wil de minister dit?
Het vrijgeven van de tarieven moet de concurrentie vergroten tussen tandartsen en zo de prijzen drukken. Marktwerking, dus. Voordat minister Schippers definitief kiest voor vrije prijsvorming in de mondzorg, wil ze het eerst drie jaar als experiment uitvoeren. Nu zijn tandartsen gebonden aan tarieven die zijn vastgesteld door de Nederlandse Zorgautoriteit. Door de prijzen vrij te geven, moet de relatie tussen prijs en kwaliteit verbeteren. Ook kunnen tandartsen hierdoor hun praktijk inrichten zoals zij dat willen, moet er meer innovatie tot stand komen en krijgt de consument meer keuzemogelijkheden.

Schippers verwacht bovendien dat het tekort aan tandartsen zo opgelost wordt. Volgens de Stichting Capaciteitsorgaan voor medische en tandheelkundige vervolgopleidingen zou bij ongewijzigd beleid het aantal tandartsen dalen van 8600 tandartsen in 2008 naar 7067 in 2025. Volgens het Capaciteitsorgaan is het tekort nu beperkt – slechts 1 procent van de zorgvraag is onvervuld – en stromen er jaarlijks ook nog gemiddeld 180 buitenlandse tandartsen in. Het probleem is volgens de minister dan ook niet een tekort, maar een verkeerde spreiding: te veel tandartsen in en rond de opleidingssteden (Nijmegen, Amsterdam en Groningen) en te weinig elders. Maar wordt de tandarts een ondernemer, dan wil hij niet meer zo dicht bij zijn buurman zitten en zal hij verhuizen.

2. Wordt de tandarts duurder?
Dat is niet de bedoeling van minister Schippers. Marktwerking zou de tandarts juist goedkoper moeten maken. Maar dat gaat niet gebeuren, zegt hoogleraar gezondheidseconomie Wim Groot. Zolang er te weinig tandartsen zijn in veel regio’s, nemen die niet of nauwelijks nieuwe patiënten aan. Overstappen naar een goedkopere tandarts wordt dus moeilijk. „Er zullen tandartsen zijn die hun prijzen gelijk houden, maar er zullen er ook zijn die hun tarieven verhogen. Dan gaan die goedkopere tandartsen daarnaar kijken en inzien dat ze een dief van hun eigen portemonnee zijn als ze hun tarieven laag houden.” De huidige inflatie is zo’n 3 procent en Groot schat dat de prijsstijging van mondzorg jaarlijks zo’n 6 procent zal zijn. Maar de minister houdt toch een vinger aan de pols? Groot: „Ach, dan komen er argumenten als ‘het is een inhaalslag omdat de tarieven al zo lang vastliggen’ en ‘de arbeidskosten stijgen’.”

Ook tandarts Ruben Hoefnagel vermoedt dat de mondzorg duurder wordt. „Dat willen we niet, maar de kosten van de praktijkvoering worden hoger, de regels op het gebied van preventie worden strenger en er zijn nieuwe prestatieomschrijvingen.” Dat laatste houdt in dat alles wat nodig is voor één behandeling, één prijs krijgt.

Voorbeeld: bij een kunststofvulling wordt ervan uitgegaan dat er wordt verdoofd, gevuld en geëtst. In zeven van de tien gevallen verdooft Hoefnagel zijn patiënten niet – die keuze is aan de patiënt. Maar wie niet verdooft wordt, betaalt er bij veel tandartsen straks dus toch voor.
En stel, een tandarts wil graag een nieuwe – en dure – scanner waarmee hij kroon- en brugwerk kan afdrukken. Die investering kon hij nooit doorberekenen in de tarieven, omdat die vastlagen. Straks kan dat wel.

3. Gaan patiënten wel shoppen?
Nee, zegt Groot. De gemiddelde mens die één of twee keer per jaar de tandarts bezoekt en daarvoor straks een paar euro meer moet betalen, gaat de moeite van het shoppen niet nemen. En stel je eens voor, je ligt in die stoel en je tandarts zegt: u moet een implantaat. „Dan moet je sterk in je schoenen staan als je zegt: kan het niet voor de helft van de prijs? Dat doen mensen niet. Niet alleen omdat waarschijnlijk elders geen plek voor ze is, maar ook omdat ze afhankelijk zijn. Mensen weten niet wat een implantaat kost en hoe duur het elders is. En het is bovendien maar een eenmalige uitgave. Die meestal het minst pijnlijk is van de hele behandeling.”

Hoefnagel vermoedt dat het tekort aan tandartsen een flinke sta-in-de-weg is bij het shoppen. Er zijn weliswaar genoeg studenten die tandheelkunde gaan studeren, maar niet voldoende om de aanstaande vergrijzing onder tandartsen te compenseren. En ook die buitenlandse tandartsen die Schippers noemt, gaan het probleem niet oplossen. Patiënten, denkt hij, willen voor alles een vertrouwensband met hun tandarts. Dus moet die goed opgeleid zijn en Nederlands spreken. Die vertrouwensband is belangrijker dan een euro meer of minder. Ook de tandarts hecht aan de vertrouwensband, zegt hij. „Het bijzondere van mijn werk is dat ik meegroei met de mensen die bij me komen. Dat is niet alleen leuk, het is ook financieel gunstig. Want een tandarts kan sneller een inschatting maken als hij de patiënt en zijn mond kent.”

4. Hoe kun je vergelijken?
Nog maar een klein deel van de tandartsen heeft nu al de tarieven bekendgemaakt. Maar ook als ze hun prijzen wel allemaal op internet hebben gezet, kun je nog niet zo eenvoudig zien welke de goedkoopste is. En al helemaal niet welke de beste is. Een mogelijke oplossing, zoals ze die in Duitsland al kennen, zijn vergelijkingswebsites. Patiënten kunnen daarop hun mening over hun tandarts achterlaten. Tandarts Dimitri Kirkilis is initiatiefnemer van zo’n website voor Nederland, tandartsnota.nl. Begin januari zal hij alle tandartstarieven verwerken, waarna patiënten op zijn site hun tandartsrekening of begroting kunnen vergelijken met andere tandartsen. Ook kunnen ze er een recensie achterlaten en zien of een praktijk bepaalde kwaliteitscertificaten behaald heeft.

Zo’n website, meent Groot, kan „een beetje helpen”, in de marge. Beter zou het volgens hem zijn als de zorgverzekeraars in actie komen. Zij zien alle rekeningen binnenkomen en kunnen dus goed prijzen vergelijken. Bovendien hebben zij daardoor zicht op de kwaliteit: „Een zorgverzekeraar ziet of iemand voor een tweede keer behandeld moet worden, of dat er complicaties zijn.” Groot zou het toejuichen als verzekeraars hun klanten een briefje sturen als ze signaleren dat hun tandarts een hoge prijs vraagt, of veel patiënten met complicaties heeft. „Het is een goede service en ze hebben er zelf ook baat bij als mensen niet te veel hoeven uitgeven aan hun mondzorg.”

Is er een kwestie in het nieuws die je graag in een bredere context geplaatst ziet? Tip dan de redactie via paginadrie@nrc.nl of twitter de hoofdredacteur via @robwijnberg

21 reacties op "Zal marktwerking de tandarts goedkoper maken?"rss-icon

Ik kom al 27 jaar bij mijn huidige tandarts, vanaf mijn 6e. Ik ga voor een paar euro inderdaad niet naar een ander. Ik vertrouw deze tandarts en zijn oordeel. Zoals het artikel zegt is er een vertrouwensband en ik geloof dat deze tandarts niet onnodige behandelingen doet wat ik in mijn omgeving wel eens hoor. 
 
Ik heb een aantal kronen. Elke kroon heeft een ander bedrag gekost met een behoorlijk verschil tussen de goedkoopste en de duurste. Er is mij verteld dat dit prijsverschil komt doordat elke kroon anders is en een verschillende hoeveelheid materiaal vraagt en ook een ander aantal werkuren. Hoe moet je dan prijzen gaan vergelijken tussen tandartsen? Bij elke tandarts een afdruk laten maken zodat ze de prijs van een kroon kunnen berekenen?

Antwoord

Beste Karen, voor één kroon eenmalig misschien niet.  
 
Maar als ik nu kijk op http://www.vergelijkmondzorg.nl zie ik dat tarieven 300% uiteen gaan lopen voor sommige behandelingen. Misschien scheelt dit volgend jaar wel 1000% of worden alle prijzen gelijk, wie weet.

Antwoord

Ik voel me helemaal niet in de positie om te onderhandelen met mijn tandarts. Ik ben van die man/vrouw afhankelijk. Ik wil bovendien een langdurige relatie met mijn tandarts, zodat ik het gevoel heb dat ik hem kan vertrouwen, en dat hij weet hoe mijn gebit in elkaar zit. Ik wil niet naar een andere tandarts, ik wil naar de mijne!

Antwoord

Geen enkel verstand van tandheelkunde. Hoe kan ik in vredesnaam op kwaliteit vergelijken ? Mijn gebit heeft immers meer baat bij een kwalitatief goed functionerende tandarts dan bodemprijzen.

Antwoord

Geen vergelijkingssite momenteel? Wat dachten jullie van: 
 
http://vergelijkmondzorg.nl 
 
Je kunt nu al meer dan 130 praktijken en meer dan 30 000 tarieven met elkaar vergelijken. Ik dacht trouwens dat de website tandartsnota al 14 december online zou komen, wat is er gebeurd?

Antwoord

Maar dat zegt mij nog niets over de geleverde kwaliteit

Antwoord

Dag Sjoerd (van Heijst van vergelijkmondzorg?), 
 
Het is soms beter niet overhaast een site live te laten gaan. Zoals jullie ook weten moet je iets sterks neerzetten anders blijf je in de marge bezig. Wat jullie en wij doen kunnen de zorgverzekeraars beter snellen groter en meer up to date. Maar ik vind t prima dat je je vergelijkmondzorg even in het zonnetje zet hoewel ik wat meer originaliteit had verwacht! 
 
Groet Dimitri

Antwoord

Is er al ooit iets in Nederland goedkoper geworden door de marktwerking ??

Antwoord

Neen, alleen duurder, dat weet iedereen alleen de minister nog niet! (enige mij bekende uitzondering: de notarissen) Overigens slaat de hooggeleerde heer Groot de plank behoorlijkmis in zijn artikel: Vrijwel alle praktijken in nederland staan open voor nieuwe patienten dus het argument van tandartstekort is al lang acherhaald. Toch zullen de tarieven niet dalen want de tariefontwikkeling staat al jaren stil, de kosten stijgen ieder jaar en veel tandartsen halen dus het (door de overheid allang niet meer geïndexeerde) verouderde “norminkomen” niet meer, waardoor de conclusie is: het kan in ieder geval niet voor minder! Wordt dit toch afgedwongen dan rest niets anders dan te bezuinigen op kwaliteit, gevolg: patient weer de klos en dat terwijl ze nu alweer gepakt zijn met 14 % (!) premiestijging bij gelijkblijvende vergoeding (heeft niemand dat nou in de gaten?)! Fijn experiment, waarbij de nieuwe tarieflijst van de NZA zelfs voor tandartsenj totaal onbegrijpelijk is! Lekkere transparantie van die “zorgautoriteit”, knoeiers en broddelwerk !

Antwoord

Sympathiek initiatief van tandarts Dimitri. “Ook kunnen ze er een recensie achterlaten en zien of een praktijk bepaalde kwaliteitscertificaten behaald heeft”. Als bijvoorbeeld http://www.iens.nl iets laat zien is dat je niet af moet gaan op recensies op internet. Vrienden, familie bekenden kunnen lovende kritieken schrijven op de site. Of de concurrent vernietigende. En als de “Keuringsdienst van Waarde” iets ons heeft geleerd is dat een kwaliteitscertificaat helemaal niets zegt.

Antwoord

De ervaring leert dat marktwerking zelden het gehoopte effect heeft: de hele huidige zorgsector is er een levend bewijs van. 
 
Maar er zal niets anders opzitten met een opgehitste neoliberale overheid die van hun gezond niet weten wat ze in ‘s hemelsnaam anders zouden moeten doen.

Antwoord

Als dit tot lagere prijzen en goede zorg leidt, prima. En zo niet, dan kan de boel weer teruggedraaid worden. 
 
Aardig om te zien hoe ‘meer keuzevrijheid’ als argument voor meer marktwerking wordt opgevoerd. Alsof keuzevrijheid an sich iets waardevols zou zijn. Mensen willen goede tandzorg voor een redelijke prijs. Als daar marktwerking voor nodig is, dan moet dat maar. Maar er is volgens mij niemand die zit te wachten op meer keuzevrijheid om de keuzevrijheid. Kiezen is gedoe…

Antwoord

ja, er moet gekeken worden naar prijzen, overal. Toch zijn er een paar knelpunten in dit idee van Schippers.  
Als zorgverzekeraar mag je geen medisch dossier bijhouden van verzekerden, dus kan je niet inzien (of mag je niet inzien) wat een tandarts declareert.  
En ook nu worden er codes gedeclareerd met een alles-in-een prijs, dat is niet nieuw. 
Het inzicht voor patienten is niet alleen beperkt in medisch opzicht (wie zegt dat er nog een foto genomen moet worden) maar ook in emotioneel en financieel opzicht. Iemand die je niet kent zit in je mond, je bent kwetsbaar, want je ligt (verdoofd) in een stoel. Dan ga je niet voor het boren naar A en het vullen naar B.

Antwoord

Als de tarieven vrij worden gelaten zul je een eens gelijke ontwikkeling zien als in Amerika, ook hier zal de gezondheidszorg veel e veel duurder worden als de tarieven vrij worden gelaten en veel artsen zullen alla Amerika multimiljonairs worden.  
Tandartsen die nu al het advies krijgen van de accountant “koop maar een huis”omdat ze niet weten waar met het zwart geld heen te moeten zullen straks helemaal binnen gaan lopen over de rug van de klant. 
En de “klant”blijft wel want die laat zich gemakkelijk een “alles is duurder geworden”verhaal op de mouw spelden, de klant kan in dit geval niets beoordelen. 
Het is reeds lang aangetoond dat dat geen wat van wezenlijk belang is n.l energielevering, water,gezondheidszorg en huisvesting dat je dit niet (volledig)aan de markt over moet laten. 
“de markt”heeft maar 1 doel: geld verdienen voor de lui met geld namelijk de rijken. 
Geld wat onderdeel behoort te zijn van het “werk kapitaal” van de gezondheidszorg. 
Het argument van “efficiency en rendement verhoging” blijkt na onderzoek meestal ook geen spaan van heel te blijven maar een vertaling te zijn van marginalisering.

Antwoord

Ik lees veel verhalen van mensen die zich druk maken over de stijging van het tarief van tandartsen. Deze zelfde mensen accepteren al jaren klakkeloos dat hun zorgverzekeraar de premies met 10-40% per jaar verhoogt! 400-900miljoen winst hadden de zorgverzekeraars de laatste jaren! Lijkt mij dat de echte dieven daar zitten. 
En hoe in godsnaam kan de overheid nu ‘betere’ zorg wensen, meer innovaties (en dus dure apparatuur) en steeds meer geldverslindende milieu- en arbeidseisen stellen en dan ook nog verwachten dat het goedkoper wordt? Droom lekker verder zou ik zeggen.

Antwoord

Paul slaat de spijker op de kop!

Antwoord

Zeer juist Paul en Dimitri, de verzekerden worden al jaren beduveld door hun verzekeraars die dan ook nog de euvele moed hebben om de volstrekt reeele tariefverhoging wegens jarenlang afknijpen te betitelen als “onacceptabel”, de huichelaars ! Huilie huilie doen met vette krokodillentranen! Verzekerden, u kunt vrijwel NIETS verdienen met vergelijking van tandartsen,maar VEEL MEER met vergelijking van verzekeraars en het MEEST met een goede vertrouwensrelatie met uw tandarts, een goede mondhygiene en ZONDER veel te dure verzekering!

Antwoord

Het tijdstip voor invoering vrije prijsvorming tandartstarieven is door de minister verkeerd gekozen, omdat tandartsen nu gedwongen zijn i.v.m. de WIP-richtlijnen extra (dure) investeringen te doen. Deze investeringen gaan de tandartsen meteen terug verdienen door de tarieven hierop extra aan te passen, waardoor een verkeerd beeld ontstaat, m.a.w. je kunt de “vrije tarieven” 2012 hierdoor niet goed vergelijken met de oude tandartstarieven 2011. 
De tandartsen moet je daarom ook niet de ZWARTE PIET noemen in dit prijzencicus!! 
Daarnaast moet je, zoals in elke beroepsbranche het kaf van het koren scheiden wat betreft zorgaanbieders. Je kunt niet alle solitaire tandartsen hierop afrekenen.

Antwoord

Afgezien of marktwerking in de gezondheidszorg ethisch verantwoord is, de minister wilt marktwerking. Ze krijgt marktwerking.

Antwoord

Degenen die de tandarts goedkoper willen zien dan nu het geval is, krijgen de tandheelkunde zoals die op de bij dit artikel gaande foto te zien is: -A dentist gives a woman a filling in a mobile clinic at one of nine temporary regional centres for the homeless, opened during the Christmas season by the charity Crisis, in east London-

Antwoord

Als tandarts die bijna gaat stoppen met zijn werk en daardoor de huidige problematiek in een ander kader kan zien dan de collega die nog volop in de praktijk staat, wil ik graag mijn visie op het functioneren van de vrije tarieven geven. Marktwerking in de gezondheidszorg is m.i een volstrekt foutief uitgangspunt.Veel tandartsen willen helemaal niet in de rol van ondernemer en manager geduwd worden en uitzonderingen daar gelaten
zal men in de eerste plaats voor dit mooie vak gekozen hebben om de mensheid te behoeden voor en zo nodig te behandelen aan pijnlijke mondproblemen.Het merendeel van de tandartsen is niet uit op verhogen van hun
inkomsten, maar aan het vak heeft met name de overheid de laatste jaren allerlei regels
opgelegd die flinke kostenverhogingen met zich mee hebben gebracht (Denk daarbij aan eisen t.a.v rontgenapparatuur,sterilisatoren,praktijkhygiene en nascholing) Maar ook de investeringen in behandelapparatuur zijn hoog.
De vergaande specificaties van nota’s was
gebaseerd op een evenwichtige verhouding tussen de vele verrichtingen die mogelijk zijn.Niet transparant ? Iedere tandarts kan heel goed uitleggen hoe deze nota tot stand kwam. In de nieuwe situatie zijn veel verrichtingen geclusterd en kan het inderdaad zo zijn dat voor een vulling die onverdoofd wordt gelegd de patient nu ruim
10% meer moet betalen, terwijl de tandarts daar niet extra aan verdient. De patient die wel verdoofd wordt is bij gelijkblijvende tarieven goedkoper uit hetgeen door de eerste patient wordt betaald ! En zo zijn er meerdere voorbeelden. Stop de marktwerking, maar wat dan wel. Mijn voorstel:
Bepaal wat de investering voor de tandarts is
voor het inrichten evt inkopen en exploiteren
van de praktijk. Uiteraard ook de personeelskosten, IT ect. Bepaal de kaders voor de hoeveelheid werk dat in een bepaalde tijdsperiode met behoud van kwaliteit in alle redelijkheid kan worden verricht en kijk naar wat maatschappelijk een goede beloning daarvoor is. Daar rolt dan een tarief uit waar de zorgverzekeraars en de patient het mee moeten doen. Daarbij moet er ruimte zijn
voor een tandarts met bijzondere vaardigheden
Dat kan uiteenlopen van specifieke technische vaardigheden, maar ook bv sociale vaardigheden.
(Bv behandelen van angstige patienten)
De tijd nodig voor dezelfde behandeling kan
daardoor enorm verschillen.
Een tweetal uitspraken wil ik U niet onthouden. De eerste:
Goede tandheelkunde word vaak slecht en slechte tandheelkunde wordt goed betaald.
En de tweede: A hungry dentist is a dangerous dentist.
Beide situaties zijn door de gemiddelde patient moeilijk te overzien.
De beroepsorganisaties NMT en ANT hebben m.i passief toegekeken hoe de Nza en
verzekeraars hun visie aan ons hebben opgedrongen en daarbij alle onrust die hierdoor is ontstaan in de schoenen van de tandartsen te schuiven.
M.Zwijnenburg

Antwoord

Reageer