Comments on: Het is dan wel 3D, maar het blijft bagger

By: NRC.next | René van Meurs

NRC.next | René van Meurs — Mon, 12 Mar 2012 17:28:31 +0000

[...] stuk schopte het tevens tot “Conversationstarter” op de blog van NRC.next. →←René van Meurs / nieuws / [...]

By: Mark

Mark — Wed, 04 Jan 2012 12:02:26 +0000

De eerste (en laatste) film die ik in 3D heb gezien was Avatar. Het kijken in 3D voegte niks toe en maakte de film eigenlijk slechter, Het beeld wordt er niet mooier op.

bij nieuwe films kijk ik altijd of ze ook in 2D worden aangeboden, is dit niet het geval dan ga ik gewoon niet.

Als de film goed is gemaakt (goede shots en vooral een goed verhaal) dan heb je geen 3D nodig om midden in de film te zitten

By: Remko

Remko — Wed, 04 Jan 2012 11:09:59 +0000

Alle begin is moeilijk. Kijk naar de eerste ontwikkelingen op het internet. Daarna internet op de telefoon. Echter dat alles is niet meer weg te denken. 3D is een fenomeen dat niet meer weg te denken is en verder uitgebouwd gaat worden. Over 10 jaar vinden we de huidige wereld achterhaald.

By: Maria

Maria — Wed, 04 Jan 2012 08:22:54 +0000

De enige film die ik (alweer een tijdje terug) in 3D heb gezien was iets met veel bloed en bijlen. Vond het best grappig, maar niet echt iets toevoegen. Zoals eerder gezegd, het is een gimmick, en 3D gaat hopelijk ingezet worden als een effect dat echt iets toevoegt aan een film danwel programma.

(Waar ik me wel kapot aan ergerde, is dat ondertitels toen in 2D waren, wat gelijk staat bij mij aan knallende koppijn.)

By: Gerard

Gerard — Tue, 03 Jan 2012 21:33:38 +0000

Ach, er zijn altijd mensen tegen vooruitgang en nieuwe ontwikkelingen. Ga naar Pina kijken, dan zie je de meerwaarde.

By: Paul

Paul — Tue, 03 Jan 2012 21:03:07 +0000

Zowel bij Avatar als Nova Zembla vind ik het toegevoegde waarde hebben.
In de bios kijken mensen toch niet naar elkaar, dus wat maakt zo’n brilletje uit.
De motivatie “ik kijk liever naar een betere film zonder 3d” is nogal triviaal, dat gaat altijd op, toch?

By: Pim

Pim — Tue, 03 Jan 2012 15:54:21 +0000

“If you can’t make it good, make it 3D.” Klopt als een bus.

http://1.bp.blogspot.com/_h4tL.....o1_500.jpg

By: marn

marn — Tue, 03 Jan 2012 14:27:25 +0000

Beetje overbodig betoog: er is toch helemaal niemand die beweert dat 3D televisie iets toe gaat voegen aan programma’s als Buitenhof en DWDD. (Het is net als met die enorme plasmaschermen: leuk voor voetbal en films, maar voor het Journaal zou het wel iets minder mogen.)

By: Marc

Marc — Tue, 03 Jan 2012 14:11:59 +0000

Straks proberen ze het vast ook weer met geurtjes, bewegende stoelen, of spinnen aan draadjes.

By: Letselexpert

Letselexpert — Tue, 03 Jan 2012 13:13:42 +0000

Het blijft bagger inderdaad. Nu nog te veel “WOW Techniek” en te weinig vertellend toegepast…