Waarom zijn vrouwelijke bands zeldzaam?

Er zijn maar weinig bands die uit vier of meer vrouwen bestaan, valt Lerrie Grooten uit Nijmegen op. Waarom zijn er bijna geen vrouwelijke bands in de pop of rock?

Zingen, musiceren en dansen, daar heb je durf voor nodig. Een  verfijnde motoriek. Fitheid. Het is de perfecte strategie voor een  mannelijke muzikant in het proces van seksuele selectie. Hij musiceert  om vrouwen aan te trekken. Dat doet hij al honderden jaren. Bij voorkeur  rond zijn dertigste, in de bloei van zijn leven: dan is de mannelijke  muzikant muzikaal het meest productief. Aldus de evolutionair psycholoog  Geoffrey Miller, geciteerd door Tom ter Bogt, cultuurpsycholoog en  bijzonder hoogleraar popmuziek.

Het ligt dus niet aan Lerrie dat hij alleen Warpaint en Those  Dancing Days kent, qua vrouwelijke bands. Want ook al kan  muziekjournalist Alex van der Hulst er nog wel een paar opsommen – op  Eurosonic Noorderslag deze week staan bijvoorbeeld Razika en Roccoco –  hij geeft toe dat ze in de minderheid zijn. De popmuziek is  conservatief, zegt hij. „Mensen willen dat het lijkt op de bands van  vroeger. Twee gitaren, een drummer, een zanger. Mannen.”

Een uitzondering is de punk, weet Van der Hulst. Hij noemt: The  Slits, Runaways, L7, Babes In Toyland.  „Misschien omdat punkvrouwen  geëmancipeerder zijn. En omdat de drempel om eraan te beginnen niet zo  hoog is: punkmuziek is niet moeilijk om te spelen, dus je kunt het  makkelijker uitproberen.”

De vrouwelijke bands die er zijn, worden zelden erg groot. Dat  komt, denkt Ter Bogt, doordat de muziekindustrie een mannenbolwerk is.  „Kennelijk is het voor vrouwen moeilijk om daarin een positie te  veroveren. In de Top 2000 waren vrouwen ook zeer ondervertegenwoordigd.”

Goed, het publiek wil graag mannen. Maar willen vrouwen zelf niet  in een band? Vrouwen, merkt Van der Hulst, gaan popmuziek na verloop van  tijd kinderachtig vinden. En je moet er ook maar zin in hebben, zegt  Ter Bogt: „Willen vrouwen wel slepen met apparatuur, slapen in ranzige  hotels en doorzakken tot ze erbij neervallen?” En wat te denken van de  „doodordinaire hoge drempel” voor een lange vrouwelijke carrière in de  muziek? „Het krijgen en verzorgen van kinderen laat zich moeilijk  combineren met een leven on the road.”

20 reacties op "Waarom zijn vrouwelijke bands zeldzaam?"rss-icon

Vrouwen kunnen niet samenwerken, krijgen veel te vaak ruzie. Ik denk dat ze liever solo gaan. Beyonce heeft trouwens allemaal vrouwelijke bandleden. Op die manier kan het wel. Maar als het echt gaat om samenwerking, dan denk ik ze snel jaloers worden oid.

Antwoord

Dakota is geweldige Nederlandse vrouwenband

Antwoord

En vergeet Katzenjammer niet! Vier vrouwen die alle instrumenten in hun muziek tot in de puntjes beheersen.

Antwoord

De uitzondering die de regel bevestigt! 
 
(maar wat een leuk bandje is dat!)

Antwoord

Hmm het gaat er dus ook om dat ‘ze’ muziekinstrumenten bespelen als band zijnde. 
The Bangles, The Gogo’s waren in de jaren80 toch populair genoeg. 
 
Maar ik denk dat in de historie van de muziek-cultuur het toch zo vaak was (en nog is!) dat mannen van de platenmaatschappijen e.d. de dienst uitmaken en dus liever een vrouw alleen zien, en nou vooruit dan, een akoestische gitaar of piano mogen bespelen. 
Dat verkoopt namelijk makkelijker! 
De gedachte zal geweest zijn: ‘een hele band, dat was (en is!) men niet gewend’. ;-) 
Uiteraard wel als ze gewoon allemaal alleen maar zingen en dansen. 
Dat verkoopt namelijk makkelijker! 
 
Neemt niet weg dat er heel veel bandjes zijn geweest waarin een vrouw uitstekend een muziekinstrument bespeelde. 
Maar ja, vrouwen die werken met elektrisch-gereedschap zie je ook niet veel. ;-(

Antwoord

“..punkmuziek is niet moeilijk om te spelen, dus je kunt het makkelijker uitproberen.” Pardon?! Wordt hier geïmpliceerd dat musiceren te moeilijk is voor vrouwen?

Antwoord

Omdat de muziekindustrie een mannenbolwerk is zijn vrouwen zeer ondervertegenwoordigd in de top2000… 
 
Dan ben je cultuurpsycholoog en bijzonder hoogleraar popmuziek en heb je nog nooit van Occam’s scheermes gehoord.

Antwoord

Ik snap niet helemaal welk punt je wil maken mevrouw/meneer Bla. 
 
Alle verklaringen lijken me hier hoogst speculatief, vooral dat quasi-evolutionair geneuzel. Er zijn heel veel vrouwen die dansen en zingen, maar die zitten misschien niet in een band. 
 
Dat de muziekindustrie een mannenbolwerk is lijkt me een betere verklaring. Hier ook een speculatieve verklaring: (goed) voorbeeld doet volgen, maar dan moeten er wel eerst voorbeelden zijn en moet er misschien een beetje positief gediscrimineerd worden. 
 
Laatst was ik op een 90s feestje waar een uur lang alleen mannenbands gedraaid, toen heb ik heel groot op het verzoekblaadje geschreven: Vrouwen!!! De dj(man) keek mij veelbetekenend aan, bijna geschrokken. Daarna bleek hij toch best veel vrouwelijke bands te kennen, Skunk Anansie, No Doubt, The Breeders, enzovoorts.

Antwoord

Je had toch ook die vioolchicks? Hoe heten ze ook alweer, The Corrs. En er zijn natuurlijk heel veel bands met merendeels mannen maar wél een vrouwelijke leadzangeres. Dus het ‘kinderen krijgen en verzorgen’ issue is dan geen probleem meer?

Antwoord

Vrouwen kunnen geen goede muziek maken.

Antwoord

Topkoks zijn ook vaak mannen. 
Dus vrouwen kunnen niet koken?? 
Onzin toch. ;-)

Antwoord

Van welke muziekstroming je ook houdt, er zijn goede vrouwelijke muzikanten in te vinden! Als jij die nog niet bent tegengekomen zoek je niet genoeg (want mannen zijn wel in de meerderheid, behalve in suffe zut zoals R&B wellicht).

Antwoord

Ze zijn er ook wel, vooral zangeressen zijn er genoeg! Florence (van Florence and the Machine) of Lana del Ray, of Birdy. 
 
Maar formatie die allen uit vrouwen bestaat met de populariteit van een U2, Coldplay of Oasis, Queen, Metallica moet nog komen volgens mij

Antwoord

“Het is de perfecte strategie voor een mannelijke muzikant in het proces van seksuele selectie. Hij musiceert om vrouwen aan te trekken.” 
Vanuit die stelling hoeft conservatisme in de muziekindustrie of kinderen krijgen en verzorgen er verder niks meer mee van doen te hebben; je kunt dan volstaan met de conclusie dat vrouwen niet musiceren om mannen aan te trekken …

Antwoord

“de muziekindustrie” wordt even te makkelijk als vrouwonvriendelijk weggezet, terwijl op het gebied van solo-acts de laatste jaren er meer dan voldoende “vrouwensupersterren” zijn: Lady Gaga, Amy Winehouse, Rihanna, Beyonce, en ga zo maar door. En wat hebben de mannen daar tegenoverstaan? Justin Bieber?

Antwoord

Er zijn genoeg goede vrouwelijke muzikanten, PJ Harvey en Anna Calvi, ook nog, maar ook mannen. Als je kijkt naar de eindlijstjes in kranten met beste albums van 2011 staan er best veel tussen. Bijvoorbeeld in de top 30 van de Belgische krant De Morgen. 
 
James Blake, Tom Waits, Jonathan Jeremiah, Jamie Woon, Bon Iver, etc. 
 
http://www.demorgen.be/dm/nl/1.....11-1.dhtml

Antwoord

“Het krijgen en verzorgen van kinderen laat zich moeilijk combineren met een leven on the road.” en daarom hebben vrouwen geen lange carrière in de muziek. 
En ik altijd maar denken dat je voor een kind een vrouw én een man nodig hebt. Je kan blijkbaar in de muziek ook niet een half jaar of een jaar thuisblijven, liedjes schrijven en een plaat opnemen, er moet permanent worden getourd in vieze hotelletjes. 
 
Of ook, inderdaad, ‘punkmuziek is niet moeilijk om te spelen, dus je kunt het makkelijker uitproberen.’ Dat maakt dat de drempel voor vrouwen lager ligt, maar mannen kunnen een hoge drempel wel aan, want… uhm… die kunnen vanzelf al goed muziek maken? Ofzo? 
 
‘Zingen, musiceren en dansen, daar heb je durf voor nodig. Een verfijnde motoriek. Fitheid. Het is de perfecte strategie voor een mannelijke muzikant in het proces van seksuele selectie.’ Daarom zie je in het uitgaansleven ook dat alle mannen enthousiast staan te dansen, terwijl de vrouwen toekijken en de fitste uitzoeken. En in koren is er ook altijd een groot overschot aan mannen. Oh wacht… 
 
Grote onzin weer. En dat moeten dan wetenschappers voorstellen.

Antwoord

Helemaal mee eens.

Antwoord

Goeie vraag. Zeker met criterium “vier of meer vrouwen”. Er zijn genoeg trio’s; van Luv t/m de in bikini/footbal outfit gestoken Ritchie Family en van Destiny’s Child t/m the Supremes. En last but not least… the Dixie Chicks als best verdienende vrouwengroep (maar voor country-muziek hebben we een blinde vlek in NL). 
Verder zijn er ook zat bands met een vrouwelijke leider: Suzanne Vega, Alison Kraus, No Doubt, Skunk Anansie.  
Ik geef niet zo veel om (pop)muziek, dus ik moet sowies diep graven mbt 4 of 5 bandleden… 
Clout (5) en Sister Sledge (4). 
Vraag blijft voor mij open want ik lees nergens een aannemelijke verklaring. 
 
En ik stuit nu ook op: 
http://en.wikipedia.org/wiki/All_female_band

Antwoord

Jaha, maar ‘t gaat juist om de typische bands met minstens 4 leden op gitaar&drums e.d. combo’s. 
Die Dixie Chicks zijn helemaal OK. 
Wat betreft “ook zat bands met een vrouwelijke leider”… dat klopt niet echt. 
Meestal gewoon de zangeres maar omdat ze op de voorgrond staat is ‘t een boegbeeld van de band. 
Zoals met alle zangers/ressen van bands gebeurd, tot ook vaak wel ergenis van andere bandleden. 
En zoals @Rosan al verwoorde in de eerste reactie, de samenwerking is zo vaak van korte duur. 
 
Ook moest ik nu even denken aan de geweldige videoclip van Robert Palmer’s Addicted to love. 
;-) 
 
Hier een parodie er van op http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

Antwoord

Reageer