Comments on: Next checkt: “In Spanje is ruim 40% van de jongeren werkloos”

By: Renate

Renate — Thu, 26 Jan 2012 09:31:53 +0000

Dat veel Spanjaarden nog niet ‘actief’ zijn op de arbeidsmarkt en niet zoeken, maar door studeren en bij hun ouders wonen betekent niet dat ze niet tot de werklozen gerekend kunnen word. Een Spaanse vriend van mij is verpleegkundige en kon daar geen werk in vinden, alleen maar voor een maand. Na twee jaar zoeken is hij weer verder gaan studeren. Hij woont nog bij zijn ouders en die onderhouden hem, maar dat is niet zijn keuze, er is geen andere mogelijkheid omdat hij zichzelf niet kan onderhouden.

By: Eva

Eva — Thu, 26 Jan 2012 08:31:13 +0000

Statistieken zijn als bikini’s, ze tonen de suggestie maar verhullen de essentie.

By: Ferdinand

Ferdinand — Wed, 25 Jan 2012 18:52:42 +0000

Het zijn wellicht niet dezelfde bronnen. Maar als we het dus hebben over een beroepsbevolking van 43%, en in 2010 was 17,8% van alle Spaanse jongeren werkloos, dan is (17,8/43) 41,3% werkloos! In de link van Eurostat staat zelfs een recenter cijfer (Kwartaal 3 2011): 45%.

Over de uitspraak kan je muggenziften, het werkloosheidspercentage staat. De interpretatie hier is veel verder gezocht dan de uitspraak van de staatssecretaris.

Oftewel: de nrcnext check is grotendeels onwaar! Morgen rectificatie!

By: Jan J. Arends

Jan J. Arends — Wed, 25 Jan 2012 18:22:41 +0000

Beste Plantard,

Proficiat met de briljante formulering die Mark Twain gebruikte om de waarheid en niets dan de waarheid in het openbaar te krijgen. Het is plezierig dat jij in dit onderwerp een knappe wetenschap-voor-nitwits open legt

Alle goeds in dit jaar 2012 mét dat fijne begrip Schrikkeljaar…

By: futiluti

futiluti — Wed, 25 Jan 2012 14:43:03 +0000

Niets mooier dan werkloos zijn. Werken is voor de dommen!!! Gratis vrije tijd. Werken kan je beter overlaten aan robots of chinezen…

By: Marc Drees

Marc Drees — Wed, 25 Jan 2012 12:18:30 +0000

Vergezocht. Als we het hebben over de werkloosheid in Nederland hoeft hier ook niet expliciet bij te worden vermeld dat het om de beroepsbevolking gaat. Terwijl dat natuurlijk wel het geval is.

Zo ook bij werkloosheid onder een deel van die beroepsbevolking; zoals in dit geval de jongeren. Dat de arbeidsparticipatie onder jongeren aanzienlijk lager ligt is daarbij evenzeer vanzelfsprekend.

By: Johan

Johan — Wed, 25 Jan 2012 12:09:31 +0000

Ik zou dit eerder als ‘betwistbaar’ betitelen. Als je de algehele werkloosheid in een land berekent, ga je niet uit van de totale bevolking maar van de ‘beroepsbevolking’, oftewel de mensen die beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. Als je de werkloosheid onder jongeren bekijkt, moet je dat dus ook doen. Als je dat voor Spanje doet, wordt het percentage dus wel degelijk 40%, omdat de helft van de jongeren niet tot de ‘beroepsbevolkingsjongeren’ behoort.

By: Sunny

Sunny — Wed, 25 Jan 2012 11:25:47 +0000

PS: ik vind dit trouwens een fantastische rubriek. Feiten worden getoetst en aan de hand daarvan kan een discussie ontstaan. Dit draagt volgens mij echt bij aan de geloofwaardigheid van de journalistiek.

By: Sunny

Sunny — Wed, 25 Jan 2012 11:21:55 +0000

Ik vind jullie conclusie niet bevredigend. Op welke statistieken beroepen de bovengenoemde publicaties zich en welke definities hanteren deze bronnen? Dat wordt hier niet duidelijk. Over welke leeftijdsgroep gaat het en wordt overal dezelfde definitie van werkeloosheid gehanteerd? Ik zou met name willen weten hoe het werkeloosheidspercentage eruit als we uitgaan van de jongeren-definitie uit de Van Dale en dus de groep 16- tot 30-jarigen onder de loep nemen.

By: Plantard

Plantard — Wed, 25 Jan 2012 10:54:25 +0000

Mark Twain zie het al:
‘There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.’