Comments on: Next checkt: Geert Wilders over de SP

By: ricardo

ricardo — Mon, 12 Mar 2012 21:45:35 +0000

het maakt niet uit wie het voor het zeggen
heeft in den haag, ze zitten er voor hun ei
gen plunche!!!

By: Jan Muters

Jan Muters — Mon, 06 Feb 2012 17:31:01 +0000

sonja ( 28 januari)
Churchill was ook een van de deelnemers van de Balfourconferentie in 1017. Daar werd Palestina “verkocht”aan Rothschild. Obver de hoofden van de palestijnen heen. Er werd meteen afgesproken dat de Palestijnen ethnisch gezuiverd, gelijk de noord amerikaanse indianen, verwijderd zouden worden. Tijdens een soort parlementaire enquette in 1936 heeft hij dat volmondig toegegeven. 1936 is ook jaar waarin Ben Goerion opriep om de Palestijnen uit te roeien. DWZ. 6 jaar VOOR de Wansseeconferentie ( januari 1942) waarbij de Entlösung van de Joden werd vastgesteld.
Niet zo veel verschil wat betreft gedachtengoed. Alleen de zionisten ( die ook Wilders van geld voorzien) mogen hun karwei afmaken van de westerse wereld. En zijn daar vanaf 1945 tot heden druk mee bezig.
Dit even ter info

By: Realist

Realist — Fri, 03 Feb 2012 13:21:08 +0000

Mooi.

En dan ben jij het dus met hem eens.
Beter een halve dop, nou die dop is net zo leeg als het hele ei.
WINDEI.

Toe maar weer, ieder zijn / haar mening.

By: gvt

gvt — Thu, 02 Feb 2012 20:35:09 +0000

ja en ik geen hbo gehad

By: Realist

Realist — Thu, 02 Feb 2012 18:57:50 +0000

Begreep jij hem dan wel????;-)))

By: gvt

gvt — Thu, 02 Feb 2012 17:24:38 +0000

bravo realo goed stuk

By: Realist

Realist — Thu, 02 Feb 2012 10:03:26 +0000

Wat kan jij lekker met dure woorden slingeren joh. zeker HBO gehad,Nederlands goed onderlegt enzo.
Ja ja.

Wat wil je nu eigenlijk met jouw betoog zeggen en dan zonder al dat geneuzel eraan toe te gaan voegen.

Aansluiten bij een partij, ja ja.
De partij wat het meest beloofd zeker, schiet toch op, schij uit.
We hebben geen partijen meer wat voor de burger staat, alles word zometeen toch door Brussel bepaald.
Eu en de euro heeft meer kapot gemaakt dan ons lief is en als jij dat niet ziet, of in wil zien, dan mag je nog o zo duur gaan praten,met dure woorden gaan smijten, met mij maak je echt de kachel niet mee aan.
De domste boer weet echt wel wat er gaande is.

Oja, wat de krant schrijft vraag ik altijd wel even na hoor, weten of, wat er geschreven word, daadwerkelijk klopt.

By: Realo

Realo — Thu, 02 Feb 2012 01:43:25 +0000

Zoals vaker gebeurt, is het oorspronkelijke onderwerp gaandeweg uit beeld geraakt. Dat zich daarbij lieden in de discussie mengen voor wie spelling en interpunctie terra incognita zijn, evenals stilstaan bij de eventuele lezer van dit soort schrijfsel, verbaast enigszins bij een periodiek dat zich richt tot het meer ontwikkelde deel van de bevolking, maar zal ik verder buiten beschouwing laten.

Over dat onderwerp zelf – of liever, over een aantal van de reacties daarop, heb ik nog wel iets te zeggen.

Het staat wat mij betreft buiten kijf, dat het zo objectief mogelijk beoordelen van beweringen en verdachtmakingen en het ontmaskeren van onwaarheden een taak van de krant is. Dat daarbij een figuur als de afgevaardigde Wilders (die men in een ontwikkeld en beschaafd land eerder in een gesticht dan in de volksvertegenwoordiging zou verwachten) in het bijzonder de aandacht trekt is onvermijdelijk.

Als ‘Politici liegen en bedriegen (altijd)’ evenwel als onweerlegbaar feit wordt beschouwd, wordt democratie een hopeloze zaak. Een minimum aan respect voor de standpunten van een ander is een vereiste, net als begrip voor het feit dat het soms beter is te kiezen voor een half ei dan voor een lege dop (het sluiten van compromissen dus), zonder dat dat meteen wordt uitgelegd als slapheid, draaien of nastreven van eigenbelang. Wie dat niet aanvaardt, is geen ‘Realist’, maar een negativist met een zeer beperkte blik die de weg bereidt voor dictatuur.

Realist, engageer je werkelijk, sluit je aan bij een partij waarvan de uitgangspunten het meest overeenstemmen met de jouwe en doe iets!

By: gvt

gvt — Wed, 01 Feb 2012 18:34:24 +0000

beste appie wat is er mis met een boete naar inkomen voor iemand die tweeduizend euro per maand verdiend komt het veel harder aan als voor iemand die tienduizend euro per maand verdiend en aangezien een boete uitgevonden is om te voorkomen dat mensen in herhaling vallen moet er een boete systeem komen naar inkomen zo dat het gevoeld word naar verhouding en niemand er met een fooi van af komt en lekker puh zegt omdat hij niets merkt van een boete van € 180 even terug gerekent de persoon die €2000 verdiend is het €180 voor de gene die €10 000 verdiend is de boete omgerekend €36 hij lacht zijn lul uit zijn broek dus aanpakken die lui

By: Realist

Realist — Wed, 01 Feb 2012 15:37:45 +0000

Het klinkt allemaal inderdaad erg leuk, of niet.
Maar alshet puntje bij paaltje komt kan er geen 1 partij iets waarmaken van wat men beloofd heeft.
De ene partij heeft altijd weer te maken met een ander partij, men moet met een voorstel altij de meerderheid met zich mee krijgen, vandaar dat de PVV niet alles door kan drukken, jammer, maar het is niet anders.
En voor de rest, liegen bedriegen en bestelen daar zijn ze allemaal erg goed in.