Next checkt: ‘Wij zijn het enige EU-land dat nog 38 maanden WW geeft’
Voorzitter Bernard Wientjes van werkgeversorganisatie VNO-NCW
Bernard Wientjes, voorzitter van werkgeversorganisatie VNO-NCW, wil de looptijd van de WW-uitkering inperken tot een jaar. Om de noodzaak van die maatregel te onderstrepen, stelde Wientjes onlangs in De Telegraaf: „Wij zijn het enige land in Europa dat nog 38 maanden WW-uitkering geeft.”
nrc.next checkt en oordeelt: Bernard Wientjes heeft ongelijk.
Mogelijke interpretaties
De letterlijke claim van Wientjes is niet voor meerdere interpretaties vatbaar. Maar de strekking ervan wel. Volgens een woordvoerder van VNO-NCW heeft Wientjes duidelijk willen maken „dat we in Nederland een WW-regeling hebben die veel te lang duurt”. Dat werpt de vraag op: wat is ‘lang’? Een vergelijking met de WW-duur in andere Europese landen is een goed begin, maar daarnaast zijn ook de vraag wie in aanmerking komt voor de (maximale) WW, de totale omvang en de kosten van de regeling van belang.
En, klopt het?
De claim dat Nederland het enige Europese land is met een werkloosheidsuitkering van 38 maanden of meer, sneuvelt bij de eerste blik over de grens. Belgen kunnen gebruikmaken van een werkloosheidsuitkering van onbeperkte duur. Uit de MISSOC-databank van de Europese Unie, die zowel EU- als niet-EU-landen vergelijkt, blijkt wel dat die ongelimiteerde looptijd een uniek Belgisch verschijnsel is. Met 38 maanden bevindt Nederland zich op een tweede plaats, samen met Portugal. De 36 maanden durende uitkeringen in Frankrijk en IJsland komen dicht in de buurt.
Duitsland, Denemarken, Noorwegen en Spanje hanteren een maximum van twee jaar. Zwitserland (520 dagen), Finland (500 dagen), Zweden (450 dagen), Oostenrijk (1 jaar) en Italië (360 dagen) zijn nog strenger. In sommige voormalige Oostbloklanden is de uitkering korter dan een jaar. In het Verenigd Koninkrijk geldt een maximum van 182 dagen.
Maar er zijn ook uitzonderingen. In sommige landen, zoals Italië en Oostenrijk, geldt dat aparte groepen, zoals mensen ouder dan 50 jaar in Italië, toch langere uitkeringen kunnen genieten dan het Nederlandse maximum. Conclusie: hoewel in het gezelschap van andere uitschieters heeft Nederland een van de langste maximum looptijden van Europa.
Over de uitkeringshoogte kunnen we een vergelijkbare conclusie trekken. De WW-uitkering bedraagt in Nederland 75 procent van het laatstverdiende loon voor de eerste twee maanden en 70 procent voor alle maanden daarna. Het absolute plafond in Nederland bedraagt 192 euro per dag (maximaal 3.128 euro bruto per maand voor de eerste twee maanden en 2920 bruto per maand voor de maanden daarna). Volgens een onderzoek van de Universiteit Leiden is de Nederlandse vervangingsratio —dat is de verhouding van het netto inkomen bij werkloosheid tot dat bij werkaanvaarding— de derde hoogste van de EU. Nederland bevindt zich daarmee in het gezelschap van landen als Luxemburg, Portugal en Frankrijk.
Uit deze gegevens valt op te maken dat zowel de uitgekeerde bedragen als de maximumduur van de WW in Nederland internationaal gezien ruim zijn. Maar daarbij moet worden aangetekend dat de meeste Nederlandse WW’ers niet de bovengrens van 38 maanden halen. Wie niet op zijn minst 52 dagen per jaar heeft gewerkt in vier van de vijf jaren die voorafgingen aan werkloosheid, ontvangt ten hoogste drie maanden WW. En wie wel aan deze eis voldoet, heeft recht op een maand uitkering per gewerkt jaar. Elk jaar van het 18e levensjaar tot 1998 geldt daarbij als fictieve werktijd: er wordt gewoon aangenomen dat je in die tijd gewerkt hebt, ongeacht of dat het geval was of niet. Dit betekent dat om de uiterste limiet van 38 maanden te halen, men op zijn minst 56 moet zijn en 38 (echte of fictieve) jaren gewerkt hebben Hoeveel WW’ers dit maximum halen, is niet exact te zeggen, maar uit cijfers van het CBS blijkt dat 28 procent van alle WW’ers in 2010 een uitkering van meer dan 12 maanden ontving.
Dan de omvang (hoogte én duur) van de WW. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) maakte in 2009 een internationale vergelijking van de omvang van de uitkeringen waarop werklozen een beroep kunnen doen ten opzichte van hun vorige loon. Daaruit bleek dat de Nederlandse regeling – uitgaande van een gemiddelde werknemer van 40 jaar met een ononderbroken arbeidsverleden – aanvankelijk gunstig is voor werklozen, maar dat de uitgekeerde bedragen na twee jaar sterk dalen. Dan kan de gemiddelde veertigjarige namelijk geen aanspraak meer maken op WW. Daardoor eindigde Nederland, als je uitgaat van het gemiddelde bedrag aan WW-uitkering dat na vijf is uitgekeerd, als 12de van de 27 EU-landen.
Tot slot de kosten van de WW. Door de hierboven beschreven beperkingen en omdat Nederland volgens EU-data het op een na laagste werkloosheidspercentage in de EU heeft, vallen de totale kosten van de WW in Nederland internationaal gezien mee. Dit jaar zullen ze vermoedelijk, zoals vermeld in de Miljoenennota, 4,6 miljard euro bedragen. Daarmee staat Nederland qua uitgaven per inwoner in 2009 op de 10de plaats van de 27 EU-landen.
De conclusie
Nederland is niet het enige land in Europa dat 38 maanden WW-uitkering geeft. Portugal doet dat ook en de werkloosheidsuitkering in België is van onbeperkte duur. De uitspraak van Wientjes is, letterlijk genomen, dus onwaar.
Auteur: Roeland Termote
Correctie: in de oorspronkelijke blogpost (en krantenversie) werd het fictieve arbeidsverleden dat wordt meegerekend en het dagelijkse maximumbedrag dat geldt voor de WW niet vermeld. Een en ander was in de eindredactie voor de krant gesneuveld, wat lezers van deze blog ook terecht opmerkten. In bovenstaande post hebben we de informatie weer toegevoegd. De aanvulling vormde geen reden om het eindoordeel te veranderen.



NRC checkt = een geweldige reeks. Het is vaak zo irritant als je beweringen hoort waarvan je toevallig weet dat ze niet kloppen! En er wordt wat gestrooid met boude uitspraken. Wie is niet tégen onzin en holle frasen, tégen leugentjes en achterklap, tégen borrelpraat en stoere mannentaal (van Opstelten). En wie is er niet vóór integere politici die verstand van zaken hebben? Maar waar zijn die toch gebleven?
Het kan wat mij betreft niet boud genoeg! Er komt dan vanzelf een moment dat al die praatjesmakers door de mand gevallen zijn en de heffe des volks zich (weer) verheft tegen de loerdraaiende en graaiende ‘toppertjes’ in de politiek, overheid en bedrijfsleven.
Jullie research is daarbij onontbeerlijk. Bravisimo!!
Volledig mee eens, waarom start Next niet een extra site NextCheckt waarin ook vrijwilligers dit uitzoekwerk doen?! Ik ben net als J. Cohen en al die anderen ook helemaal zat van dat populistische gelieg van Wientjes, politici, media, topmensen uit het bedrijfsleven, noem maar op.
Dat is nu echt een goed idee. Leuk! Als NRC het niet doet, moet u het zelf doen.
Goed idee om een aparte website te maken!
Hier alvast een paar (Engelstalige) sites voor wat inspiratie:
http://www.factcheck.org/
http://www.politifact.com/
en voor wie er dieper op in wil gaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fact_checker