datum datum

Next checkt: ‘Apple maakt oude iPhones expres traag met update’

Microsoft-directeur Terry Myerson op het Mobile World Congress

Door Marc Hijink Marc Hijink op 29 maart 2012

stoplicht_ongefundeerd-200x165 Next checkt: ‘Apple maakt oude iPhones expres traag met update’Tijdens het Mobile World Congress in Barcelona deze maand suggereerde Terry Myerson, directeur van de afdeling mobiel van Microsoft, dat concurrent Apple bewust de oudere modellen iPhones vertraagt. Die iPhones zouden met het nieuwe besturingssysteem iOS 5 „onbruikbaar” worden.

Tegen financieel analisten zei Myerson: „In het geval van Apple hebben ze systeemupgrades naar toestellen gestuurd die hen onbruikbaar maken. Het is een geweldige methode om toestellen te verkopen, voor zover ik begrijp. Installeer dit besturingssysteem dat je hardware ongebruikelijk traag maakt en je voelt je gedwongen om terug naar de winkel te gaan en een nieuw toestel te kopen.”

Myerson noemde hierbij het 3G-model uit 2008, maar daarop kun je geen iOS5 installeren. Op de iPhone 3GS, uit 2009, en de iPhone 4, uit 2010, wel.

De site Business Insider vatte zijn verhaal samen onder de kop: ‘Microsoft: Apple maakt oude iPhones expres onbruikbaar traag’ – een bericht dat breed werd overgenomen.

next.checkt-lezeres Mariëtte Roesink vraagt zich af of het mogelijk is om met software oudere toestellen te benadelen ten opzichte van nieuwe modellen. „En is dit een geheime verkoopstrategie die een multinational zich kan veroorloven in een sterk concurrerende markt?”

Omdat Microsoft geen bewijzen aanlevert en Apple de problemen achteraf heeft hersteld, beoordelen wij de bewering als ongefundeerd.

Interpretaties

Telefoon, computer, tv, camera of de hifiset: bijna alle elektronica gebruikt software die je als gebruiker kunt vervangen. Sommige updates (van versie x.0 naar x.1 bijvoorbeeld) herstellen kleine foutjes en veiligheidsproblemen, andere (van versie 1.x naar versie 2.x bijvoorbeeld) voegen extra functies toe. Dat laatste heet dan een upgrade.

Myerson is sinds kort verantwoordelijk voor Windows Phone, dat op dit moment een klein marktaandeel heeft ten opzichte van marktleiders Android en iPhone. We zoeken naar aanwijzingen of Apple met updates er doelbewust voor zorgde dat iPhones ouder dan de iPhone 4S trager werden.

Waar is het op gebaseerd?

Met zijn bewering dat een update oude iPhones onbruikbaar maakte, refereerde Myerson aan een moeizaam upgrade-proces bij Apple dit najaar. Het ging om het nieuwe besturingssysteem iOS 5, dat in oktober 2011 beschikbaar kwam voor de iPhone 4S, de iPhone 4 en de iPhone 3GS. iOS 5 had veel nieuwe functies, zoals synchronisatiedienst iCloud en spraakherkenningsdienst Siri. Siri werkt niet op oudere toestellen: dat is geen technische beperking, maar een manier om de verkoop van de 4S te stimuleren.

Apple achtte de iPhone 3G, uit 2008, te oud om nog naar iOS 5 op te waarderen. De 3G is blijven ‘steken’ bij iOS 4.2.1. Het systeem iOS 5 veroorzaakte sinds de introductie op 12 oktober problemen, met batterijduur en traagheid. De accu liep sneller leeg, niet alleen bij de 3GS en de iPhone 4, ook bij de nieuwste toestellen. Mensen met een 3GS – het oudste model dus – klaagden over traagheid. Als een update niet werkt of tegenvalt, kun je bij Apple niet eenvoudig terugschakelen naar de vorige versie. Dat, en het feit dat Apple in het verleden niet adequaat reageerde op klachten (over de antenne bijvoorbeeld), zorgde voor extra boze reacties.

En, klopt het?

Bij eerdere upgrades naar nieuwe versies (zoals iOS 4) deden zich ook problemen voor bij de oudste toestellen die ondersteund werden. Die klachten – vaak te wijten aan gebrek aan werkgeheugen – werden later enigszins verholpen. Sommige gebruikers bleken ook gebaat bij een harde reset van hun toestel.
Iets soortgelijks gebeurde bij iOS 5. Apple bracht op 10 november 2011 versie 5.01 uit die problemen met de batterijduur moest herstellen. De resultaten waren, gemeten naar de reacties op fora, niet overtuigend. Update 5.02 werd eind november aangekondigd, maar kwam nooit uit wegens technische problemen. Pas op 7 maart verscheen iOS 5.1 met een batterij-update en enkele nieuwe functies. Op fora meldden meerdere klagers met een 3GS dat hun toestel onder 5.1 weer goed werkte.

In theorie kan Apple oudere toestellen saboteren: upgrades van het besturingssysteem moeten op maat gemaakt worden voor de specifieke hardware in elk toestel. Je kunt het bedrijf in dit geval verwijten dat het eerst de problemen van de nieuwe toestellen probeerde op te lossen, en pas later de snelheidsproblemen van oudere toestellen. Of dit met opzet gebeurde, is niet vast te stellen. De upgrade was overigens niet verplicht en – zij het met moeite – terug te draaien.

Ondanks de upgradeproblemen biedt Apple, vergeleken met de belangrijkste concurrent Google, een ruimere backward compatibility. Dat is de mate waarin nieuwe software (gratis) beschikbaar wordt gemaakt voor oudere toestellen. Bij Android bepaalt de fabrikant van het toestel (HTC, Samsung, Motorola) of de nieuwste versie van Android voor oudere toestellen nog wordt ondersteund. Androids upgrades bleken tot nu toe ingewikkelder en duren langer. Wie een Android-toestel koopt, moet maar afwachten of de fabrikant de upgrade wil verzorgen en de provider hem doorstuurt. Je loopt eventuele nieuwe functies mis, maar ook de mogelijke problemen van zo’n upgrade. Windows Phone is nog te kort op de markt om het upgradebeleid goed te beoordelen.

Conclusie

De beschuldiging dat Apple met updates oudere modellen iPhones expres vertraagt, is afkomstig van een concurrent die de aandacht vestigde op een upgrade-probleem van Apple uit oktober. De pogingen die Apple heeft ondernomen om de traagheid en problemen met de batterij te verhelpen, spreken in het voordeel van het bedrijf, al moesten sommige gebruikers lang wachten op een oplossing. Of deze teleurgestelde klanten naar de winkel zijn gerend om een nieuw toestel van hetzelfde merk te kopen, zoals Microsoft beweert, is maar de vraag.

Omdat Microsoft, tegenover deze pogingen van Apple om het probleem te verhelpen, geen enkel bewijs levert voor de aantijging dat Apple met zijn updates oudere toestellen expres onbruikbaar traag maakt, beoordelen wij deze dan ook als ongefundeerd.

46 reacties op "Next checkt: ‘Apple maakt oude iPhones expres traag met update’"rss-icon

Das heel fijn, maar mijn Iphone 4 loopt keihard leeg sinds de upgrade IOS 5.1. Voorheen nooit problemen gehad. Wat nu?

Tot nu toe is het eigenlijk bij iedere update van iOs het geval geweest dat sommige mensen ‘opeens’ last hadden van een sneller leeglopende batterij. En dat probleem is altijd weer verdwenen, hetzij vanzelf, hetzij na een nieuwe update vanuit Apple (die in het algemeen enkele maanden na de grote update komt). Kortom, geen reden voor paniek.

Kuun,  
 
Terug naar de Apple store, want dat hoort niet.  
Mijn 4S zie ik geen verschil in batterij.  
Hij is wel veel sneller geworden en ook de iPad (1) is veel sneller geworden.

@Kuun: iPhone 4s kopen.

Ik heb mijn iphone 4 ook geupgrade naar iOs 5.1 en heb geen enkel probleem ondervonden met een leeglopende accu.

Laten we ook niet vergeten te vermelden dat Microsoft zich zelf volstrekt uit de markt prijst met de supergebruiksonvriendelijke Windows Phone 7, het enige platform dat er niet in slaagt om smartphones te verbinden met Exchange servers waar Microsoft zelf beveiligingscertificaten van de overheid op heeft geïnstalleerd, of het enige mailsysteem waarmee je niet kunt voorkomen dat je telefoon messages van je mailserver verwijdert, om maar eens een paar van de vele blaartrekkende tekortkomingen te noemen. Verder heeft Microsoft’s Steve Ballmer zich onsterfelijk belachelijk gemaakt met zijn rant over Android (zie http://www.youtube.com/watch?v=MTX1e-pMN6E), dus waarom luisteren we überhaupt nog naar die lui?

En Microsoft doet dat (traag maken) niet(?): 
 
Als je een nieuwe Windows versie wil, kun je gewoon je huidige/oude pc gebruiken… 
 
of .. eh .. ??

“Windows Phone is nog te kort op de markt om het upgradebeleid goed te beoordelen.” ?!? 
 
Windows Phone is al ruim 2 jaar op de markt en ik heb sinds oktober vorig jaar al een (minor) update of 3 gehad. Allemaal zonder problemen. Mijn toestel riep dat ik hem even aan de PC moest aansluiten en binnen afzienbare tijd was het toestel gebackupped, update gedraaid en herstart. Alles zonder issues en zonder verlies van data. Helaas kon ik dat niet zeggen van de update van mijn iPad en iPhone van mijn vrouw naar iOS 5.0, drama, gegevens verlies en een hele avond gemopper terwijl ik keer op keer de iPad een full reset moest geven om de upgrade te trachten erop te krijgen. Apple onwaardig moet ik zeggen…

Belangrijk feit: als software meer functies bevat vraagt dat meer van de hardware. 
 
Nieuwe software op oude hardware betekend zelden een verbetering in performance…

Zowel een 3GS als een 4 geupdate naar OS 5, en bij beide geen enkel probleem :-)

Ik snap best dat een uitspraak van een concurrent met een korreltje zout genomen mag worden, maar dat betekent nog niet meteen dat de uistpraak ongefundeerd is. Sterker nog, getuige de vele reacties op fora zijn er wel degelijk problemen; dat lijkt mij een fundament voor de uitspraak. Een deel van de uitspraak “oude iPhones worden trager met updates” lijkt mij (zowel uit ervaring, als vanwege de vele reacties op de fora) zeker onderbouwd. De enige juiste manier om zoiets na te gaan is overigens door benchmarks te doen op diverse toestellen met diverse versies van de software. 
 
Of de update problemen ook opzettelijk zijn veroorzaakt door Apple is een stuk lastiger te controleren. 
 
De relevantie van de update systematiek van andere software platforms ontgaat mij overigens totaal.

Weer een nieuwe categorie? Past deze echt niet in een bestaande categorie, zoals “Feitenvrij”?

Gelijk heb je. ‘Onwaar’ lijkt me de enige juiste conclusie.

Is allemaal leuk en aardig, maar de rede dat Siri niet op oudere modellen werkt, en ook niet op de iPad 2 is geïntroduceerd is omdat de iPhone 4S gebruik maakt van de A5 chip, die nodig is om de ingewikkelde technologie van spraakherkenning te realiseren. 
 
hierbij verwijs ik dan graag naar dit stuk: http://gizmodo.com/5882562/why.....4?tag=siri 
 
Verder zou het mij niet verbazen als Apple dit zou doen, Het is mij al eens eerder opgevallen…

Uhmm je kan veel lullen want met een jailbreak kun je gwn siri gebruiken dus kom niet met je onzin antwoorde waar je niks van weet.

Ik haat mijn blackberry ..

Vind het een vrij zwakke factcheck. Hoor vaak van vrienden met iPhones dat ze hier last van hebben. Dat had wel wat benchmarck-tests op verschillende iPhones met verschillende iOS’s wel gerechtvaardigd ipv wat lousy doorverwijzingen naar fora.

Ik heb een ipad1 met ios5, merkte zeer duidelijk performanceverschillen. Onlangs geprobeerd terug te gaan naar v4. Dit kon echter niet meer. Dat dit soort dingen niet kunnen en dat je als consument niet de keuze hebt, dat wordt de nekslag voor Apple. Mensen willen vrijheid van keuze.

4 maanden wachten voor dat je de nieuwe update lanceert zonder de battery bug te fixen. Mwah klinkt als subtiel mensen naar een nieuw toestel duwen. Met name het niet terug kunnen draaien van een update vindt ik erg storend, helaas heeft Apple nooit gezegd hoeveel toestellen het raakt. Maar ik vind het niet vreemd dat Microsoft een inkoppertje maakt.

Mijn iPhone 4 heeft ook geen problemen. Misschien is jailbreaken van invloed? (ik heb dat in ieder geval niet gedaan). 
 
Het is wel grappig dat Microsoft hiermee komt. Bij Windows worden de computers uit zichzelf al steeds trager en dan hoeft er nog geen update aan te pas te komen. 
 
Het nadeel van software is dat het nooit af is. Er wordt doorlopend verbeterd en bijgebouwd met als gevolg dat de onderliggende hardware trager lijkt te worden. 
Daarnaast is snelheid voor mensen een relatief begrip; een computer/smartphone die 30% sneller wordt, valt veel minder op dan als ‘ie’ 30% trager wordt. Vervolgens raken mensen gewend aan die 30% snelheid en na een paar uur vinden ze het weer heel gewoon (of weer gewoon traag;-)

Microsof(t) kijkt in de lachspiegel.

Geen problemen met iOS 5.1.

Kloppen de feiten wel? 
Downgraden kan niet, toch? 
Voorheen werd het alleen maar heel erg moeilijk gemaakt, maar nu kan het echt niet meer. Als ik ios 5 heb geinstalleerd, kan ik niet meer terug naar ios 4.3.3 of naar 3.2, las ik elders. 
 
http://www.iphoneclub.nl/13410.....jailbreak/ 
 
En dat vind ik dan wel weer een sterk argument dat de stelling van de microsoft-topman ondersteunt. Bovendien is het gewoon minimaal niet netjes van Apple, je zou je Iphone / Ipad gewoon terug moeten kunnen zetten in de staat die hij had voor de update waarover je als klant niet tevreden bent. Zou het actief verhinderen van een downgrade-optie niet gewoon verboden moeten worden?  
 
HJJ

Er is een groot verschil tussen expliciet een stukje code schrijven met als enig doel een oudere telefoon trager te maken, en anderzijds code te schrijven waarin onbedoelde fouten in staan die een telefoon trager maken. 
 
Microsoft bedoelt het eerste, en het tweede is gebeurd. Ik zou dus zeggen: niet waar.

Er zit ook nog een aspect bij: je zorgen maken om wat de code met oudere telefoons doet. 
 
Ik heb het gevoel dat ze bij Apple wel heel makkelijk doen wat dat betreft. Zo is iOS 4.2 die op de 3G draait echt retesloom. En vind ik dat iOS 5.x nou ook niet echt als een zonnetje draait op een 3GS. 
 
Nu kan het zijn dat ik zelf verwend ben door mijn telefoontje, maar ik heb het idee dat Apple heel weinig tijd steekt in het optimaliseren van de software voor oudere telefoons. 
 
Op zich nog altijd beter dan helemaal geen updates, maar het voelt toch wat goedkoop.

Precies. En volgens mij moet Microsoft hand in eigen boezem steken; mijn WIndows XP computer wordt na een paar maanden gebruik ook een stuk trager. Waarschijnlijk ook een ‘type 2′ probleem, maar toch… ;-)

@Kuun. Wat een onzinnige bijdrage. Elk weldenkende gebruiker van consumenten electronica weet dat je met dit soort vragen terecht kunt bij een technisch forum. Niet hier.

Ik mis de duidelijke bronvermelding die dit normall gesproken nou juist zon’n leuke column maakt. Waar zijn de feiten? Zijn we misschien een beetje te Apple-geil?

misschie off-topic maar… jammer dat er in het artikel gesuggereerd wordt dat je bij een Android toestel afhankelijk bent van de leverancier en/of provider. Android is open source en met een beetje handigheid kun je dus een nieuwere OS installeren. 
zelf ben ik zeer in mijn sas met mijn goedkope smartphone van nog geen 100 euro.

De iPhone’s worden gewoon minder snel omdat de hardware de meer geavanceerde nieuwe software minder goed aankan…

Geen nieuws: Apple biedt alleen ondersteuning voor hun nieuwste modellen en die van vorige jaar zijn in hun ogen al verouderd. Deze klant- en portemonneeonvriendelijke opstelling heeft mij 14 jaar geleden naar Windows gejaagd. Nooit spijt gehad. En nu geniet ik daarnaast van Android. Apple is een zelfvernietigend bedrijf. Hoe lang zullen ze nog bestaan zonder Jobs?

” Siri werkt niet op oudere toestellen: dat is geen technische beperking, maar een manier om de verkoop van de 4S te stimuleren.” 
 
Bovenstaande bewering is op zijn minst niet helemaal waar: de iPhone 4S heeft een andere chip (van Audience) aan boord om het geluid te verwerken, en het is dus waarschijnlijk (ook?) een keuze voor kwaliteit van Apple geweest om Siri alleen in de iPhone 4S te lanceren. 
 
http://www.macfreak.nl/forums/topic/16/23601/10/

Eenvoudig op te lossen. Back up maken, telefoon terugzetten naar fabrieksinstellingen en dan de nieuwste software er op. Vervolgens synchroniseren en klaar. (Bijna) de oorspronkelijke snelheid terug.

En wat betreft Windows, ach dat liep alleen meerdere keren vast per dag. En Android? Dan weet je dat je, afgezien van Samsung, nooit een update krijgt. Dus op de dag van aankoop verouderd.

En voor de rest. Koop wat je leuk vindt en stop deze flauwekul discussie. The Next Web heeft dit al eens afdoende behandeld.

Of het “expres” nu gegrond is of niet, zal moeilijk te bewijzen zijn.
Een “update” zou alleen verbeteringen mogen bevatten.
Een upgrade met nieuwe functies KAN het oude toestel natuurlijk vertragen.
We weten allemaal dat Linux niet EXPRES de oude toestellen raag maakt, aar die zijn iet bedoeld voor procesen die GHz processoren vragen.
En bij Microsoft denk ik ook niet dat ze de software expres instellen om oudere PC’s (2 jaar) te “saboteren”. Maar het resultaat is daar wel.
En zolang gebruikers dan maar vlug nieuwe hardware kopen, gaan ze nooit en update “op maat” maken voor bestaande hardware.
Economisch niet nodig.

Ik ben een beetje teleurgesteld. Eindelijk een Nect checkt uit mijn wereldje en dan blijkt dat het artikel vol fouten zit. Ook is er op de verkeerde manier ingegaan op de uitspraken van Terry. Je kan verwachten dat een mobieltjesmaker heel wat tests uitvoert op de mobieltjes van zn concurrenten. Sterker nog, dat is wat ik al 4 jaar doe voor een goed belegde boterham. En ik kan je ook vertellen dat wat Terry zegt ook klopt. Dat is geen geheim want Apple geeft dit zelf ook aan in de support documentatie voor iOS.

De uitspraak dat deze opmerking ongefundeerd is lijkt me meer te wijten aan jullie gebrek aan onderzoek dan dat het degene die deze uitspraak doet te verwijten is. Het is feitelijk waar dat een iphone 3g bij upgrade naar ios 4 onwerkbaar werd bij het verzenden van sms, waar geen enkele functionele veranderingen in doorgevoerd zijn. Er is dan ook geen enkele reden waarom het ios trager zou moeten worden op ios 4. je kunt strikt genomen niet concluderen dat we het over moedwil hebben, maar toch lijkt het me overduidelijk niet in de haak.

Met dit bericht wil ik me graag tot de auteur van het stuk in de krant richten.

Bij het kopje “En, klopt het?” wordt het waarheidsniveau van de stelling gemeten aan de hand VAN FORUMREACTIES! Hoe haal je dit in je hoofd? Iedereen met ook maar een beetje internet-ervaring weet dat op het internet de grootste onzin geposted wordt en iedereen (zeker met betrekking tot android en ios) er anders over denkt.

Nee, ik vond deze “nrc checkt” echt heel slecht.

Ik vraag me af waarom de auteur niet even de moeite heeft genomen om een 3gs te bemachtigen en dan via een aantal tests de performance van de verschillende firmwares te vergelijken. Je kan dit doen aan de hand van synthetische benchmarks of de tijd die nodig is voor het inladen van de nrc.next frontpage.

Met deze resultaten, kan je wel zeggen of de stelling waar is of niet.

Ik vind “next checkt” een heel leuke rubriek, maar de editie van vandaag getuigt van wel heel veel gemakzucht. Laat het niveau niet zo zakken!

Hopelijk neemt u hier acte van!

Heb laatst nog Windows7 gedownload voor de Nokia 3310. 
Geen enkel probleem. 
Ik kon er nog even ver mee gooien als voorheen.

Jullie zijn ook wel traag. Dit nieuws was al 3 weken geleden vrijgegeven.

De groep mensen die op een forum klaagt is natuurlijk altijd de minderheid. Het kan best zijn dat er daarnaast ook een groep wèl direct naar de winkel is gerend. Hoeft niet, maar ik zie in bovenstaand stuk geen tegenargument voor die bewering. Beetje een half onderzoek dus.

Ik onderschrijf de veel gedeelde reactie dat dit op geen enkele wijze een fact check is. Ik ben in het bezit van een 3G die goed belt, goed “IPod” maar frustrerend langzaam in zijn apps duikt: Facebook app, fototoestel of browser openen > koffie zetten. 
Overigens hadden als fact check 2 zaken getest moeten worden: Zijn de oudere toestellen trager geworden door updates?, en: Is dat de intentie geweest of bijwerking van uitgebreidere mogelijkheden en veiligheid? 
Dat vergt mijns insziens te veel uitzoekwerk en energie die veel beter in belangrijker onderwerpen gestoken kan worden, dus deze Nextcheckt mag wat mij betreft dan ook uit de annalen geschrapt worden.

De pot die de ketel verwijt, zoals sommige reacties hierboven terecht melden. Als ik van IE9 gebruik wil maken, wat over het algemeen gezien wordt als een upgrade van IE8, kan dat niet met Windows XP. Of je maar even wilt overstappen naar Windows 7 bijvoorbeeld….

Niet helemaal de naam Factcheck waardig; het blijft te veel van horen zeggen en vrienden die weer vrienden hebben die…. en als kers op de taart forumreacties als bewijs aanvoeren. En laten we eerlijk zijn deze informatie komt niet uit geheel onverdachte hoek…

Ik denk dat het vrij simpel is: Als je het nieuwste en (volgens sommige) meest geavanceerde besturingssysteem op je bijna 3 jaar oude telefoon installeert (3gs) dan zou het zomaar kunnen zijn dat één en ander wat trager aanvoelt en meer batterij nodig heeft. Onwerkbaar is het in mijn ervaring zeker niet (n=1)

Daarnaast stelt Apple zijn updates (vaak vol met nieuwe functionaliteit) gratis ter beschikking (vergelijk dat maar eens met de minimaal 150 euro die je moet uitgeven aan een nieuwe windowsversie) en, belangrijk, je wordt ook niet gedwongen om die laatste versie te installeren… De keuze is aan de gebruiker (en die zou kunnenn verwachten dat… zie hier boven)

Toegegeven, het zou een stuk chiquer zijn als je de mogelijkheid had om de update ongedaan te maken.

En wat betreft het ‘dwingen tot kopen van een nieuw toestel’, ik zit (en waarschijnlijk velen met mij) gewoon vast aan een 2-jarig contract. De meeste toestellen worden volgens mij op die manier ‘verkocht’ en ik vraag me dan ook af of het moedwillig trager maken van je toestel dmv een update wel het gewenste (?) effect zou hebben. De vraag is zelf of Apple daar baat bij zou hebben, als ik de laatste 6 maanden van mijn contract zou moeten uitzingen met een traag, onwerkbaar toestel dan lijkt me dat juist een reden om de volgende keer ook eens naar die nieuwe windows toestellen te kijken…

De keuze die Apple moet maken, en maakt, is of het haar software op basis van verouderde hardware blijft schrijven (en ja, 3 jaar is oud) en dus in haar innovatie wordt geremd óf de kleine ongemakken voor bezitters van oudere toestellen voor lief neemt maar wel grotere stappen kan maken.

Oh ja, had ik al gezegd dat je niet hoeft up te daten?

@Kuun: Wij hadden exact hetzelfde. Oplossing: backup maken, Factory restore doen via iTunes. Restore als ‘New iPhone’ . Herstarten. Terugzetten van backup.

Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Microsoft levert aan het einde van de levensduur van Windows-versies vaak slechte patches, waardoor je vroeg of laat wel over mòet stappen. Zij stellen dat de deskundigheid bij hun programmeurs dan afneemt. Bekend geval was ooit Windows 98SE dat plotseling niet meer wilde afsluiten als er een wat grotere harde schijf was aangesloten. Het zal mij benieuwen hoe dat met XP-patches volgend jaar zal gaan…

Microsoft is berucht om zijn eigen windows updates. 
Meestal leidt dat bij bedrijven tot een koop golf in nieuwe PC’s omdat de oude hardware ongeschikt is voor het nieuwe OS 
 
Er zijn bedrijven die duizenden nieuwe PC’s hebben aangechaft voor de overgang naar W7, om te concluderen dat die snelle PC’s met W7 nog trager waren dan de oude met XP. 
 
Nu hebben ze gloednieuwe PC’s die allemaal op XP werken. 
 
De overgang van Microsoft W98 naar Windows Vista gaf dezelfde problemen. 
 
De overgang van W95 naar W98 ook 
De overgang van W3.1 naar W95 ook 
 
Microsoft beschuldigt Apple van iets wat het zelf al 25 jaar doet. 
 
Opmerkelijk dat NRC deze observatie niet in het artikel verwerk. 
Bang voor reclame inkomsten?