Next checkt: ‘40 procent van de Nederlandse priesters wil af van het celibaat’

Onder meer NRC, de Volkskrant en RTL Nieuws op hun website op basis van een persbericht van NRCV-programma Altijd Wat

ongefundeerd-200x165 Next checkt: ‘40 procent van de Nederlandse priesters wil af van het celibaat’ Van de Nederlandse priesters wil 40 procent het celibaat afschaffen. Iets minder priesters – 39 procent – vinden dat het celibaat moet blijven. Dat was gisteren te lezen op vrijwel alle nieuwssites, waaronder die van NRC, de Volkskrant, Trouw, Algemeen Dagblad en RTL Nieuws.
Bron van het nieuws was een persbericht afkomstig van het NCRV-programma Altijd Wat, dat gisteravond aandacht besteedde aan het onderzoek. Aanleiding was het rapport van de commissie-Deetman over seksueel misbruik in de kerk, eind vorig jaar.

Next.checkt beoordeelt de bewering als ongefundeerd.

Waar is het op gebaseerd?

De media baseren zich op het persbericht van de NCRV en hebben daar een eigen draai aan gegeven. In het persbericht stond dat 40 procent van de Nederlandse priesters die een maatschappelijke functie hebben voor afschaffing is van het celibaat. Dat is in de berichtgeving veelal verkort tot ‘de Nederlandse priester’. Ook stond in het persbericht dat 39 procent van de ondervraagde priesters vindt dat deze regel gehandhaafd moet blijven. Die frase ontbreekt in veel berichten eveneens.
De NCRV baseert zich op een peiling die is gehouden onder 135 priesters. Het zou gaan om een eigen onderzoek, zegt de woordvoerder van de omroep. Voor details verwijst ze naar het persbericht en de website van het programma. Het geven van meer informatie over het onderzoek sluit ze bij voorbaat uit.
Het persbericht en de website geven een redelijk (alhoewel niet compleet) beeld van de peiling. Nederland telt volgens de NCRV ongeveer 800 maatschappelijk actieve priesters. De omroep stuurde ruim 700 van hen een enquête met vragen over seksualiteit en celibaat. 135 priesters stuurden het formulier, al dan niet anoniem, volledig ingevuld terug. In de enquête stonden stellingen als ‘Het celibaat moet gehandhaafd blijven’ (39 procent eens, 40 procent oneens) en ‘Het celibaat werkt seksueel misbruik in de hand’ (10 procent eens, 75 procent oneens).

En, klopt het?

De uitspraak dat 40 procent van de priesters het celibaat wil afschaffen, kan hooguit gelden voor hen die maatschappelijk actief zijn. En dat zijn er inderdaad zo’n 800, volgens het KASKI-instituut van de Radboud Universiteit Nijmegen dat gegevens van de Nederlandse kerken verzamelt. Er waren volgens de laatste cijfers (eind 2010) 635 priesters werkzaam in de parochies en 207 in ziekenhuizen, gevangenissen en andere plekken. Omdat het aantal jaarlijks met enkele procenten afneemt zal het nu circa 800 zijn.
Inactieve priesters zijn, zoals gezegd, in het onderzoek niet meegenomen. Omdat priesters zijn gewijd voor het leven is de groep inactieven vrij groot: 1.615. Het grootste deel is ouder dan 65 en werkt niet meer binnen de parochie. Een klein deel is monnik. Voor de inactieven gelden de onderzoeksresultaten sowieso niet.
Of de resultaten wel iets zeggen over de groep maatschappelijk actieve priesters is zeer de vraag. 135 van de 700 aangeschreven priesters heeft de vragenlijst teruggestuurd. Dat is een respons van 19,2 procent en dus een – zeer grote – non-respons van 81,8 procent. Het betekent dat we niets kunnen zeggen over die 81,8 procent: mogelijk weigerden zij deelname om principiële redenen, mogelijk denken zij er heel anders over. Misschien was de respons hoger geweest als de vragen over het celibaat deel uitmaakten van een groter, breder onderzoek naar hun werk. Nu werden de vragen expliciet gekoppeld aan seksueel misbruik binnen de kerk – een gevoelig onderwerp bij priesters.
De website van het programma Altijd Wat is dan ook voorzichtiger in zijn conclusies. Er staat: ‘135 [van de 700 priesters] hebben de vragenlijst volledig ingevuld. Zij zijn niet representatief voor alle maatschappelijke priesters in Nederland, maar onze peiling geeft wel een indicatie van de ideeën die leven in deze groep’. In het persbericht is die nuance weggelaten. Nieuwssites hebben vervolgens ook weggelaten dat het onderzoek alleen voor actieve priesters geldt.

Conclusie

Media die gisteren meldden dat 40 procent van de Nederlandse priesters het celibaat wil afschaffen, gaan te kort door de bocht. Ze hebben het persbericht van de bron, het NCRV-programma Altijd Wat, onvolledig geciteerd door te stellen dat de resultaten gelden voor alle priesters in plaats van alleen voor actieve priesters. De non-respons van de peiling is echter groot. Onduidelijk is waarom veel priesters niet hebben meegedaan. next.checkt beoordeelt de bewering daarom als ongefundeerd.

16 reacties op "Next checkt: ‘40 procent van de Nederlandse priesters wil af van het celibaat’"rss-icon

Kennelijk wordt hier bedoeld dat de steekproef niet representatief is. In principe is non-response van 81% geen ramp. Een steekproef van 19% is meer dan wat Maurice de Hond doorgaans gebruikt. 
 
Over ongefundeerd gesproken: in een aantal van de genoemde media heb ik het bericht over de priesters gelezen. De nuance die Next zegt te missen was zeker terug te vinden.

Een non-response is wat anders dan de grootte van een steekproef. Een steekproef moet groot genoeg zijn en aselect om een representatie van de gehele groep te geven. Als een groot gedeelte van van de uitgenodigde deelnemers niet meedoet, hoge non-response, heb je het risico dat een gedeelte van de niet deelnemende mensen om een specifieke reden niet meedoet, en de steekproef dus niet meer representatief is.

vandaar de eerste zin. ik vind dat je het beter verwoordt dan de nextredacteur die het bovenstaande probeerde uit te leggen.

Grappig die nrc-next: niet representatief en te hoge non-response, dus ongefundeerd. Heel methodologisch verantwoordelijk. Maar durven de next-checkers ook zo naar de non-response percentages van CBS enquetes te kijken en op basis van de steekproeven de peilingen van bv M de Hond zo kritish te beoordelen?

Grappig die nrc-next: niet representatief en te hoge non-response, dus ongefundeerd. Heel methodologisch verantwoordelijk. Maar durven de next-checkers ook zo naar de hoge non-response percentages van CBS enquetes te kijken en op basis van de zeer selecte steekproeven de peilingen van bv M de Hond zo kritisch te beoordelen?

Volgens Next checkt heeft 19.2% gereageerd en 81.8% niet. Dat is 101%. Beetje slordig.

Die 1% is God.

Het is 19.3 (19.28) en 80.7, reken maar na :)

Het celibaat zou bij de wet verboden moeten worden! 
Lees er meer over in het boek ‘Hiërarchie’ van Alexander Brekelmans. 
http://www.alexander-brekelmans.com/

Je bent een lieverd hoor, maar het celibaat verbieden betekent dat mensen verplicht moeten krikken. “Dan moet u hier even blazen mevrouw”  
 
Kom ik bij het punt wat ik eigenlijk wou vragen als devoot agnost: celibaat is toch helemaal niet verplicht of wel? Weet iemand daar de details van?

Het celibaat verbieden betekent niet “verplicht moeten krikken”. 
Helaas is binnen de kato-kerk het celibaat verplicht en in mijn optiek in strijd met de natuur en de mensenrechten.

Non-respons en het ‘aselect’ krijgen van respondenten zijn bij ALLE peilingen een groot probleem. Alleen hoor je dan nooit iemand daarover klagen.

…ik vind het overigens van hoog journalistiek niveau getuigen dat nrcnext zijn eigen krantenkollega’s in de hoek zet. Deze rubriek is zowiezo een verrijking van ons medialandschap. Eindelijk komt er eens een goed idee uit Amerika overwaaien (waar nog minder respect voor feitelijkheid heerst dan hier). 
 
Disclaimer: ik ben op geen enkele manier verbonden met nrcnext of zijn medewerkers :-)

@Alex Rietveld 
 
Mmmmm. Dat moet eerst maar eens op waarheidsgehalte worden getoetst door Next checkt.

Woonde tijdens een schooljaar bij een oprecht katholiek gezin. Hun krant: De Tijd/Maasbode. Met oproepen van “Uw liefste wens, een zoon in dienst van de kerk” (letterlijke tekst herinner ik me niet meer, maar het had genoemde inhoud). En zo werd er regelmatig met de beste ouderlijke bedoelingen een stumperd door zijn/haar ouders opgeofferd, veroordeeld tot het celibaat…..

Je kan je afvragen wat de gemiddelde Nederlander verstaat onder priester. Velen zullen bij priester geheel niet aan de gepensioneerde priester denken. Dat het weglaten van die nuance het verhaal ernstig verdraait vind ik dan weer ongenuanceerd en wat kort door de bocht. 
 
En die 101% kan natuurlijk niet. Ook al komt het door afronden, het klinkt niet professioneel…