Next checkt: ‘Nederlanders zijn beter in sport dan Vlamingen omdat ze langer zijn’

Paul Rowe, directeur van het Vlaamse agentschap voor topsport

stoplicht_a-200x165 Next checkt: ‘Nederlanders zijn beter in sport dan Vlamingen omdat ze langer zijn’ Met twintig medailles is Nederland op de Olympische Spelen geëindigd als dertiende in het klassement. Ergens onderaan, op plek zestig, bungelt België, dat éénmaal zilver en tweemaal brons behaalde. Paul Rowe, directeur van Bloso, het Vlaamse agentschap voor topsportbeleid, verklaart het verschil in prestaties door te wijzen op het lengteverschil. Rowe zei vorige week in dagblad De Morgen: „Gemiddeld zijn ze acht centimeter groter dan Vlamingen. Dat is een fenomenaal voordeel in de sport.”

Om de bewering van Rowe te beoordelen bekijkt next.checkt of Nederlanders inderdaad groter zijn dan Vlamingen – de Walen laten we buiten beschouwing. En geeft lengte inderdaad zo’n groot voordeel in de sport?

Next.checkt beoordeelt de bewering als onwaar.

En, klopt het?

Eerst de lengte van de Vlaming. Statbel, het statistisch overheidsbureau in België, heeft geen recente cijfers. Officiële metingen waren er tot begin jaren 90 toen de dienstplicht werd afgeschaft. Daarna heeft alleen een projectgroep van de Vrije Universiteit Brussel tot 2004 de lengte van Vlamingen in de leeftijd tot twintig jaar systematisch bijgehouden. In 2004 had de Vlaamse man van twintig jaar oud een lengte van 180,4 cm, de Vlaamse vrouw van twintig was 166,6 cm lang.

De gemiddelde lengte van de Nederlander houdt het CBS bij. Cijfers komen uit de enquête Permanent Onderzoek Leefsituatie waaraan jaarlijks ruim zevenduizend respondenten van twintig jaar en ouder meedoen. Voor de best mogelijke vergelijking kijken we naar de gemiddelde lengte in 2004 van Nederlanders mannen en vrouwen tussen de 20 en 29 jaar (specifieker zijn de cijfers niet). Volgens de enquête (p. 95) was de Nederlandse man in 2004 circa 183 centimeter en de Nederlandse vrouw 170 cm.

De Nederlanders zijn dus inderdaad langer dan de Vlamingen, maar dit verschil is niet zo groot als Paul Rowe beweert. De Nederlandse man is 2,6 cm groter, de Nederlandse vrouw 3,4 cm. Er is geen reden aan te nemen dat de gemiddelden sindsdien verder uit elkaar zijn gaan lopen.

Dan de bewering dat lichaamslengte een „fenomenaal voordeel” geeft in de sport. Dinant Kistemaker, bewegingswetenschapper aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, doet onderzoek naar de aansturing van spieren door het brein en maakt daarvoor gebruik van wiskundige modellen. Natuurlijk, zegt hij, zijn lange mensen bij sommige sporten in het voordeel. Neem basketbal, waar lange mensen makkelijker tot de basket springen. Of zwemmen: „Lange zwemmers hebben een groter voortstuwingsoppervlak en een langere waterlijn, net als lange zeilschepen. Die gaan in de regel ook harder.” Andersom zal een lengte van twee meter bij het turnen niet handig zijn.

Andere lichaamseigenschappen zijn bij presteren net zo belangrijk, zegt Kistemaker. „De anatomie van het spierskelet bijvoorbeeld, en het type spiervezels. Lange mensen hebben weliswaar meer spiermassa, kortere mensen hebben een grotere kracht/gewicht verhouding. Denk aan kleine beestjes met hun korte pootjes. Die hebben relatief heel veel kracht en kunnen zich daarom snel voortbewegen.”

Zeker bij topsporters, zegt Kistemaker, zijn de onderlinge verschillen zo minimaal dat ze voor wetenschappers al lang niet meer te verklaren zijn, ook omdat topsporters qua lichaamsbouw vaak op elkaar lijken. Sporters, zeker topsporters, selecteren zichzelf uit. Daarnaast zeggen de gemiddelde lichaamseigenschappen van een land heel weinig, maar veel meer de absolute aantallen. „Kijk naar China. Zij wonnen, ondanks dat ze gemiddeld veel kleiner zijn dan onze zuiderburen, drie medailles in het (beach)volleybal tijdens de Olympische Spelen in Beijing.” Ook China telt genoeg lange mensen.

Veel belangrijker is volgens Kistemaker de grootte van de populatie sporters en het topsportklimaat. Landen als de Verenigde Staten, China en Rusland eindigen in het medailleklassement steevast bovenaan. Nederland doet het gezien het inwonertal relatief goed, vanwege het hoge percentage sporters. Vlaanderen, met driemaal zo weinig inwoners als Nederland, doet het gemiddeld.

Conclusie

Nederlanders zijn langer dan Vlamingen, maar niet zo veel langer als Paul Rowe zegt. Bovendien zegt de gemiddelde lichaamslengte van een land heel weinig over deelnemers aan de Spelen, want topsporters selecteren zichzelf uit. Next.checkt beoordeelt de bewering dat Nederlanders sportief beter presteren omdat ze groter zijn dan Vlamingen als onwaar.

21 reacties op "Next checkt: ‘Nederlanders zijn beter in sport dan Vlamingen omdat ze langer zijn’"rss-icon

De defensieve, passieve inslag van de GEMIDDELDE sport Belg lijkt mij eerder een reden. Disclaimer: Ik weet van ene Eddy M., Rogier de V., Ton B., Ivo van D. en de (blanke) Rode D. Sportgiganten uit hun tijd.

Dat een projectgroep van een Belgische Uni met deze data moet komen zegt eveneens iets over de infrastructuur van Belgenland.

De zin “(top)sporters selecteren zichzelf uit” vraagt wat mij betreft om toelichting. Wat wordt hier precies mee bedoeld (en is er ondersteuning voor of is dit afgeleid)?

Inderdaad Dhr. Paul Rowe maakt zich er te gemakkelijk van af door het lengte verschil van sporters als relevant op te voeren voor het verschil in presteren op de olympische spelen. Met die verklaring denkt Rowe zonder pijn weg te komen.
Maar de werkelijke oorzaak ligt totaal ergens anders en is ook veel (pijnlijker) en gevoeliger voor de Belg.
Het heeft vooral, zeg maar alles te maken met het verschil in cultuur,mentaliteit en perceptie van een gehele natie, incl,juist van verantwoordelijke overheden.
Het “medaile” verschil is niet anders dan het verschil in kwaliteit van de wegen. Niet anders dan het verschil in onderhoud als je stads en dorp omgeving. Niet anders dan het vuil uit straten verwijderen i.p.v het te laten liggen. Voorbeelden Plantsoenen, wandelpaden etc. Belgie is een fietsland, ja voor de topsporter. Voor de modale fietsbelg trekt men nauwelijks geld uit om veilige fietspaden aan te leggen, en zo ze er zijn te onderhouden.
Dit onderhoud moet ook meer zijn dan om de 5 jaar een lik rode verf.
Het geven van meer van hetzelfde soort van voorbeelden lijkt me niet nodig.
Zij die dit herkennen en beamen hoeven niet meer. Zij die dit ontkennen en zich aangevallen voelen, is meer geen toegevoegde waarde.
Mijnheer Rowe zoals gezegd het is niet het lengteverschil gemeten tot de oren, maar vooral wat zich tussen die oren bevindt.
In het nieuwsblad las ik een andere verklaring van een Belgische journalist
Kort samengevat..elke Nederlander fietst naar zn werk..en elke Belg gaat naar de bakker met zijn auto. De wereld achter deze vergelijking zou moeten zijn dat de Belg toch een heel wat plezieriger leven leidt dan de Nederlander. Voor wie het geloven wil mij prima. () Maar mijn inziens is de “bakker” en “lengte” theorie die wordt geventileerd een rookgordijn om vooral niet de vinger op de juiste plekken te leggen, en te geloven dat het allemaal vanzelf wel goed komt met Belgie.

Zou iemand willen speculeren over wat WEL de oorzaak van het grote verschil tussen Vlaanderen en Nederland is op het gebied van topsport? Betere sportopleiding in Nederland?

Is er overigens iets over Wallonië bekend? Alleen Vlaanderen aanwijzen voor de oorzaak van een lage medaille opbrengst lijkt me nogal kort door de bocht, ook al gaat de originele uitspraak alleen daar op in.

Juist het uitselecteren vanuit een populatie is hier belangrijk. 
Hoe groter de populatie, hoe meer sporters zich uitselecteren. 
Dus hoe groter de groep lange mensen, hoe groter de groep sporters die zich hieruit selecteren. 
 
Een correcte analyse (/inschatting) zou gemaakt kunnen worden door van alle landen de gemiddelde lengte en het aantal medialles per inwoner naast elkaar te zetten. De puntenwolk die dan ontstaat geeft een beeld van de relatie tussen beiden. 
 
Sterkte!

Voor een lijst met medailles per inwoner (en per Bruto Nationaal Product) kun je hier terecht: http://http://www.medalspercapita.com

Bij beide lijsten staat België, dus met Wallonië, erg laag.

Bedankt voor de mooie site. België dus net onder USA, het valt dan nog mee ondanks die lichamelijke beperkingen en ander ongemak: http://www.medalspercapita.com.....apita:2012

Toch zijn de cijfers op deze website niet helemaal ok. Als je de prestaties van de topsporters wil afzetten tegen de totale populatie van een land, moet je alle medailles tellen die de sporters hebben behaald, individueel en in team verband.

Geachte redactie, 
 
U geeft de gemiddelde lengte binnen de algemene populatie. Voor een eerlijke vergelijking heb je gegevens van sporters (liefst per discipline) nodig. Overigens: als we de fraaie suggestie van GG overnemen, dan heeft Nederland een uitzonderlijke prestatie geleverd: 1,19 medaille per miljoen inwoners. Dat is vergelijkbaar met het gastland.

“Nederland doet het gezien het inwonertal relatief goed, vanwege het hoge percentage sporters. Vlaanderen, met driemaal zo weinig inwoners als Nederland, doet het gemiddeld.” 
 
Niet Vlaanderen maar België doet mee aan de Spelen, en met die extra miljoenen inwoners bungelt België nog steeds behoorlijk laag (nr. 56). 
Erger wordt het als je alleen voor Vlaanderen gaat rekenen. De enige zilveren medaille en de helft van alle bronzen (1) kwamen namelijk uit Wallonië. 
 
Soit.

Rene Doornheim slaat de spijker op z’n kop. 
 
Het feit dat we Nederland met Vlaanderen vergelijken en niet met Belgie is juist de reden waarom laatstgenoemde entiteit minder medailles heeft. Het ontbreekt aan nationaliteitsgevoel om iets voor dat land-wat-eigenlijk-geen-land-is te willen presteren.

Juist dit feit zou voor België een goed argument zijn om sterk te investeren in topsport. Juichen voor je sporters is een van de culturele elementen die maken dat je je een volk voelt. 
 
In een multicultureel land is juichen voor je sporters een belangrijke bindende factor.

Overigens ben ik niet eens dat er sinds 2004 niet vel veranderd zou zijn in gemiddelde lengte. Hadden we niet juist vorig jaar de Duitsers en de Amerikanen ingehaald? Zijn we niet momenteel het langste volk ter wereld?

Waarom vergelijk u Nederland met Vlaanderen en niet Nederland met België?

De argumentatie over de lengteverschillen is niet helemaal terecht. Het stuk geeft al aan dat het niet altijd om gemiddelden gaat, maar om absolute aantallen van de “zichzelf ” sporters.  
Aantal inwoners spreekt zoals gesteld een rol, maar ook is verdere informatie nodig over de lengteverdelingen in be en nl (niet alleen gemiddelde maarook spreiding bijvoorbeeld) om vast te stellen waar de meeste sporters met de juiste lengte vandaan komen. 
Verder lijkt het me inderdaad niet zo’n zinnige stelling van de beste heer Rowe, maar bij het weerleggen van zo’n stelling moet natuurlijk wel een zuivere argumentatie gebruikt worden!

Mensen als Paul Rowe zouden beter moeten weten en geen onzin uitkramen. Natuurlijk is het verschil in lengte niet de verklaring en dat weet hij zelf ook wel.

Ik vermoed dat het de gemiddelde Belg worst zal wezen hoeveel medailles er gehaald worden : een leuke statistiek die een paar weken na de spelen weer voor vier jaar de kast in kan.
Wat mij betreft hoeft België niet meer te investeren in topsport.
Topsport is nooit gezond geweest en zal het vermoedelijk ook nooit worden.
Akties zoals “Start to run” zijn veel effectiever om de Vlaming aan het sporten te krijgen, en dat op een gezonde manier.

Lekker ‘s avonds genieten van een pintje op een terras in de zon en een paar keer per week mijn 10 kilometertjes lopen op een rustig ontspannende manier.
Meer hoeft dat niet te zijn. Laat diegenen die het niet kunnen laten achter medailles aanhollen.
En dan hoeven we ook niet met onzinnige uitvluchten uit te pakken zoals meneer Rowe dat denkt te moeten doen.

In Nederland komen we verhoudingsgewijs evenveel sympathieke mensen tegen als in Vlaanderen. Of waar dan ook. Maar sportief gezien leggen de Belgen het wel tegen ons af. 
Verder ben ik heel blij geworden dat onze olymiers zo succesvol achter de medailles aan lopen. Dat heeft nl een enorme inpact waar we allemaal van profiteren. Het geeft aan dat we bijzonder zijn als volk, dat we beter presteren dan anderen. als we er echt voor willen gaan.

Persoonlijk ben ik geen fan van dit soort nationalistisch denken. 
Of Vlamingen nu sympathieker zouden zijn dan Nederlanders, of Nederlanders betere sporters, who cares … 
Er zijn al meer dan voldoende zinloze fanboy clubs. 
 
Eén keer in mijn leven heb ik de Olympische gedachte in volle glorie gezien, toen op de paralympics een jongen met het syndroom van Down net voor de eindmeet (en zijn gouden medaille) stopte met lopen om een andere atleet te helpen die gevallen was. 
Wat mij betreft blaast dit in één ruk alle 104 medailles die de US dit jaar gehaald heeft van tafel.

Vlamingen zijn eerst en vooral sympatieke en bijzonder aardige mensen. In het Vlaamse land heb ik lang geleden een hockey-toernooi gespeeld met makkers uit hetzelfde elftal als in Den Bosch.  
 
Ik ben zelf met het plan begonnen en we zijn geslaagd wedstrijden met succes te spelen. De ontvangst door de Vlaamse hockeyers was bijzonder goed en hun spel was heel knap. Maar toch kwamen we door dit fijne spel en gingen op weg naar huis. Ik blijf hopen dat Vlamingen regelmatig naar Nederland komen !

Het verschil heeft een culturele oorzaak.
Nederland heeft meer medailles. Belgie heeft meer Michelinsterren. Nederlanders hebben meer een Spartaanse leefstijl en de Belgen hebben meer een Bourgondische leefstijl. De Nederlander gaat naar een sportschool en de Belgen gaan naar een restaurant. Nederlanders trainen hun spieren en Belgen hun saakpapillen.

rectificatie:
laatste woord uiteraard: smaakpapillen