Comments on: next.checkt: ‘Tien procent van de jongeren in Amsterdam heeft chlamydia’

By: anabolen kopen belgie

anabolen kopen belgie — Tue, 16 Oct 2012 11:56:42 +0000

Echt goede informatie. dit is echt mooi informatie gedeeld op Chlamydia
Bedankt voor het delen ..

By: HC Sies

HC Sies — Sun, 14 Oct 2012 14:12:12 +0000

Het onderzoek van Soa aids Nld heeft een response van 41% opgeleverd. 59% reagerrde dus niet! Als wordt getwijfeld asn de juistheid van de gecheckte opmerking, mag er bij dit onderzoek ook getwijfeld worden.

De vervolgonderzoeken
57.000 mensen deden mee aan het onderzoek. Maar wat is hier het % response versus non-response? Als elke Amsterdammer gevraagd is (750.000 inwoners) dan is het alsnog een lage response.

Ondanks dat het een gigantisch grote groep is, en daarmee wordt de KANS dat het onderzoek fout zit, klein… het is nog steeds mogelijk dat degenen die wel reageerden anders zijn dan degenen die niet reageerden.

Grote aantallen hoeven niet per se representatief te zijn. Inkomensgegevens van 50.000 mensen uit de Bijlmer laten ook een heel ander beeld zien dan 50.000 mensen uit Oud-Zuid. Beide Amsterdam, doch geen van tweeën representatief voor héél Amsterdam.

By: poopsloop

poopsloop — Sat, 13 Oct 2012 13:29:47 +0000

haha, remco baggeraar, u komt nog al gefrustreerd over. wat heeft de onsamenhangende onzin die u hier neerkwakt trouwens te maken met het bovenstaande stukje? alsof ook maar iemand (man of vrouw) iets heeft aan respect van een iemand als u. en nee, niet veel mensen zullen opkijken van die ‘felle mening’, de meeste zullen gewoon denken ‘oh kijk, weer zo’n gefrustreerd mannetje’. heeft u er een argument voor dat ‘de nieuwe scheiding van de seksen’ de reden is voor een gebrek aan openheid over seks, of zouden er misschien nog een heel gros aan andere parellele maatschappelijke factoren mee kunnen spelen die invloed hebben op openheid over seks? u komt ook niet echt over als een ‘jongere’, dus waarom denkt u dat uw persoonlijke ervaringen hier relevant zijn? of wou u toch even lekker kwijt dat u nog af en toe ‘intellectuele vrouwen’ neukt?(zeiken over ‘schijnopenheid’ en dan zelf zo quasi verhullend zijn) wel willen zeggen op het internet dat je seks hebt, maar het dan niet benoemen, misschien dat u ‘echt open zijn over seks’ nog steeds zelf ‘lastig’ vind en projecteert u gewoon een beetje. maar dat is niet erg hoor, hebben meer mannen last van. merk je dat ook aan de seks trouwens dat deze vrouwen waar u contact mee heeft zo intellectueel zijn volgens u? maandag ochtend gewoon weer even rukken onder de douche, diepe zucht, en weer naar je werk. het komt wel goed hoor, met de ‘scheiding der seksen’.

By: Remco Baggelaar

Remco Baggelaar — Sat, 13 Oct 2012 13:00:12 +0000

Dat Lynn Berger de stelling als ‘onwaar’ bestempelt moet met een forse korrel zout worden genomen. Uit cijfers van diezelfde GG & GD zoals de dienst heet en niet GGD, was het aantal A’damse chlamydia-draagsters in de jaren ’90 zo’n 14%, voor dragers lag dat percentage lager, rond de 9%. Ik kan mij helemaal voorstellen dat alle zich eerder met schijnopenheid -bijv. als de Vaginamonologen- bezighoudenden liever claimen dat ‘on their watch’ deze percentages gedaald zouden zijn. Dat is dus al een leugen. Er is een groep mensen in onze samenleving die het aloude feminiene primaat op seks en seksualiteit als ‘God’s gift to mankind’ beschouwen, ik vind hen een gevaar voor en misdadigsters tegen de menselijkheid.
U kijkt hier van op, van deze felle mening? Ik heb nieuws voor u, dit is pas het begin. Ik constateer onder seksegenoten een groeiende ontevredenheid met de uitgedeelde lakens en de wil om de strijd vol aan te gaan. Het is oorlog: precies dat wat velen wilden, zij kunnen en zullen het krijgen. Bent u maar fijn bang voor Sharia4Holland-gekken, de klap zal uit een totaal andere hoek komen. Ik ben alvast begonnen de jongens bij te spijkeren en van hun overdreven respect voor vrouwen af te helpen. Het gaat erin als God’s Woord in een ouderling. Ze komen eraan dames, het speelkwartier is voorbij.

By: Remco Baggelaar

Remco Baggelaar — Sat, 13 Oct 2012 12:16:18 +0000

Een landje met zichzelf op de borst roffelende vrije en sterke mensen, vrouwen voorop, die zich nog besmuikt naar een site over seks moeten begeven. En dat allemaal wegens de geherintroduceerde scheiding der seksen. Het is allemaal louter oppervlakkig: de notie dat Nederlanders en vele, vele anderen ‘bevrijd’ zijn. De onwetendheid en afstand tussen de seksen is zonder morren vergroot, en als u wilt weten wat daar de oorzaak van is moet u het volgende eens overwegen.
Welke grote maatschappelijke ontwikkeling loopt gelijk met die kunstmatig vergrootte afstand en verwijdering, in weerwil van wat uitgerekend die groepering mensen riepen?
Antwoord: de toegenomen aantallen vrouwen die eerst eisten en pas veel later lieten blijken hun eigen eisen en principes niet willen trouw te blijven, wegens lastig dat echt open zijn over seks. Met een grote mond komen we er niet en er zal blijken enorme schade te zijn aangericht hierdoor.
Ik ben niet van de makke lammeren die zich vrijwillig laten wegcijferen en opheffen.
Tot slot zal ik u nog een geheimpje vertellen: de meeste, intellectuele, vrouwen die ik ‘ontmoet’ (zal ik maar zeggen) vinden mijn opinie een verademing: niet wéér zo’n zijen sok die om z’n schamele wip-rantsoen veilig te stellen meeslijmt. Er is een voordeel aan chlamydia, onvruchtbaarheid. Dat is ook enorrum duurrrzaam, avant-la-lettre!

By: Jan J. Arends

Jan J. Arends — Fri, 12 Oct 2012 09:06:11 +0000

Dit soort gedrag en behandeling is botte en pure onzin

By: Cees

Cees — Thu, 11 Oct 2012 12:29:29 +0000

Keurig onderzoek NRC. Ondanks lagere percentage; best wel een ding die Chlamydia.

By: jelle

jelle — Thu, 11 Oct 2012 11:40:14 +0000

Goed dat hier op ingegaan werd!!