Next checkt: ‘Het fietsverkeer in de stad is enorm toegenomen’

stoplicht_c2-200x165 Next checkt: ‘Het fietsverkeer in de stad is enorm toegenomen’ De stadsfietser raakt in het gedrang, meldden onder meer Trouw, Radio 1 en Het Parool begin deze maand. Vooral in de grote steden zou het fietsverkeer de afgelopen tien jaar flink zijn toegenomen met ‘fietsfiles’ en kettingbotsingen tot gevolg. Aanleiding voor de berichtgeving was het symposium ‘Meer fiets, meer ruimte’ dat kenniscentrum Platform31 en de Fietsersbond organiseerden.

Het Amsterdamse D66-gemeenteraadslid Gerolf Bouwmeester vroeg zich tegenover de lokale nieuwszender AT5 af of de geldende normen voor fietspadbreedte en grootte van de opstelstrook nog wel passen bij het „enorm toegenomen” fietsverkeer in de stad. „We horen cijfers als verdubbeling, verdriedubbeling in de afgelopen tien jaar in Amsterdam.” Lezer Paul Treanor wil weten of de toename werkelijk zo groot is.

Next.checkt beoordeelt de bewering als half waar.

Waar is het op gebaseerd?

Gerolf Bouwmeester baseert zich op „diverse onderzoeken” die hij vond toen hij had gegoogeld op ‘toename fietsverkeer’. Bronnen zijn onder meer een rapport van Bureau Onderzoek en Statistiek van de gemeente Amsterdam en een rapport van de Fietsersbond.

En, klopt het?

De Nederlander reist dagelijks gemiddeld zo’n 35 kilometer. Daarvan legt hij driekwart af met de auto en circa 7,5 procent met de fiets – 33 procent op afstanden tot 7,5 kilometer. Dat blijkt uit cijfers van Mobiliteitsonderzoek Nederland dat in opdracht van de overheid de afgelegde afstanden sinds 1985 meet. Het onderzoek, dat wordt getoetst door het CBS, gebeurt steekproefsgewijs op basis van dagboeken die Nederlanders bijhouden. Dit is ook het onderzoek waar de Fietsersbond zich op baseert.

Het aantal fietskilometers is volgens het Mobiliteitsonderzoek de afgelopen tien jaar met 15 procent gestegen van 13 miljard in 2000 tot 15 miljard kilometer in 2010. Het aandeel van de fiets in het totale verkeer is al die jaren nagenoeg gelijk gebleven. De stijging van het aantal kilometers heeft vooral te maken met bevolkingsgroei. Ook schaalvergroting speelt een rol: Nederlanders wonen verder van hun werk en leggen meer kilometers af.

Er zijn volgens meerdere mobiliteitsrapporten twee – tegenovergestelde – trends: op het platteland neemt het fietsgebruik af door schaalvergroting en toegenomen autobezit, in de stadscentra neemt het fietsgebruik juist toe.

Zo blijkt uit tellingen van de gemeente Amsterdam dat het totaal aantal fietskilometers per werkdag tussen 1990 en 2008 is toegenomen van 1,6 miljoen tot 2,3 miljoen. Deze groei is relatief sterker dan de bevolkingsgroei. Ook het aandeel van de fiets ten opzichte van auto of openbaar vervoer is gestegen. De gemeente baseert haar cijfers op dagboekonderzoek onder Amsterdammers en op tellingen van het fietsverkeer. Tot 2011 werd op 250 locaties met de hand geteld op één werkdag per jaar. Om de betrouwbaarheid te vergroten telt de gemeente sinds vorig jaar met automatische systemen gedurende één week.

Het zijn vooral autochtone hoogopgeleiden in de binnenstad die steeds vaker de fiets gebruiken, zegt mobiliteitsonderzoeker Marco te Brömmelstroet van de Universiteit van Amsterdam. „Zij zien de fiets als hip en duurzaam, het past in hun lifestyle.” Deze groep gebruikt de fiets om naar het station te rijden of om een keten van activiteiten aan elkaar te knopen: van woning naar crèche naar werk naar supermarkt. Ook het strenge parkeerbeleid voor de auto speelt voor velen een rol.

Maar ook in de stad zijn grote verschillen in fietsgebruik, benadrukt Te Brömmelstroet. De groei zit vooral in de stadscentra en de oude stadswijken eromheen, niet in de buitenwijken. En bij jongeren en allochtonen is zelfs sprake van een lichte afname van het fietsgebruik: de scooter en auto zijn onder hen veel populairder. Op sommige locaties is het gebruik van de scooter daarom relatief sterker gestegen dan van de fiets.

Een „verdubbeling” of „verdrievoudiging” van het fietsverkeer, zoals gemeenteraadslid Gerolf Bouwmeester noemt, kan misschien op enkele locaties in de binnenstad op bepaalde momenten voorkomen. Maar Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer van de gemeente Amsterdam heeft „niet de indruk” dat er daardoor plekken zijn waar fietsers in grote problemen komen. „Wel zijn op drukke routes in de spits soms opstoppingen bij kruispunten”, zegt de woordvoerder. Opstoppingen kunnen ook ontstaan doordat andere routes zijn afgesloten. Daarnaast kan de opkomst van de bakfiets een rol spelen – al is dat nooit onderzocht. Ook kan een rol spelen dat niet alle stoplichten rekening houden met het toegenomen fietsverkeer.

Conclusie

De stadsfietser raakt in het gedrang doordat het fietsverkeer de afgelopen tien jaar „enorm” zou zijn toegenomen, meldden diverse media. Landelijk is het aantal fietskilometers door onder meer bevolkingsgroei in tien jaar tijd inderdaad gestegen, maar het aandeel van de fiets bleef gelijk. In Amsterdam is het aandeel van de fiets wel gestegen. Vooral onder autochtone hoogopgeleiden in en rondom de binnenstad is de fiets populair. Op sommige locaties in het centrum kunnen daardoor weleens opstoppingen ontstaan. In de buitenwijken van Amsterdam is het fietsgebruik echter niet toegenomen. Next.checkt beoordeelt de bewering als half waar.

17 reacties op "Next checkt: ‘Het fietsverkeer in de stad is enorm toegenomen’"rss-icon

Verdubbeling ok, maar verdriedubbeling is toch verzesvoudiging?

…2 x 2 x 2 = 8…

Het aandeel bakfietsen en daarop gelijkende/gebaseerde fietsen is echt wel enorm gestegen en die nemen veel meer ruimte in. De bestuurders ervan vinden het ook heel gewoon om de kroost zo jong mogelijk in te prenten dat spookfietsen simpelweg moet kunnen en dat zorgt ook voor vervelende situaties.

Pippijn checkt: De aankondiging op deze pagina heeft een spelfout.  
 
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/.....yndication 
 
Het fietsenverkeer in de stad is enorm toegenomen’ 
 
100% waar ;-)

Moet de gemelde toename van brommers er dan niet bij geteld worden? Die stellen zich, helaas, ook op het fietspad op. Helaas, vanwege de uitlaatgassen…

Lijkt wel op een politioneel aanzetje om geld binnen te halen middels strenger bekeuren. De zieke tegenstellingen worden steeds groter. Als het maar geld oplevert. De huizenprijzen dalen met 10% de OZB gaat toch omhoog. Dat noem ik verlakkerij. Waarschijnlijk zit deze “anti fiets”reactie in dezelfde hoek. 
En meer fietsen ziou toch beter zijn voor het mil;ieu. Waarom dan klagen over enige futliteitjes. 
Doet me denken aan de gemeente Eindhoven. Rond 1995 (?) werd besloten betaald parkeren uitgebreid in te voeren. De stad moest autoluw worden. Da’s mensvriendelijker en beter boor het milieu. Nu in 2012 gaan de parkeertarieven dratisch omhoog omdat er te weinig auto’s parkeren in de stad. 
Best wel een zieke redenering lijkt me! 
Veel paniek zaaien om er later vai boetes weer geld uit te genereren.

Beste Jan, 
 
Een feitenchecker is bedoeld om kritisch te zijn. Dat jij meteen begint over geld, bekeuren en OZB (Wat nergens voor komt in dit stuk)smaakt naar wat frustratie die niet past op dit forum.

Helaas moet die fiets ook ergens blijven als hij niet gebruikt wordt. Het is gewoon een en janboel in grote delen van de stad.  
Voorts wordt het verkeer ernstig gehinderd door de fietsers die zich massaal niet aan verkeersregels houden.  
Nergens ben je als voetganger veilig. Als automobilist moet je drie keer uitkijken en ook met groen heb je nog mogelijkheid om een kruising op te rijden. 
Jammer dat op dit soort waarnemingen als van de wethouder beleid wordt gebaseerd als het openhouden van de tunnel on het het Rijks. 
Wanneer worden de deelraden nu eens opgeheven? Dat zal een hoop politiek correct gehannes met trasnportbeleid schelen. De stad kan niet bestuurd blijven worden door de linnen tasjes.

Wat stelt u voor; iedereen maar met de auto dan?  
Gerolf Bouwmeester is gemeenteraadslid, geen wethouder. De deelraden worden in maart 2014 opgeheven. Het openhouden van de onderdoorgang onder het Rijks was een besluit van de centrale stad, stadsdeel Zuid was hier tegen. Lang leve de feitenvrije politiek!

In de tellingen mis ik de 60+ recreatie fietsers op het platteland. Ik kan me niet voorstellen dat dat niet het afnemend fiets gebruik van plattelanders compenseert. Seizoensgebonden weliswaar maar het kan druk zijn tussen en op de knooppunten in de zomer. Een andere trend die zich ontwikkeld is het toenemend aantal ongelukken met electrische fietsen. Waar allerlei lichamelijke functies verminderen bij ouderen; spierkracht/ evenwicht/ogen/oren, is een oplossing om ze 
op een 25km/u “motorfiets” te laten rijden, niet verstandig. Die snelheid hebben ze op de gewone fiets al jaren niet gemaakt.

Ach, het is toch nooit goed. Te weinig fietsers en bijbehorende voorzieningen doet de klaaglijn openen en te veel ook. Dito voor ander verkeer. De enige die het kan veranderen is de mens zelf door zich aan te passen aan de drukte en rekening te houden met onbeholpen c.q. onbeschoft gedrag. Veel automobilisten schelden op de onbehoorlijke fietser, maar zodra ze zelf van stuur verwisselen en fietser worden zijn ze net zo en vervloeken ze de automobilist. Gewoon goed laveren en niet denken dat de weg veilig is ondanks regels, want die worden overtreden, dat is al sinds mensenheugenis zo. 
De ander heeft het altijd gedaan, is het motto van de Nederlander.

Freek, 
1. Dhr Bouwmeester heeft het in het filmpje van AT5 over “de stad”, niet over de buitenwijken.  
2. “We horen cijfers als…”, duidt niet op een algemene regel maar op excessen die worden aangehaald om de toename van het fietsverkeer te illustreren. 
3. Een verdubbeling of verdrievoudiging kan volgens de woordvoerder van de DIVV in de binnenstad op enkele locaties op bepaalde momenten in het centrum voorkomen. Heeft de woordvoerder daar soms ook over gehoord? Dan klopt de uitspraak van dhr Bouwmeester toch?

Een factor is zeker ook dat het openbaar duur is, en doorgaans tergend langzaam, met als enige uitzonderingen misschien Amsterdam en Rotterdam door de metro. 
 
Nieuwe stelling voor NRC.NEXT om te checken: een tram rijdt gemiddeld(!) niet sneller dan een fiets.

sebastiaan 
Het past wel bij het gegeven dat overheden en hullie dienaren heel vaak luchtbellen, onwaarheden en halve waarheden de ether inblazen. Waarom ? Om de mensen bang te maken denk ik. Reden. Ik denk inderdaad voor de poen die uit deze angst valt te genereren en uiteraard om in ons superveilige Nederland de burger zo te indoctrineren dat ze vrijwillig afstand doen van hun privacy. Zoals dat vaak gvoorkomt in zgn. democratische soft fascitische vroegkapitalistische landjes zoals Nederland. 
Het kan natuurlijk ook zijn dat Gerold zijn mediageilheids moment en/of 15 minuteers of fame wil scoren met dergelijke onzin. 
Bovenstaande is maar een klein voorbeeldje. Bewezen is ( intermdiar enkele jaren geleden) dat de Overheid bewust valse persberichten de wereld instuurt. En als deze dan, zeldzaam toevallig, door een restgroep journalisten die ook nog onderzoekt en niet alleen persberichten napoept worden ontdekt. Volgt er een rectificatie. De kop van het valse persbericht stond op pagina 1 of twee heel groot. De rectificatie staat ergens klein onderin op pagina 35. Het eerste beklijft het tweede wordt nauwelijks opgemerkt. 
En daar zit opzet achter van onze caariere managers en lobbypapegaaien in de politiek. 
Elk moment om deze structuur onder de aandacht te brengen moet worden aangegrepen.

Ach, het is maar hoe je het bekijkt. Ik heb foto’s gezien van Amsterdam in de jaren 20-30. Toen ging bijna iedereen met de fiets. Toch liep het allemaal soepel. Het grote verschil met toen is de enorme hoeveelheid auto’s in de stad. Dus de oplossing van het probleem ligt zeer voor de hand, dunkt mij…

In Amsterdam-Centrum hebben we ook veel last van fietstaxi’s, dat zijn van die riksja’s, een fiets met een grote kar erachter, waar twee mensen droog onder kunnen zitten. Op zich heel leuk, maar: 
 
1. ze nemen extreem veel ruimte in beslag, staan vaak vervelend geparkeerd, en zijn niet te passeren op een smaller fietspad; 
 
2. ze gedragen zich vaak net zo aso als auto-taxi’s, en zijn soms echt gevaarlijk als tegenligger.

In Utrecht zijn er in de binnenstad veel plaatsen waar de fietsers elkaar verdringen, vooral – maar niet uitsluitend – tijdens de spitsuren. Op sommige plekken kan dat makkelijk opgelost worden, door voor de eerste helft van de oversteek groen licht te geven, tegelijk met groen voor de voetgangers. Elders is dat lastiger. Maar geef de fietsers meer ruimte en vaker groen, en voorkom zoveel mogelijk dat auto’s de binnenstad in komen!