Drie Amerikaanse jongens die in 1994 onterecht waren veroordeeld voor moord werden onlangs vrijgelaten. Mark Knaapen uit Rijswijk las over de West Memphis Three in nrc.next. Nu vraagt hij zich in een next question af of juryrechtspraak, zoals in de VS, leidt tot andere rechtspraak dan in Nederland, waar alleen de rechter beslist.
Andere rechtspraak op welk gebied is de vraag. In een rechtssysteem waarin burgers (mee-)beslissen over de schuldvraag is het hele strafproces anders. Dat begint al bij de samenstelling van de jury, waarop aanklager en verdediging invloed uit willen oefenen. Maar de belangrijkste vragen zijn of leken meer gerechtelijke dwalingen veroorzaken en, als ze daarover meebeslissen, of ze strenger straffen.
Volgens Peter van Koppen, hoogleraar rechtspsychologie in Amsterdam en Maastricht, blijkt uit onderzoek dat er in de VS en Groot-Brittannië, landen met juryrechtspraak, meer gerechtelijke dwalingen zijn. Of dat door incompetente juryleden komt, durft hij niet te zeggen. “Dat weet je nooit. Het kan ook de slechte kwaliteit van de advocaten zijn.”
Het grootste bezwaar van Van Koppen tegen een jurysysteem is dat dat kan leiden tot geheime rechtspraak. lees verder›