Berichten in de categorie Algemeen

Twee weten meer dan één. Maar zijn twee sites ook altijd beter dan één? Nee, denken wij (en er kan er trouwens ook maar één de beste zijn). De vaste bezoeker weet het: nrc.nl is een aparte uitgave van NRC, naast de twee kranten. Niet de site van een van die twee, maar een apart kanaal naast NRC Handelsblad en nrc.next. En nrcnext.nl gaat daar nu in op. Nrc.nl is dé website van NRC, met het belangrijkste nieuws, het beste van het web en elke dag een spraakmakende column. Eén dus. lees verder

‘Juwelier boycot PostNL’, kopte De Telegraaf dinsdag groot op de voorpagina. Pakketjes met kostbare inhoud zijn volgens de krant niet veilig bij het postbedrijf. ‘De situatie is zo alarmerend dat de Federatie van Goud en Zilver haar achterban van juweliers adviseert niet langer zaken te doen met PostNL.’

Federatiedirecteur Beeuwke Keizer laat in de krant weten dat vermissing en diefstal van goud, zilver, edelstenen en juwelen „het laatste half jaar aan de orde van de dag zijn”. Keizer noemt de situatie „heel onprofessioneel en verdrietig”. Ook veel juweliers in het land zouden woedend zijn. Een anonieme juwelier: „Tot nu toe berustte iedereen erin, maar het gebeurt op zo’n grote schaal.”

Onder meer nos.nl en nu.nl namen het bericht over. Even later voegde RTL Nieuws eraan toe dat PostNL ‘toegeeft’ dat pakketjes met juwelen zijn gestolen nadat het bedrijf dit eerder zou hebben ontkend. Volgens PostNL is ‘geen verhoging zichtbaar’ van vermiste of gestolen waardepakketjes en gaat het om ‘incidenten’.

Next.checkt bekijkt twee beweringen uit het Telegraaf-bericht: ‘Juwelier boycot PostNL’ en ‘Vermissing en diefstal van juwelen is het laatste half jaar aan de orde van de dag’.

Next.checkt beoordeelt de beweringen als onwaar.

lees verder

Nrc.nl en nrcnext.nl hebben vanochtend korte tijd last gehad van malware. Het probleem is onmiddellijk aangepakt en de sites zijn inmiddels weer normaal en veilig te bezoeken.

Het probleem werd veroorzaakt door codes in advertenties, die via een extern advertentienetwerk op de site worden geladen. Daarmee werd geprobeerd malware te installeren. Toen dit geconstateerd werd hebben wij direct alle advertentie-campagnes uitgezet. Daarmee is de bron van de malware verwijderd en zijn de sites weer veilig te bezoeken. lees verder

stoplicht_a-200x165 next.checkt: Door schrappen Mediafonds kan er geen documentaire meer worden gemaaktDe formulering in het regeerakkoord is tamelijk omfloerst: ‘Het eerder aangekondigde Mediafonds wordt heroverwogen’, valt er te lezen . Wat daarmee wordt bedoeld, blijkt pas uit het vervolg: ‘Alleen het Stimuleringsfonds voor de Pers blijft bestaan. Dit levert een besparing op van 16 mln.’ ‘Heroverwegen’ is kennelijk Haags jargon voor ‘opheffen’. Als dat inderdaad gebeurt, „kan er geen documentaire meer worden gemaakt”, zei Omroep Max-directeur Jan Slagter vorige week bij Pauw en Witteman. Hij verweerde zich daar fel tegen de nieuwe bezuinigingen op de publieke omroep. next.checkt bekijkt of opheffing van het fonds inderdaad het einde van de Nederlandse documentaire inluidt.

lees verder

Omslag_Eh-2-200x319 Het nieuwe next question boek: de vijf winnaarsHet nieuwe next question boek is uit. En ter gelegenheid hiervan vroegen we jullie om een antwoord te geven op titel van het boek: Waarom zeggen we eh…? Er kwamen bijna honderd reacties binnen. Veel verschillende antwoorden, hier aan paar:

Hersenen
We zeggen ‘eh’ omdat daardoor onze hersencellen gaan trillen en we hopen dat we daardoor eerder bij de beoogde herinnering terechtkomen.
Het is een totale meltdown van het brein.
Omdat onze tong sneller is dan onze hersenen.
Omdat we niet snel genoeg kunnen denken om een vloeiende zin uit te kunnen spreken.

Initiatief
We zeggen ‘eh’ omdat we op die manier denken dat we de spreektijd houden.
Je laat weten dat er nog iets gaat komen.
We proberen zo te voorkomen dat onze gesprekspartner begint te praten terwijl we aan het nadenken zijn over wat we nog meer gaan zeggen.
Als spreker wil je soms even nadenken over het vervolg van je verhaal zonder onderbroken te worden.

Klank
De klank zelf is een logisch gevolg van het feit dat we uitademen als we praten.
Dat is de minst inspannende manier om alvast een geluid te maken als reactie op een vraag.
Je houdt je klankmotor als het ware nog even stationair draaiende.

Varia
Een restantje uit de babytijd.
Het staat niet een beetje , maar heel dom en stompzinnig.
We zeggen eh, omdat we eigenlijk maar een zeikend volkje zijn.

Het goede antwoord:
Door ‘eh’ te zeggen geef je aan dat je nog niet klaar bent met spreken. Dat noemen we keeping the floor, ofwel: het initiatief houden. Dat is meteen ook de reden waarom mensen niet gewoon stilvallen als ze nadenken over een woord. Ze laten weten dat er nog wat gaat komen. Maar waarom zeggen we niet ‘ieh’,’oeh’ of ‘ah’? Bij ‘eh’ houden we onze tong in het midden van de mond. En dat is de beste positie om een nieuwe klank te vormen.

Vijf mensen met het beste of origineelste antwoord krijgen, zoals beloofd, het nieuwe next question boek. De winnaars zijn:
Lydia Thonen
Lennart Kruijer
Johan van Schaik
Ed Nissink
Mirjam Visscher-Mobach

stoplicht_ongefundeerd-200x165 next.checkt: ‘Q10 verstevigt de huid en gaat rimpels tegen’In een tocht langs  drogisterijen kwam next.checkt veel meer interessante claims tegen van de cosmetica-industrie. Dinsdag ging het over shampoo van L’Oréal tegen haaruitval. Vandaag: stimuleert Nivea met ‘huideigen co-enzym Q10’  celvernieuwing en ‘de huideigen energie’? En  verbetert het op die manier de stevigheid en elasticiteit in de huid  en gaat het rimpels tegen, zoals Nivea stelt? next.checkt en concludeert: ongefundeerd.

lees verder

Omslag_Eh-2-200x319 Het nieuwe next question boek: Waarom zeggen we eh…? Het nieuwe next question boek Waarom zeggen we eh…? ligt sinds vandaag in de winkel. Opnieuw hebben we 100 vragen geselecteerd, vragen die jullie de afgelopen jaren instuurden en die wij als krant beantwoordden.

Ook dit boek zit vol met bizarre weetjes en nuttige feitjes. Dus op een feestje, of in de kroeg, vertel jij straks hoe astronauten naar de wc gaan en waarom teennagels langzamer groeien dan vingernagels. En waarom sinterklaaskikkers een badpak dragen en waarom er geen kattenbelasting bestaat. Wil je kans maken op het boek? Beantwoord dan in een paar zinnen de vraag: Waarom zeggen we eh…? De vijf beste antwoorden verdienen een exemplaar. Laat een reactie achter of mail naar vraag@nrc.nl.

Waarom zeggen we eh…?  Uitgever: Nieuw Amsterdam. Prijs: 12,50 euro. Bestel hier.

Het nieuwe next question boek is een vervolg op Kunnen muggen dronken worden? en Hoe smst een Chinees.

stoplicht_a-200x165 next checkt: ‘Die enorme budgetten van de publieke omroep gaan vooral naar amusement’

De Volkskrant plaatste op maandag 24 september een interview met Yoeri Albrecht, de voorzitter van de Vereniging Veronica.  Albrecht werd geïnterviewd over het  aan de Vereniging Veronica gelieerde investeringsfonds V-Ventures. Sinds 2011 zijn de tv-gids en de zender in handen van uitgever Sanoma en John de Mol, Radio Veronica is eigendom van TMG (Telegraaf Media Groep). De tientallen miljoenen die Veronica overhield aan de verkoop worden door  V-Ventures gestoken in media-activiteiten „die van belang zijn voor het goed functioneren van de democratie”.  V-Ventures is onder meer eigenaar van  persbureau ANP.  Radiostation Kink FM dat deel uitmaakte van het investeringsfonds is inmiddels ter ziele.

V-Ventures noemt zichzelf  een maatschappelijk georiënteerd investeringsfonds. Het fonds wil volgens Albrecht de serieuze media helpen, door te investeren in onafhankelijke en kwalitatief hoogstaande nieuws- en informatievoorzieningen. Want, zegt Albrecht in het interview: „Een betrouwbare en onafhankelijke nieuwsvoorziening is van levensgroot belang.”

De publieke omroep zou dat eigenlijk moeten doen, maar doet dat niet naar behoren, maakt Albrecht  duidelijk.  „Die enorme budgetten van de publieke omroep gaan vooral naar amusement, in plaats van naar onderzoeksjournalistiek.” next.checkt zocht uit of deze bewering klopt en oordeelt dat de bewering onwaar is.

lees verder

stoplicht_a-200x165 next.checkt: ‘Niet meewerken met het CBS kost tot 16.000 euro’
Een freelance geluidstechnicus uit Amsterdam kreeg deze zomer een brief van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) met het verzoek de ‘Vragenlijst Jaarstatistiek Pers- en nieuwsbureau’s; journalisten 2011’ in te vullen en op te sturen. „Zoals u weet, bent u verplicht uw gegevens op tijd aan ons te leveren”, aldus de brief. Op het niet gehoor geven aan de oproep zou mogelijk een sanctie volgen: „Een bedrag dat kan oplopen tot €16.000,-.” Kan het niet meewerken met het CBS een zzp’er inderdaad 16.000 euro kosten? next.checkt zoekt het uit.
lees verder