Berichten in de categorie Grotendeels waar

De gecheckte bewering is grotendeels waar bevonden

stoplicht_d-200x165 Next.checkt: ‘Ik heb geen taxirit van 450 euro gedeclareerd’ Zaterdag stond in NRC Weekend een interview met PvdA’er Fatima Elatik (39) nadat ze had aangekondigd volgend jaar te stoppen als stadsdeelvoorzitter in Amsterdam-Oost. Elatik, naar eigen zeggen “een Amsterdamse met een grote mond”, keek in het interview terug op een bewogen politieke carrière. Sinds 2002 wordt ze geregeld bedreigd en in 2010 moest ze – tijdelijk – terugtreden wegens hoge kosten voor een muziekcentrum.
In diezelfde periode speelde een tweede affaire die voor de buitenwereld het beeld van Elatik als ‘verkwistende’ politica bestendigde. Ten onrechte, zegt Elatik in het interview.

“Voor Sail Amsterdam had het stadsdeel voor 30 duizend euro een boot gehuurd voor bewoners en maatschappelijke organisaties. Wéér was ik bij dat besluit niet betrokken geweest. Maar in de berichtgeving, vooral op internet, was de teneur dat ik een veel te dure boot had gehuurd. Dat was het begin van allerlei valse beschuldigen. Ik zou ten onrechte allerlei bonnetjes hebben gedeclareerd, waaronder een taxirit van 450 euro. Onzin, ik declareer nooit iets.”

Elatik die nooit iets declareert? Volgens Rik Torn, fractievoorzitter van de VVD in Amsterdam-Oost, een oppositiepartij, klopt haar bewering in het interview niet. “Ik heb persoonlijk niets tegen Elatik en ze mag best met de taxi als het nodig is. Maar ze moet niet zeggen dat ze nooit declareert.”

Ter bevestiging stuurde hij een kopie van de taxibon van 450 euro op naar next.checkt. De factuur kon Rik Torn als raadslid inzien via het bestuurssecretariaat en is voor iedereen eenvoudig te verkrijgen via de Wet Openbaarheid Bestuur.

Next.checkt controleert de stelling: ‘Ik heb geen taxirit van 450 euro gedeclareerd’.

En, klopt het?
Volgens de factuur heeft Elatik op 29 januari 2010 een taxi genomen van Amsterdam naar Nijmegen en terug, gereden tussen 16.00 uur en 01.00 uur. Het bedrag is 450 euro inclusief btw. Het adres in Amsterdam is op verzoek van het stadsdeel onherkenbaar gemaakt, evenals het taxibedrijf op verzoek van de taxichauffeur. De reis, blijkt uit navraag, was naar de Ien Dales-lezing in Nijmegen.

Zowel stadsdeelwoordvoerder Klaas Busstra als de taxichauffeur bevestigt dat Elatik de bewuste taxirit heeft gemaakt. Wat niet klopt volgens Busstra is dat Elatik de factuur zelf heeft gedeclareerd. De bon, vergezeld van een kwitantie (niet afgedrukt), is regelrecht van het taxibedrijf naar het bestuurssecretariaat verstuurd, waarna de bon is getekend door de toenmalig sectormanager H. Kers – zie stempel. “Elatik heeft geen bon gezien en geen bon gedeclareerd.”

Het verhaal van de stadsdeelwoordvoerder wordt bevestigd door de bewuste taxichauffeur, die Elatik vaker heeft rondgereden, meestal door Amsterdam. De chauffeur, anoniem: “Ik rij geregeld stadsdeelbestuurders rond. Meestal, ook bij ritten met Elatik, stuur ik de factuur inclusief kwitantie regelrecht naar het stadsdeel.”

Dat het stadsdeel zulke reizen betaalt is normaal, zegt de woordvoerder. “Bij een bestuurder in functie regelt de organisatie het vervoer en alle zaken daaromheen. Als Elatik een honderdjarige moet feliciteren hoeft ze ook niet eerst naar de bloemenmarkt om vervolgens zelf haar bonnetje te declareren. Dit is helemaal conform de regeling voor bestuurders.”

Had Elatik niet op een andere manier naar Nijmegen gekund?
Daar zijn ook door de deelraad vragen over gesteld in 2010, weet VVD’er Rik Torn.

“Elatik reed in die periode rond in een door het stadsdeel betaalde huurauto en kreeg ook nog eens een flinke onkostenvergoeding. Dus waarom helemaal met de taxi van Amsterdam naar Nijmegen? Wij hebben daar toen vragen over gesteld, maar er kwam nooit een duidelijk antwoord.”

Het stadsdeel regelt het vervoer, zegt woordvoerder Busstra. En dat bestuurders in functie worden rondgereden door een chauffeur is gebruikelijk. “Zo kunnen ze blijven doorwerken tijdens de reis.” Of Elatik tijdens de rit naar Nijmegen ook werkte? “Ja”, zegt de anonieme taxichauffeur. “Elatik zat altijd veel te bellen in de taxi, werkgerelateerd.”

In principe wordt bij zulke reizen een beroep gedaan op de vervoersdienst van het stadhuis, zegt Busstra. “Maar die was op dat moment, voor die tijdstippen, niet beschikbaar. Het aantal chauffeurs is beperkt.”

Veiligheid was een tweede reden om te kiezen voor een taxi. De woordvoerder: “Elatik ontvangt veelvuldig haatmails en bedreigingen. Ze wordt daarom geregeld aan een veiligheidsanalyse onderworpen. De uitkomst daarvan wordt regelmatig gedeeld met de fractievoorzitters. In dit geval is geconcludeerd dat het voor haar niet veilig was om zelf naar Nijmegen te reizen.”

Conclusie
Next.checkt controleerde een bewering van Fatima Elatik die – geparafraseerd – luidt: ‘Ik heb geen taxirit van 450 euro gedeclareerd’. Uit de factuur blijkt dat de rit van 450 euro wel is gemaakt, maar dat ze de rekening inderdaad niet zelf heeft ingediend. Alles afwegende beoordelen we de stelling als grotendeels waar.

0801NNDeclaratie2-568x802 Next.checkt: ‘Ik heb geen taxirit van 450 euro gedeclareerd’

stoplicht_d-200x165 next.checkt: ‘Bij de jaarwisseling in Nederland lopen meer mensen oogletsel op dan in oorlogsgebieden’Vlak voordat de Tweede Kamer met kerstreces ging, was er een Kamerdebat van de commissie voor Veiligheid en Justitie over de jaarwisseling van vorig jaar. Daar ging het onder meer over consumentenvuurwerk. Powned maakte hierover een nieuwsbericht waarin stond: „Volgens Kamerlid Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren lopen in Nederland bij de jaarwisseling meer mensen oogletsel op dan in oorlogsgebieden.” Lezer Benjamin Verboeket en een aantal mensen in zijn omgeving vonden dit vrij onwaarschijnlijk en vroegen ons na te gaan of het klopt. lees verder

stoplicht_d-200x165 next.checkt: Veel jongeren met een stafblad kunnen geen Verklaring Omtrent het Gedrag krijgenJongeren met een strafblad kunnen in het vervolg sneller een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) krijgen. In plaats van na vier jaar komen zij nu na twee jaar weer in aanmerking voor deze verklaring, werd vorige week donderdag bekend . SP-Kamerlid Nine Kooiman maakte zich hier hard voor. „Volgens haar vragen steeds meer werkgevers om een verklaring van goed gedrag, terwijl die voor jongeren met een strafblad pas vier jaar na de confrontatie met justitie weer wordt afgegeven”, schreef NU.nl. Ook Gert-Jan Segers van de ChristenUnie is blij met de nieuwe verjaringstermijn. Het ANP tekende op 29 november uit zijn mond op: ,,Nu kunnen veel jongeren die in het verleden in aanraking zijn geweest met justitie vaak geen VOG krijgen. Het weigeren van een VOG staat echter vaak niet in verhouding tot het vergrijp. Zo kan een vermogensdelict tijdens de tienertijd leiden tot het weigeren van een VOG voor een stage in de kinderopvang of in de zorg.” Is het inderdaad zo dat veel jongeren met een strafblad geen VOG kunnen krijgen?

Update 13-12-2012: herzien oordeel lees verder

stoplicht_d-200x165 Next checkt: ‘Er is ongeveer 21 uur betaald werk beschikbaar per arbeidsgeschikte Nederlander’ ‘GroenLinks wil 21-urige werkweek’ kopte De Telegraaf eerder deze maand. Het artikel verscheen naar aanleiding van een publicatie op Joop.nl en in de Volkskrant. GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren schrijft daarin dat de PvdA en de VVD willen dat „we” meer gaan werken, zodat de economie weer gaat groeien. Maar dat vindt Van Tongeren een verouderde gedachte. We kunnen ook minder gaan werken, schrijft ze.

In het artikel rekent Van Tongeren voor dat er per „arbeidsgeschikte Nederlander” ongeveer 21 uur betaald werk beschikbaar is. Als we dat werk beter verdelen, kunnen we meer „ontspannen” leven en krijgen meer mensen toegang tot een lonende baan, is het idee.

Een aantrekkelijke gedachte vindt een groep mensen op Twitter. Maar meer mensen vragen zich af of de partij gek geworden is. Next.checkt controleert de stelling ‘Er is ongeveer 21 uur betaald werk beschikbaar per arbeidsgeschikte Nederlander’. Oordeel: grotendeels waar.

lees verder

stoplicht_d-200x165 Next checkt: Straffen helpt überhaupt nietDeze week verdedigden VVD’ers Ivo Opstelten en Fred Teeven in de Tweede Kamer de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Een dag voor de behandeling, dinsdag, pleitten Ahmed Marcouch en Jeroen Recourt van de PvdA in de Volkskrant voor een milder justitiebeleid: minder nadruk op hard straffen, meer op behandelen en resocialisatie.

In een interview op Radio 1 reageerde advocaat en VVD’er Oscar Hammerstein positief op het PvdA-voorstel. Nederland is volgens hem „doorgeslagen” in strenge sancties en lange gevangenisstraffen. „Absoluut dieptepunt” noemde Hammerstein de invoering van minimumstraffen door het vorige kabinet. De rechter moet volgens hem de vrijheid hebben een straf op te leggen die passend is. En daarna: „Straffen helpt überhaupt niet, maar dat even terzijde.” Lezer Pek van Andel vroeg nrc.next te checken of straffen inderdaad ‘niet helpt’, zoals Hammerstein beweert.

Next.checkt beoordeelt de bewering als grotendeels waar.

lees verder

Guy Verhofstadt, leider van de liberalen in het Europees parlement, baalde afgelopen vrijdag omdat de Eurotop niet het door hem gewenste resultaat heeft opgeleverd. Hij vindt dat Europese leiders een andere houding zouden moeten hebben, zeker omdat veel landen in financiële problemen zitten. Afgelopen vrijdag zei hij in het NOS Journaal: „We moeten de cijfers in perspectief zetten. De kleine begroting van Europa betekent 67 eurocent per inwoner per dag. De ruzie gaat erover, gaan de mensen nu 67 cent per dag afdragen, of 66 cent. Dat vind ik een onzindiscussie.” Hij zag voor de lidstaten juist mogelijkheden om te bezuinigen: „Ze zouden moeten erkennen dat door meer taken op Europees vlak te doen ze enorm zouden kunnen besparen in elk van de nationale begrotingen”, zei Verhofstadt. Daarop noemde hij enkele voorbeelden, waaronder: „We hebben geloof ik viermaal meer soldaten in Europa dan in de Verenigde Staten van Amerika.” Klopt wat hij zegt? lees verder

In Nieuwsuur zei minister-president Mark Rutte afgelopen vrijdag te willen werken aan herstel van vertrouwen bij de burger. „Dan is er nog heel wat te doen”, reageerde de verslaggever en hij wees op de laatste kwartaalcijfers: ruim 1 procent krimp. „Dat is slechter dan Frankrijk, Spanje, Italië.”
Inderdaad, zei Rutte, het waren „rotcijfers” de afgelopen drie maanden. Maar, zei hij ook, Nederland is nog steeds een sterk land met een sterke economie. „We hebben nog steeds de laagste werkloosheid van Europa, de laagste jeugdwerkloosheid van Europa, we zijn de vijfde meest innovatieve economie van de wereld (…) en hebben de beste gezondheidszorg van Europa.”
Is Nederland inderdaad nog het beste jongetje van de klas? next.checkt bekeek drie beweringen van Rutte in Nieuwsuur.

stoplicht_d-200x165 next.checkt: De Triodos Bank investeert het geld duurzaam‘Half waar’, was vorige week de conclusie over de claim door de ASN Bank dat het geld van spaarders en beleggers duurzaam wordt geïnvesteerd. Bijna vanzelfsprekend kwam er daarna een verzoek binnen, van Francis Herbers uit Nijmegen, om ook de duurzaamheid van concurrent Triodos Bank te onderzoeken. Die bank claimt het geld van spaarders en beleggers eveneens duurzaam te investeren. next.checkt bekijkt dus of dat waar is.

lees verder

stoplicht_d-200x165 next.checkt: Aantal griepdoden is niet eens bij benadering bekendVorig jaar kregen 3,5 miljoen Nederlanders een griepprik. Over het nut van die griepprik is al jaren debat.  Huisarts Hans van der Linde is een bekend criticus van het huidige vaccinatiebeleid. Dat ontbeert volgens hem een wetenschappelijk fundament. We weten niet of het vaccin goed werkt en we weten niet hoeveel griepdoden er jaarlijks zijn, schrijft hij in een opiniestuk in het oktobernummer van  Huisarts & Wetenschap.  „De werkelijke sterfte is niet eens bij benadering bekend en is mogelijk zelfs zo laag dat alleen al op grond daarvan massale vaccinatie niet aan de orde is.” Op verzoek van nrc.next-lezer Wieteke van de Sande beoordelen we één van zijn beweringen: is het inderdaad niet eens bij benadering bekend hoeveel mensen er in Nederland jaarlijks aan griep overlijden?

lees verder

Tijdens hun eerste verkiezingsdebat vlogen de beweringen tussen de Republikeinse uitdager Mitt Romney en de zittende Democratische president Barack Obama over en weer. De Amerikaanse website Politifact.com controleert hun uitspraken op waarheid. Nrc.next werkt samen met deze site en publiceert in aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen enkele checks van Politifact. Gisteren had de site al veertien beweringen gecontroleerd. Romney scoorde tweemaal grotendeels onwaar, drie keer half waar, één maal grotendeels waar en twee keer waar. Obama scoorde drie keer half waar en drie keer grotendeels waar. Wij kozen per presidentskandidaat twee beweringen uit. lees verder