Een bericht geheel in de geest van de vorige week overleden Hans van Mierlo. Het is tijd voor politieke hervormingen, dat schrijven Marnix van Rij – van 1999 tot 2001 CDA-voorzitter – en Hans Hoogervorst – VVD’er en oud-minister Financiën en Volksgezondheid.

,,De turbulente politieke gebeurtenissen van de afgelopen tijd tonen aan dat ons huidige politieke bestel nu echt op zijn laatste benen loopt”, schrijft Van Rij. Sinds de jaren zestig is volgens hem weinig aan het bestel veranderd. Dat is de schuld van gevestigde partijen (CDA, PvdA, VVD en D66). Ondanks electorale waarschuwingen (in 1994 en 2002) hebben die partijen ongeruste kiezers nooit zicht weten te bieden op verbeteringen. Eenmaal aan de macht zijn ze alleen bezig met hun imago, aldus Van Rij. Aan de opkomst van populistische bewegingen te zien, hebben steeds grotere groepen kiezers daar genoeg van. Lees verder voor de oplossingen van Hoogervorst en Van Rij

Scherpe column van Rob Wijnberg vandaag. Kop: Poppetjes. Belangrijk citaat:

Politiek als paardenrace met Maurice de Hond als bookmaker. ‘Het gaat tussen Balkenende en Bos! Nee, tussen Pechtold en Wilders! Nee, tussen Wilders en Cohen!’ Intussen is er nog geen zinnig debat gevoerd. Het journaille is alleen geïnteresseerd in wie wie uitsluit.

Het Centraal Planbureau (CPB) gaf vandaag een voorzetje voor een ‘zinnig debat’ met de mededeling dat door met name de hogere levensverwachting de ’staatsschuld zal exploderen’. Volgende kabinetten zullen het verschil tussen inkomsten en uitgaven met 29 miljard euro moeten verbeteren om de kosten van vergrijzing, crisis en gezondheidszorg op te vangen. Terug naar de jaren tachtig

Hoe ziet jouw ideale stufi-systeem eruit? Die vraag stelden we  begin deze maand in nextlab, het nrc.next denklaboratorium voor oplossingen. En man, wat leverde dat veel originele ideeën op! Tijd voor een update.

De briefschrijvers lijken het over een ding eens te zijn: ze willen financieel beloond worden. De vanzelfsprekendheid waarmee deze studenten maandelijks een vast bedrag op hun rekening krijgen gestort ervaren ze als demotiverend. Ze lijken moe te zijn van geld krijgen, zonder dat daar iets tegenover staat. Dat zou niet van deze tijd zijn, staat in de mails. Lees verder

Gastblog door Iris van der Spoel, student Nieuwe Media en Digitale Cultuur (Master) aan de Universiteit Utrecht.

Volgens een onderzoekje van Nature News onder wetenschappers in China denkt 84 procent van hen dat hun werk schade zou oplopen zonder Google, stond op 26 februari in nrc.next. Twee next-redacteuren namen de proef op de som en besloten een week zonder Google-producten te leven. Dat viel niet mee, bleek uit hun stuk op 1 maart. ‘Google-scepticus’ Geert Lovink mocht vervolgens wijzen op het probleem van de groeiende macht van Google en onze afhankelijkheid ervan.

Maar wat is nu precies het gevaar? Machtige ICT-bedrijven blijven niet eeuwig groot. Microsoft had lange tijd effectief een monopolie, maar moet zijn positie nu delen met Apple. Wie met iets gebruiksvriendelijkers (en mooiers) komt, is van harte welkom op de ICT-markt. Schendt Google dan onze privacy?

Al die studentenprotesten van laatst hebben het verschil  niet kunnen maken: het einde van de basisbeurs lijkt onafwendbaar, zeker nu Den Haag miljarden moet bezuinigen.

Schieten op de plannen is niet moeilijk: ‘studeren wordt weer voor de rijken’. Zonder rijke pappie zal je meer uren aan je bijbaan moeten besteden  dan aan je studie.  Studies  met een slecht beroepsperspectief zullen leeglopen – want wie  wil de kans lopen zometeen z’n huizenhoge schuld niet te kunnen afbetalen?

Moeilijker is het te komen tot een echt goede oplossing die zowel de kwaliteit als de toegankelijkheid van het Hoger Onderwijs garandeert. Nextlab, het denklaboratorium van nrc.next, is op zoek naar die geniale, briljante en fenomenale oplossing.

Lees verder

Homo’s en solidaire hetero’s gaan zondag naar de mis in de Sint-Janskathedraal in Den Bosch. Ze willen een hostie van bisschop Hurkmans. Waarom? Tijdens de carnavalsmis, twee weken geleden, wilde pastoor Luc Buyens van het Brabantse Reusel niet de hostie uit reiken aan de plaatselijke Prins Carnaval, die met zijn vriend samenwoont. Gijs Vermeulen, Prins Carnaval, had dat zo’n beetje ter kennisgeving aangenomen, maar de weigering werd opgepikt door homobelangenverenigingen  COC en Embrace Pink.

Een groep homo’s bezocht een week later weer de mis van pastoor Buyens, maar die blies toen de Heilige Communie helemaal af. Hij stuurde ook de ‘gewone’ gelovigen naar huis. En nu zijn homo’s opgeroepen om zondag naar de bisschop in Den Bosch te gaan.

Gijs Vermeulen, de ‘homoprins’, vindt het jammer dat het zo is gegaan, zei hij in nrc.next. “Ik ben geen relnicht, hoor. Boegbeeld zijn is absoluut niets voor mij.”  Maar hij vindt de discussie wel goed.

Lees verder

Heeft u moeite een partij te vinden die bij u past? Heeft u ook weleens het gevoel dat uw stem in de prullenbak verdwijnt? Stem dan blanco!

Met deze leus probeert Lijst Blanco mensen in Amsterdam te bewegen wél te gaan stemmen, maar niet te kiezen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010. Je kunt op de ‘lijst’ stemmen door meerdere hokjes in te kleuren op het stembiljet of alles open te laten. Er een mooie tekening op maken mag ook. Een blanco stem is namelijk een ongeldige stem, maar wordt wel meegerekend in het opkomstpercentage.

Prullenmand

De initiatiefnemers willen anoniem blijven. Onlangs liepen ze op de Dappermarkt in Amsterdam-Oost met een prullenmand over hun hoofd onbeschreven kartonnetjes uit te delen. “Mijn stem blijft mijn stem, daarom stem ik blanco”, zo sprak een gesouffleerde voorbijganger in het campagnefilmpje. Het persbericht biedt weinig aanknopingspunten. “Voor vragen over de campagne van Lijst Blanco kunt u contact opnemen met: Dhr. B. Blanco.”

http://www.vimeo.com/9355437

Daarmee dragen ze meteen hun boodschap uit. “Lijst Blanco kent geen lijsttrekkers, geen lijstduwers, geen verkiezingsprogramma dat gebroken kan worden, maar staat wel ergens voor”, aldus de website.

Lees verder

Update 14.50: volg hier het livedebat.

Nederland, het land van de Grote Donorshow, scoort internationaal misschien met controversiële tv-programma’s. Maar we scoren internationaal ook heel slecht wat betreft ons aantal orgaandonoren. Het totale aantal nieuwe registraties gaf vorig jaar een daling te zien; het tekort aan donoren loopt alleen maar op.

Tijd om eindelijk eens te kiezen voor een “ja, tenzij” systeem zoals in België, betoogt journalist en schrijver Herman Vuijsje vandaag op de opiniepagina van de papieren krant. Dus je wordt voor de keuze gesteld: ja, je bent donor, tenzij je daar bezwaar tegen maakt. (En misschien voorrang voor ingeschreven donoren op de wachtlijst?) De Tweede Kamer (toch al in crisissfeer) houdt vandaag een spoeddebat over het onderwerp.

Als je het nog niet wist: ook kinderen kunnen zich registreren als donor, vanaf hun twaalfde. Marion Siebelink, promovenda aan het Universitair Medisch Dentrum Groningen, presenteerde vorige week een lesmethode om kinderen bekend te maken met het donorschap. Hier vind je die. Lees verder

Toen we begonnen met nextlab, het next-laboratorium voor (geniale) oplossingen voor maatschappelijke problemen, wilden we eigenlijk één winnaar kiezen en zijn/haar bijdrage groot in de papieren nrc.next zetten.

Maar geconfronteerd met de grote hoeveelheid ingestuurde (en best wel geniale) oplossingen voor de Nederlandse onderwijscrisis, kozen we er uiteindelijk voor om tien voorstellen in de krant te plaatsen. Zo maak je kennis met de volle breedte van de onderwijsproblemen – én de mogelijke oplossingen. Vandaag lees je de voorstellen op de opiniepagina in nrc.next. Hier staan ze in het kort.

• Laat basisschooldirecteuren twee dagen lesgeven en leraren twee dagen directeur zijn. Zo overbrug je de kloof tussen management en praktijk.
• Laat studenten (desnoods verplicht) meelopen met jonge leraren die in het onderwijs werken. Dat maakt ze vanzelf enthousiast.

Lees verder

Dinsdag  schreef minister van Cultuur Ronald Plasterk (PvdA) op dit blog het volgende over de Nederlandse taal:  „Het gaat mij niet om mooi of lelijk, het gaat erom of het correct is.”

Een begrijpelijk standpunt voor een minister. Zodra een gezagsdrager zich gaat bemoeien met de esthetiek van een taal, is het einde zoek –  en het begin van een dictatuur nabij.

Maar kan Plasterk niet voor één woord een uitzondering maken? Kan hij het woord ‘risicovol’ verbieden? Zelfcensuur helpt ook. R********  is niet alleen lelijk, het is bovendien overbodig. Want wat betekent r********  volgens de Van Dale, waar het woord pas sinds de laatste, veertiende editie uit 2005 in staat? Riskant.

Zo zie je maar hoe riskant sommig taalgebruik is. Hoe vaker de term r********  in de loop der tijd werd gebezigd, hoe meer het een echt woord werd.  Lexicograaf Rob Tempelaars van het Instituut voor Nederlandse Lexicologie zegt desgevraagd dat hij het woord voor het eerst tegenkwam in 1988. R********  heeft dus een vreselijk lang inburgeringsproces achter de rug.

Het gebruik van r******** is sinds 2005 alleen maar toegenomen. Nekslag voor de goede smaak was de kredietcrisis. Sindsdien heeft het woord de wind pas echt in de zeilen. Al anderhalf jaar lang staan de krantenkolommen vol met financieel-economische termen die van de lezer een groot inlevingsvermogen vergen: subprimehypotheken, Alt A-constructies, liquiditieitsvallen en se

curitizatietechnieken. Voor het woord r******** wil de lezer dan heus wel een oogje dichtknijpen. En het lot wil dat r******** juist in dat soort kredietcrisisstukken veel voorkomt. Immers, zonder risico geen kredietcrisis. En zo kregen de lezers constructies te verstouwen als ‘r********** handelsactiviteiten’, ‘r********** banken’ en zelfs ‘r********  geld’. Tsja, dacht de lezer, als ‘securitizatietechniek’ een woord is, dan zal r******** ook wel een woord wezen.

Genoeg is genoeg. Mijd dat riskante woord. Tijd voor een cordon vocabulaire.