Een tijdje geleden vroegen we op deze plek wat de beste titel zou zijn voor het nieuwe Next Question boek. De vraag ‘Kunnen muggen dronken worden?’ kreeg de meeste stemmen en dat is dan ook de titel van het boek dat sinds deze maand in de winkel ligt. Jorik  Pijnacker stuurde die Next Question anderhalf jaar geleden naar de redactie. Vorige week zag hij opeens een advertentie van het boek met zijn vraag op de voorkant. In een mail aan de redactie schreef  hij gisteren zeer vereerd te zijn,  maar hij had nog wel een vraag:

Hoeveel schuift het en welke  rechten heb ik? ;)

Die vraag blijkt een Next Question op zich. Volgens hoogleraar informatierecht  Bernt Hugenholtz zijn er onder vakgenoten veel discussies over het auteursrecht op korte zinnen en woorden:

Je kunt er wel rechten aan ontlenen, maar dan moet het wel om iets heel origineels gaan. Als voorbeeld noemt hij sommige zinnen van Van Kooten en De Bie.

lees verder›

• auteursrecht
• next question

De Europese Raad van Ministers heeft vandaag ingestemd ingestemd met een verlenging van het naburig recht op geluidsopnamen, van 50 tot 70 jaar. Dat betekent dat bekende nummers van The Beatles, The Who, Rolling Stones (en ga zo maar door) nog twintig jaar extra auteursrechtelijk beschermd zijn, en niet in het publieke domein terecht komen. lees verder›

• auteursrecht
• cliff richard
• Europa
• europese unie

Vorige week waarschuwde Ilja Leonard Pfeiffer voor een wereld zonder auteursrecht.  Zo schreef hij:  ‘Het idee dat downloaden diefstal is, komt bij veel jongeren niet op’.

NRC-journalist Herbert Blankesteijn vindt dat de schrijver zich beter zorgen kan maken over vormen van auteursrecht die volgens hem ‘van iedere redelijkheid zijn gespeend’. In de papieren versie van nrc.next betoogt hij vandaag:

Er zijn er natuurlijk genoeg jongeren (én volwassenen) die er nooit over hebben nagedacht en vrolijk downloaden ‘uit illegale bron’ omdat ze niet weten wat copyright is. (In de meeste landen is het downloaden zelf niet illegaal.) Maar als je wél nadenkt over auteursrecht kun je makkelijk veranderen in een sympathisant van de copyright-bestrijders rond de downloadsite The Pirate Bay en de Zweedse Piratenpartij.

lees verder›

• auteursrecht

Morgen gaan ze naar de notaris, de piraten. Dan wordt de Nederlandse tak van de Pirate Parties International (PPI) een formele vereniging. Dat is nodig, want de Piratenpartij wil meedoen aan de verkiezingen van 9 juni. Om vervolgens in de Tweede Kamer een grondige hervorming van het copyrightwetten te bepleiten. Zo wenst de Piratenpartij het auteursrecht in te korten tot vijf jaar, niet-commerciëel kopiëren legaal te maken en een alternatief voor het patentrecht. Daarnaast neemt de Piratenpartij graag de rol van parlementaire waakhond op zich.

Sinds voorzitter ‘kapitein’ Samir Alioui dat afgelopen zaterdag bekendmaakte, heeft hij amper meer geslapen: ,,Ik word de hele dag gebeld door journalisten.” Tegelijkertijd ‘overspoelen’ leden-aanmeldingen zijn e-mailbox.

De Nederlandse piratenpartij is onafhankelijk, maar werkt wel nauw samen met de PPI. ,,Dat is nodig”, zegt Alioui, ,,Want de problemen waar we op ons richten zijn alleen op wereldwijd niveau op te lossen.” Zijn Zweedse medestanders kregen met de Europese Verkiezingen 7,1 procent van de stemmen, goed voor twee zetels in het Europees Parlement. lees verder›

• auteursrecht
• copyright
• Pirate Parties International
• Piratenpartij
• privacy
• Samir Alioui
• Tweede Kamerverkiezingen

Muziekwaakhond Buma/Stemra speelt met de blogosphere. Twee weken geleden kondigde Buma aan om geld te vragen voor het embedden van muziekclips op blogs en sociale netwerken. Bloggers, Kamerleden, digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom en zelfs artiesten waren boos. Dus krabbelde Buma terug. Het embedtarief zou niet meer gelden voor particulieren. ,,We komen internetgebruikers tegemoet”, aldus de auteursrechtenorganisatie. Bloggers juichten.

Maar nu zijn ze weer boos. En terecht. ,,Eén advertentie op de site is genoeg om als bedrijfsmatig aangemerkt te worden”, zei directeur Juridische Zaken Cees van Rij van Buma/Stemra tegen 3VOOR12. En dat hebben veel bloggers om bijvoorbeeld hun hostingkosten terug te verdienen. Of een site een winstoogmerk heeft, maakt voor Buma/Stemra niet uit. Het gaat om de inkomsten, aldus Van Rij. Dus dat tarief van 130 euro voor zes filmpjes blijft gewoon staan. lees verder›

• auteursrecht
• blogs
• buma
• buma/ stemra

Vorige week kondigde auteursrechtwaakhond Buma / Stemra aan om geld te vragen voor het embedden van muziekvideo’s. Voor 130 euro mocht je zes filmpjes per jaar laten zien. Bloggers, artiesten en Kamerleden waren boos. Na duizenden protestuitingen blaast de muziekwaakhond het plan voor particulieren nu af. Voor bedrijven is de regel nog wel geldig. ,,De commotie heeft ons niet onberoerd gelaten”, aldus het persbericht dat de titel ,,Buma / Stemra komt internetgebruikers tegemoet” draagt. Nu gaat Buma overleggen met haar brancheorganisatie VOICE en andere betrokkenen hoe ze nu geld aan online muziek kunnen verdienen. Hopelijk zitten daar ook enkele mensen tussen die de digitale revolutie begrijpen. Want als de embedtarieven iets aantonen, was het wel dat Buma / Stemra geen idee heeft hoe nieuwe media werken.

Dat het plan nu niet doorgaat, betekent overigens niet dat we je deze viral onthouden:

• auteursrecht
• buma/ stemra
• copyright
• YouTube