Berichten met de tag Bits of Freedom

Facebook
Gefeliciteerd! Je bent genomineerd en maakt kans op de prijs voor de grofste privacyschender van 2010. Tenminste: als je op Facebook zit. Vanochtend maakte privacyclub Bits of Freedom de nominaties bekend voor de Big Brother Awards – zeg maar de oscars voor privacyschenders. In de categorie ‘personen’ zijn er drie kanshebbers. Waaronder “de gebruikers van Facebook, vanwege het schenden van privacy van hun eigen vrienden.”

Dat lijkt ofwel een grap, ofwel een publiciteitsstunt, ofwel een beetje curieus. Een grap, want Bits of Freedom is zelf Facebookgebruiker. Dus heeft de jury zichzelf genomineerd. Of een publiciteitsstunt: er zijn 600 miljoen actieve Facebookgebruikers (telling: januari 2011). En die zijn nu allemaal genomineerd. Vergelijk het met de actie van het blad Time in 2006. Toen was ‘jij’ de persoon van het jaar. lees verder

censuur Lang leve de internetvrijheidDe wereld keek verontwaardigd toe toen de regering in Egypte het internet uitschakelde tijdens de onlusten die uiteindelijk leidden tot de val van president Mubarak. Het was de eerste keer in de geschiedenis van internet dat een regering zo openlijk de gehele online communicatie van haar burgers controleerde, zo is vandaag te lezen in de papieren next.

Ot van Daalen, directeur van de digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom schrijft in een pleidooi dat die reactie hypocriet is. Want, zo schrijft hij:

Ook in Europa wordt onderhandeld over het verplicht stellen van internetfilters.

Bovendien bleek al snel dat onder andere een Amerikaans technologiebedrijf afluistersoftware aan de Egyptische overheid had geleverd. lees verder

In 2009 maakte het Ministerie van Justitie bekend in 2010 een lijst met verboden websites te willen blokkeren. Het zou vooral om websites gaan met kinderporno, maar het ziet ernaar uit dat ook pokersites op de lijst terecht zouden kunnen komen. Maar hoe weet je dat zeker nu blijkt dat het ministerie niet bekend wil maken om wat voor websites het precies gaat?

censored-480x324 Zwarte lijst met verboden websites blijft geheim

Foto van planetpov.com

Na een aanvraag van deze informatie op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur door internetonderzoeker Rejo Zenger, werd vandaag bekend dat het ministerie van justitie geen informatie gaat geven over deze zwarte lijst. Ze zouden deze informatie niet hebben. Noch de namen van de websites, noch de redenen waarom een website offline gaat worden bekend gemaakt. Ook is niet bekend hoe een site weer van de zwarte lijst af kan komen. lees verder

Amsterdam. Wie is de nieuwe vriend van mijn ex met wie ze constant belt? En waar woont hij? Wie is de klokkenluider op dat internetforum die kritiek levert op het bedrijf van een bevriende ondernemer? Of de tienduizenden opsporingsambtenaren in Nederland dit soort informatie voor zichzelf, of vrienden, opzoeken is onbekend, maar het kan wel.
Dit blijkt uit een  intern onderzoeksrapport van het Ministerie van Justitie dat net WANNEER openbaar is geworden. Bijna drie miljoen keer per jaar vragen politie, veiligheidsdiensten en speciale opsporingsdiensten als de Fiod-ECD (belastingen en economische controledienst) klantgegevens op bij het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT). Bijvoorbeeld om te achterhalen welke identiteit er bij een verdacht telefoonnummer of ip-adres hoort. De ruim 100 aanbieders van telecomdiensten in Nederland zijn verplicht iedere dag hun actuele klantgegevens over te hevelen naar het CIOT.
In het ‘Eindrapport Audit CIOT 2009’, dat recent publiek werd door een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, staat dat opsporingsambtenaren regelmatig zonder de benodigde toestemming van de officier van justitie gegevens van telecomklanten opvragen. Ook worden inlogcodes overgedragen aan opsporingsambtenaren die onbevoegd zijn om te zoeken in de CIOT-database.
Veel van de misstanden bleken ook al uit een rapport over de gang van zaken bij CIOT-bevragingen in 2008. Of het opvragen van de klantgegevens ook echt plaatsvindt in het kader van een opsporingsonderzoek werd volgens dat rapport hooguit  ,,bij toeval” ontdekt, omdat daarop geen controle bestond. De opsporingsdiensten hebben het onrechtmatig gebruik volgens de onderzoekers van het ministerie in 2009 niet aangepakt. De situatie is ,,vrijwel ongewijzigd”, schrijven ze. Ook constateert de departementale auditdienst nog steeds ,,dat er geen eenduidigheid bestaat over het begrip rechtmatigheid”.

Wie is de nieuwe vriend van mijn ex met wie ze constant belt? En waar woont hij? Wie is de klokkenluider op dat internetforum die kritiek levert op het bedrijf van een bevriende ondernemer? Of de tienduizenden opsporingsambtenaren in Nederland dit soort informatie voor zichzelf, of vrienden, opzoeken is onbekend, maar het kan wel.

Dit blijkt uit een  intern onderzoeksrapport van het Ministerie van Justitie dat recent openbaar is geworden. Bijna drie miljoen keer per jaar vragen politie, veiligheidsdiensten en speciale opsporingsdiensten als de Fiod-ECD (belastingen en economische controledienst) klantgegevens op bij het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT). Bijvoorbeeld om te achterhalen welke identiteit er bij een verdacht telefoonnummer of ip-adres hoort. De ruim 100 aanbieders van telecomdiensten in Nederland zijn verplicht iedere dag hun actuele klantgegevens over te hevelen naar het CIOT. lees verder

Slim van de VVD: terwijl sommige politici zich op Twitter voor een paar honderd man blaren tikken, bereiken zij in de reclameblokken van debatten een enorm publiek door krachtige spotjes te laten zien. Een ‘gewoon iemand’ deelt zorgen, de VVD knalt een oplossing het scherm in, en daarna vertelt een man met vriendelijke stem – over een vrolijk muziekje – dat Nederland ‘wel wat VVD kan gebruiken’. Sterk.
YouTube Preview Image

Slim van Bits of Freedom: de digitale burgerrechtenbeweging wil meer aandacht voor internetvrijheid en privacy in de campagne. Eerder regelden ze via een blog- en twittercampagne dat partijen digitale burgerrechten in hun verkiezingsprogramma’s opnamen. Nu de campagnestrijd een climax bereikt, spelen ze op de hype in met persiflages op verschillende verkiezingsspots. Bijvoorbeeld die van de VVD. Sterk.
YouTube Preview Image

En bij de PvdA? lees verder

1809NNVingerafdruk09 Wie wordt de gelukkige?Update (23.30u.) De winnaars zijn bekend:

  • in de categorie Overheid: de nieuwe Paspoortwet, omdat vier vingerafdrukken van alle Nederlanders in één opsporingsregister de privacy ernstig schendt, bijvoorbeeld wanneer hackers zich toegang tot de database weten te verschaffen.
  • Bedrijven: T-Mobile en Vodafone, omdat zij bij de aanlevering van sms’jes aan inlichtingendienst AIVD ook de inhoud van de sms’jes mee leverden, terwijl dit niet vereist was.
  • Voorstellen: de mobiele wapendetector. Districtschef Bas van Tol van het korps Rotterdam Rijnmond, die de big brother award in ontvangst nam, zei bij de verdere ontwikkeling van het apparaat rekening te zullen houden met privacy-aspecten.
  • Personen: minister Guusje Ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA). Vanwege diverse voorstellen, onder andere vanwege haar voornemen de wet zodanig te wijzigen dat gescande autokentekens lange tijd bewaard kunnen worden, ook als mensen nergens van worden verdacht.
  • De Publieksprijs: eveneens voor de nieuwe Paspoortwet.

Terug van weggeweest: de Big Brother Awards. Met de wederopstanding van privacybeweging Bits of Freedom zijn ook de prijzen voor grofste schendingen van de privacy weer terug. De jury kan putten uit een flink aantal nominaties, want het aantal maatregelen waarbij de privacy in het gedrang komt, lijkt iedere dag toe te nemen. Sinds de bekendmaking van de genomineerden is er met de langdurige opslag van kentekengegevens zelfs nog een bijgekomen.

Die zal volgend jaar ongetwijfeld meedingen naar de prijzen. Deze keer zijn onder andere de mobiele wapendetector van de politie genomineerd, de database voor vingerafdrukken en het INDECT-project van de EU. In de categorie personen behoren minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA) en minister Ab Klink (Volksgezondheid, CDA) tot de gelukkigen.  Morgen worden de winnaars bekend gemaakt in De Balie in Amsterdam. Kaarten zijn niet meer beschikbaar, maar stemmen voor de publieksprijs kan nog wel.

Privacy, privacy, privacy: we raken er niet over uitgeblogd. Van het downloadverbod tot mobiele securityscanners. En terecht, want privacy is een groot goed dat onder druk staat van terreurdreiging en economische belangen. Wij houden je op de hoogte van hoe het er met je privacy aan toe is. Daarnaast vestigen we de aandacht op organisaties die actie ondernemen. Zoals Bits of Freedom (BoF). Dat is een beweging die privacy en communicatievrijheid in de digitale wereld verdedigt.

Screenshot website Bits of Freedom

Screenshot website Bits of Freedom


Ze begonnen in 2000 en stopten rond 2007. Maar niet voordat ze de Big Brother Awards 2007 uitreikten. Aan jou. Verdiend met desinteresse – “ik heb toch niks te verbergen”. ,,Hierdoor was u zelf mede verantwoordelijk voor het verdwijnen van privacy in Nederland”, aldus BoF.

Sinds vorig jaar is de beweging terug. En dus ook de awards. lees verder