Berichten met de tag Commissie De Wit

WouterBos-480x340 Pakjesavondgate: Sint moest wijken voor Bos

Foto Flickr Zilverbat


Tienduizenden kinderen kropen maandagmiddag vol verwachting voor de buis, voor de speciale sinterklaasaflevering van Sesamstraat. Maar in plaats daarvan kwam oud-minister van Financiën Wouter Bos in beeld. Sesamstraat bleek te zijn geschrapt voor het uitgelopen verhoor van Bos door de commissie-De Wit, die onderzoek doet naar de miljardensteun aan banken in 2008. Nu wordt Bos door critici wel vaker smalend uitgemaakt voor Sinterklaas, maar die kwinkslag was aan de jeugdige kijkers niet besteed. Zij waren ontroostbaar. Ouders spuwden hun gal op Twitter. En de omroepen hadden wat uit te leggen. Wat is er maandagmiddag nou precies gebeurd? En gebeurt dat vaker?
lees verder

conversation_starter13 Sint moet op tv wijken voor Wouter Bos. Terecht? Op Twitter en internetfora is gisteren veel ophef ontstaan doordat de speciale pakjesavonduitzending van Sesamstraat niet doorging vanwege de verhoren van de commissie-De Wit.

Veel kinderen waren gisteren aan het begin van de avond in afwachting van het kinderprogramma, waar Sinterklaas op bezoek zou komen. Volgens een woordvoerder van de Publieke Omroep werd de programmering omgegooid omdat het ging om nieuws van nationaal belang.

Gisteren werd oud-minister Wouter Bos gehoord over de bankencrisis door de commissie-De Wit. „#Sesamstraat met Sinterklaas voor kinderen moest dus wijken voor fabeltjeskrant met Sinterklaas van de banken? #Bah”, reageerde een twitteraar. Aan de Sinterklaas-aflevering van Sesamstraat was een halfjaar gewerkt.

Kan je je vinden in de kritiek op de Publieke Omroep? Of is de programmering terecht omgegooid?

watercooler Upgrade naar parlementaire enquête over de crisisDe Commissie-De Wit, die een parlementair onderzoek deed naar de kredietcrisis, presenteerde gisteren zijn rapport met aanbevelingen. De conclusie: iedereen heeft schuld, iedereen moet lessen trekken.

Er is geen hoofdschuldige, er is een collectieve blindheid ontstaan en daarmee een collectieve verantwoordelijkheid.  (Ok, ok, oud-minister van Financiën Wouter Bos en president Nout Wellink van De Nederlandse Bank hebben het bij de verkoop van ABN Amro en bij het toelaten van Icesave niet goed gedaan. Maar de banken zelf hebben ook schuld. En de toezichthouders. En de accountants. En de Kamer had ook op moeten letten. En wellicht jij ook.)

Nu vindt een meerderheid van de Tweede Kamer een onderzoek niet genoeg. Het vervolg van het onderzoek, naar staatssteun aan banken, moet een parlementaire enquête worden. Het verschil? Dan kunnen bankiers, toezichthouders en politici onder ede worden gehoord en moeten ze verplicht opdraven als er een oproep is van de commissie.

Een parlementaire enquête naar een mega-complex onderwerp waarvan de eerste onderzoeksconclusies zijn dat iedereen wel een beetje schuldig is. Welke verrassende uitkomst kan dat nou hebben?

De commissie-De Wit verhoort vandaag, op de laatste dag van zittingen over de kredietcrisis, twee absolute kopstukken: centralebankpresident Nout Wellink en minister Wouter Bos van Financiën. NRC houdt een liveblog bij van de afronding van drie weken onderzoek naar de wortels van de crisis. Financieel redacteur Daan van Lent analyseert en beantwoordt je vragen die je in het venster hieronder kan stellen.

Om tien uur vanochtend is de commissie-De Wit, de parlementaire commissie die de kredietcrisis onderzoekt, begonnen met de eerste van twee hoorzittingen met Nout Wellink, president van De Nederlandsche Bank (DNB).

„Er is veel misgegaan. Dank voor uw uitnodiging, trouwens”, zei Wellink op de eerste vraag van de commissie. Wellink vertelde onder meer dat de regels in de financiële sector ontoereikend zijn om goed toezicht te kunnen houden.

Woensdag is oud topman van ABN Amro Rijkman Groenink aan de beurt. Donderdag volgen Wouter Bos en nogmaals Nout Wellink.

Lees hieronder een live-verslag van van minuut tot minuut over wat Wellink precies tegen de commissie vertelde.

Oud-minister Zalm voor commissie-De Wit

Oud-minister Zalm voor de commissie-De Wit

Misschien heb ik het weer verkeerd begrepen hoor.

Maar zei Zalm vanochtend nou dat bankiers strengere regels nodig hebben omdat ze anders uit de bocht vliegen, spaargeld verkwanselen, banken laten omvallen en belastingcenten verkwisten?

Gerrit Zalm, je weet wel. Voormalig minister van Financiën, voormalig bestuurder van de gevallen spektakelbank DSB, en thans bestuurder van de genationaliseerde ABN Amro. Hij werd vanochtend gehoord door de commissie-De Wit. Dat is een commissie van Kamerleden die onderzoek doet naar de oorzaken van de kredietcrisis.

Zalm vond dat de eisen die gesteld waren aan banken over hoeveel eigen vermogen ze moesten aanhouden, te licht waren geweest. Als de teugels wat dat betreft strakker waren aangetrokken, dan waren banken minder snel in risicovolle situaties beland, vond hij. Dan had ABN Amro wellicht niet gered hoeven worden met belastinggeld. Een quote: „Een bank kon volstaan met een eigen vermogen van 2 of 3 procent van de balans. Als je bezittingen dan met een paar procent zakken, dan heb je opeens geen eigen vermogen meer.” De Amerikaanse president Barack Obama zei deze week precies hetzelfde. Ook Obama wil strengere eisen stellen aan banken.

Ik vind dat eigenlijk een beetje RAAR. Dat bankiers strengere regels nodig hebben. Alsof bankiers ZELF niet kunnen bedenken dat ze voorzichtig met hun geld moeten omgaan.

lees verder