In de nasleep van de val van hoogleraar Diederik Stapel, die onderzoeksresultaten verzon, is een debat op gang gekomen over de goedgelovigheid van massamedia als het gaat om wetenschapsnieuws. Op weblog De Nieuwe Reporter trekt freelance wetenschapsjournalist Arno van ‘t Hoog vandaag fel van leer. lees verder›
Berichten met de tag Fraude
De massa wordt steeds kritischer. Deze mondigheid wordt, volgens redacteur Arjen van Veelen vandaag in de papieren nrc.next, steeds meer verwoord in academisch jargon. Op internetfora stellen reaguurders keurige vragen als ‘Hoe heb je de data verzameld?’ en sturen ze pdf’jes mee als bewijs. Je bijna zou vergeten dat het heel bijzonder is dat gewone mensen zo’n wetenschappelijke houding hebben.
Eeuwenland gold dat het voetvolk zijn leider blind volgde, tot ver in de vorige eeuw. Je dacht niet na; er werd voor jou gedacht.
Deze mainstream wetenschappelijke houding is te verklaren door de groei van hoger opgeleiden, maar ook uit noodzaak. Er wordt nou eenmaal niet meer voor ons gedacht vanuit een zuil of geloof. Daarnaast laat de opkomst van Wikipedia en het succes van het tijdschrift Quest zien dat het ook leuk is.
We zijn leergierig. We willen zelf denken. En we willen debunken. Onze generatie is geobsedeerd door ‘puur’ en ‘authentiek’ en misschien daarom juist extra alert op fake, op foppers, op verzinsels.
En deze houding kan soms best irritant zijn. Fraude binnen wetenschap wordt meteen afgedaan als fopwetenschap en artsen ontvangen patiënten die na het zoeken op Google al denken te weten waar ze aan lijden.
Maar is er eigenlijk wel sprake van een mainstream wetenschappelijke houding? Denken we inderdaad voor onszelf omdat niemand anders dit meer doet? Of is het via internet gewoon makkelijker geworden om mondig te zijn en informatie te vinden?

Een belangrijke medische doorbraak van je universiteit staat plotseling ter discussie; een concurrerende universiteit komt met cijfers naar buiten waaruit blijkt dat er fraude in het spel was. Zoveel wordt duidelijk uit de trailer van The Lab, een interactieve film over een groep onderzoekers. De film is bedoeld als voorlichting voor jonge wetenschapper, een erg goed gemaakte “specialistische, Amerikaanse Postbus 51-spot” noemt Margriet van der Heijden het vandaag in nrc.next:
Het leukste is dat je mee mag doen. Je kunt kiezen welk van vier goed gecaste personages je wilt zijn. Daarna wordt het verhaal om de paar minuten onderbroken voor een vraag. “Confronteer je hem nu met je twijfels of laat je het erbij zitten?” Het antwoord bepaalt welk (stukje) scenario zich ontvouwt en zo is een lastige fraudezaak door verschillende ogen te bekijken.
Want het leed is nog niet geschied: je gaat terug in de tijd, naar het begin van het onderzoek en kiest een van de vier goed gecaste personages. Heb je de fraude die op handen is op tijd in de smiezen en – belangrijker – doe je er wat aan? lees verder›
Het HBO ligt onder vuur. Vorige week berichtte de Volkskrant dat er iets mis was bij de opleiding Media en Entertainment Management van de hogeschool InHolland Haarlem. Studenten van deze opleiding die al erg lang ingeschreven stonden, zouden hun diploma min of meer cadeau gekregen hebben. Zo kon de opleiding de door het Rijk betaalde diplomabonus binnenhalen.
Sindsdien volgen de beschuldigingen aan het adres van andere hogescholen elkaar snel op. Geenstijl nagelde de Hanzehogeschool uit Groningen aan de schandpaal, EenVandaag liet een oud-docent van de Avans Hogeschool aan het woord die beweerde dat bij zijn opleiding veel te makkelijk voldoendes werden uitgedeeld.
In NRC Handelsblad van vanmiddag verweert Doekle Terpstra, voorzitter van hogenscholenkoepel HBO-raad, zich. lees verder›

Foto Bram Budel
Minister Plasterk (Onderwijs, PvdA) gaat strenger controleren op misbruik van de studiebeurs. Een student aan een universiteit of hbo die thuis woont krijgt zo’n 94 euro, een student die op kamers woont 260 euro. Mbo-studenten ontvangen respectievelijk 73 en 240 euro. lees verder›
Update: het gevonden lek kan nog eenvoudiger, sneller en goedkoper worden misbruikt. De reiziger betaalt op het traject Rotterdam-Amsterdam-Rotterdam in totaal maar 14,20 euro in plaats van 24,70 voor een (papieren) retourtje: maar liefst 10,50 minder, en nu ook zonder tijdverlies. Met dank aan reacteur R.
- Het voorbeeldtraject: de reiziger gaat op een dag van Rotterdam Centraal naar Amsterdam Centraal en terug.
- Hij checkt op Rotterdam Centraal in met anonieme OV-chipkaart A.
- Aangekomen op Amsterdam Centraal checkt hij niet uit.
- Op de terugreis checkt hij op Amsterdam in met chipkaart B. Op beide trajecten heeft hij dus een geldig vervoermiddel bij zich.
- Hij stapt uit op het station vóór Rotterdam Centraal, Schiedam Centrum. Daar checkt hij beide passen alleen pas A uit. Het traject Rotterdam-Schiedam wordt afgeschreven: 1,80 euro.
- Ik wachtte drie minuten tot ik opnieuw kon inchecken Het uitchecken is een handeling van een seconde; de reiziger kan dus vrijwel zeker direct weer in de trein springen waar hij uit kwam en reist door naar Rotterdam Centraal. Daar checkt hij pas B uit. Het traject dat wordt afgeschreven is Amsterdam Centraal-Rotterdam Centraal. Dat kost 12,40 euro.
- De reiziger betaalt in totaal dus 15,60 14,20 euro in plaats van 24,70 voor een (papieren) retourtje: maar liefst 10,50 minder, zonder tijdverlies.
Hieronder de aanvankelijke route, onder de foto meer over de ethische kant van de kwestie.
Secret Service kan hoge aantal doodsbedreigingen Obama niet aan
Congres heroverweegt de functies van de dienst
Eerder vandaag hadden we een onschuldig berichtje over Obama, hij basketbalt namelijk graag. Nu een dreigend nieuwtje van Obama Obama, het blog van onze Amerika-correspondent Tom-Jan Meeus. Obama ontvangt zo veel doodsbedreigingen, dat de Amerikaanse geheime dienst het niet meer aan kan. De stijging valt te verklaren door racisme.
De dienst moet naast het beveiligen van buitenlandse ambassades en (oud-)presidenten (plus hun intimi – 32 in totaal) ook financiële fraude tegengaan. The Boston Globe kreeg een rapport van het Amerikaanse congres in handen waaruit blijkt dat die dubbele doelstelling ineffectief is. lees verder›
Promoveren hoeft niet zo moeilijk te zijn in Duitsland. Wel duur. Dit weekeinde publiceerde de Neue Westfälische Zeitung dat ongeveer honderd hoogleraren in Duitsland van fraude worden verdacht. Ze zouden in ruil voor geld mogelijk honderden academici snel aan een titel hebben geholpen.
NRC-Duitsland-correspondent Joost van der Vaart meldde dat het OM van Keulen al een tijdje tientallen hoogleraren in de gaten houdt. Het zou om hoogleraren in allerlei vakgebieden gaan. Voor hun diensten kregen ze 4.000 tot 20.000 euro.
Dat geld ontvingen ze via het bedrijf West Promotionshilfe, in Bergisch Gladbach. Bij dat bedrijf zouden zich vooral zwakke studenten aanmelden, die niet op eigen kracht een doctorstitel kunnen bemachtigen. De site belooft, in rammelend Engels: “Making contacts to your doctorate father, absolutely qualified and prepared to attend you as external doctorate candidate and representing your interests in tue (sic!) faculty.” lees verder›
Internetdaters opgepast! Misschien is dat mooie meisje wel gewoon een besnorde Rus
Maak dus geen geld over voor je eerste date

Jullie hebben elkaar nog nooit ontmoet, maar zij is smoorverliefd op jou. Geloof je het? Foto AFP
Nu de Nigeriaanse truc bekend is richten scammers zich op een andere categorie: eenzame mannen. Steeds vaker horen we berichten dat mannen via datingsites, netwerksites als facebook of netwerkservices als skype, worden benaderd door beeldschone (vaak Russische) meisjes. Ergens denk je, dit klopt niet. Maar als je de mails die je krijgt serieus neemt, lijkt het echt of er iemand smoorverliefd op je is. lees verder›




