De PVV won in Almere, en ik bereidde me voor op een inktzwarte periode in mijn eigen hoofd en ver daarbuiten. Ik maakte me zorgen.

Over mensen die tegen elkaar schreeuwen over de hoofddoekjes van argeloze moslima’s heen. Over PVV-raadsleden die niet in het college mogen, of willen. Over het verdriet van mensen die vrede willen in de politiek. Over de komende drie maanden van debatten waarin iedereen verliest. Ik zette me schrap.

Maar verdomd als het niet waar was, zag ik ineens overal tekenen van hoop.

Ik zag krokussen onverstoorbaar de grond uit sjezen.
Ik zag een auto met vier Marokkanen stoppen voor een witte mevrouw bij een zebrapad. Ik hoorde een merel zingen. Ik zag een moeder haar kind een kus op zijn kruin geven. Ik zag dat de ijssalon van Roberto in Utrecht op 12 maart weer open gaat. Lees verder

Gisteravond om 18:15 uur was op Nederland 1 het EenVandaag Lijsttrekkers Debat, de laatste krachtmeting voor de gemeente-raadsverkiezingen van woensdag. Aanwezig waren Wouter Bos, Agnes Kant, Alexander Pechtold, Mark Rutte, Pieter van Geel en Geert Wilders.

Volgens een kijkerspanel won Wilders het debat (32 procent), gevolgd door Bos op de tweede plaats (24 procent). Wat opviel was dat Alexander Pechtold en Agnes Kant ongemeen hard uithaalden naar Geert Wilders. „Uw politiek is een grotere bedreiging voor Nederland dan de islam”, zei D66-leider Alexander Pechtold tegen de PVV-leider. SP-leider Agnes Kant zei dat Wilders geen problemen oplost maar zondebokken zoekt. „De geschiedenis leert dat dat levensgevaarlijk is.”

Van terughoudendheid is bepaald geen sprake meer in de verkiezingsstrijd. Maar wie heeft er volgens jullie gewonnen?

Op de stoep voor paleis Noordeinde had Wouter Bos niets te zeggen. Maar nog voor hij zijn auto instapte zei de PvdA-leider dat zijn partij niet in één regering met de PVV wil. Bos voegde daar direct aan toe dat het demissionair premier Jan Peter Balkenende zou sieren als hij datzelfde zou doen.  En daarmee gaf hij op de parkeerplaats van het paleis de officieuze aftrap van de landelijke verkiezingscampagne.

CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel pareerde Bos’ aanval door te zeggen dat het “heel onverstandig is om elkaar bij voorbaat uit te sluiten”. Het CDA sluit niemand uit, aldus Van Geel. “Wij willen geen cordon sanitaire. Dat past niet in een democratie.” PVV-leider Geert Wilders noemde het ook ondemocratisch en zelfs een belediging van de kiezer.

Is het niet juist duidelijk om een dergelijk standpunt op te nemen in het partijprogramma? Sommige standpunten van de PVV zijn zo scherp dat kiezers die júíst niet op de PVV stemmen zich bekocht zullen voelen als hun partij uiteindelijk samen met de PVV gaat regeren. Die stemmen probeert de PvdA hiermee te winnen, natuurlijk.

Is dat hun goed recht? Of is het ondemocratisch als een partij van te voren uitsluit dat ze met een ander zal samenwerken, ook al vertegenwoordigen ze misschien samen een meerderheid van de bevolking?

Zo werkt de democratie nu eenmaal, zou je kunnen zeggen. Of vind je het, net als PvdA-staatssecretaris Timmermans, helemaal niet ondemocratisch om met ‘democratische middelen’ te proberen te voorkomen dat bepaalde denkbeelden invloed krijgen op de regering?

Een debat winnen van Geert Wilders is niet gemakkelijk. De PVV-leider is sterk in framing, schrijft de Delftse hoogleraar bestuurskunde Hans de Bruijn in zijn onlangs verschenen boekje Geert Wilders in debat. Zo zei Wilders een keer: „We raken Nederland kwijt aan de massa-immigratie, aan het Marokkaanse tuig dat scheldend, spugend en onschuldige mensen in elkaar rammend door het leven gaat.” Dat is een frame; een bepaalde manier van kijken naar de werkelijkheid, een ‘mindset’.

De tip voor de concurrentie is duidelijk: stap nooit in de frame van Wilders, want dan roep je het beeld op dat je de problemen ontkent. Lees verder

Ze had Geert Wilders kunnen doden, schrijft ze. ,,Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doden.” Zo begint Karen Geurtsen, verslaggever bij HP/De Tijd, het eerste deel van haar undercoververhaal.

Zij meldde zich als stagiair aan bij de PVV om te onderzoeken of het een gevaarlijke partij is en hoe het er van binnen aan toe gaat. Vier maanden lang draaide Geurtsen ongehinderd mee met de alledaagse bezigheden van de partij.

Wilders is boos op de Nationaal Coordinator Terorrismebestrijding omdat de journalist niet gescreend is. Volgens HP/ De tijd kon Geurtsen na een sollicitatiebrief en een gesprek van een half uur beginnen. Er is ook niet gegoogled, aldus het blad, want bij de eerste zoekresultaten staat dat Geurtsen voor HP/ De Tijd schrijft. Doet NRC eigenlijk aan undercoverjournalistiek?

Dit is een gastblog van Paul Wilders. Hij reageert op een artikel van nextblogger Toon Beemsterboer met de titel: Broederstrijd tussen Paul en Geert (Wilders) nu online te volgen

Na met name mijn optreden bij Paul & Witteman op 17 november richtten media zich op een irrelevante issue: de vooronderstelde persoonlijke controverse tussen twee broers.

Dit mag vanuit journalistiek oogpunt een aantrekkelijke invalshoek zijn, in de praktijk gaat het volkomen voorbij aan hetgeen daadwerkelijk aan de orde is. Namelijk:

• wat zijn de drijfveren van de PVV om zich te profileren zoals de partij nu doet?
• Uit diverse peilingen blijkt dat de ideeën van de PVV op vruchtbare voedingsbodem belanden. Waarom?

Ik daag allen uit om bijzaken van hoofdzaken te scheiden. Wat zijn de drijfveren van de PVV en waarom vallen deze in goede aarde bij een groot deel van de Nederlandse stemgerechtigde bevolking?

Een beweging kun je het nog niet noemen, maar Paul Wilders is een bescheiden mediaoffensief begonnen tegen zijn broertje Geert. Dinsdag was de negen jaar oudere broer al bij Pauw en Witteman. Hij is een wat grauwe man met grijs haar. In lange, afgewogen zinnen waarschuwde hij voor de politieke ideeen van zijn broer:

Paul heeft wel waardering voor het feit dat zijn broertje het politieke spel zo goed beheerst, maar daar houdt de sympathie wel op. In het interview zei hij dat hij zijn broer nauwelijks meer spreekt. Ze zijn gebrouilleerd sinds Geert van politieke kleur veranderde. ”Ach, we hebben hooglopende meningsverschillen gehad.”

Paul is recent ook begonnen met een weblog. Lees verder

Het werkwoord ‘demoniseren’ is terug in het publieke debat. Het wordt gebruikt in beschuldigingen aan het adres van iemand die opvattingen uit, of een vergelijking maakt, die een ander op het idee kan brengen geweld te gebruiken.

Die betekenis kreeg het woord in 2002, in de nasleep van de moord op Pim Fortuyn. De terugkeer van het woord, zo leert ook een blik in de archieven van de grootste dagbladen, begon vorige week. Toen noemde PVV-leider Wilders de minister van Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) en D66-leider Alexander Pechtold „handlangers van Mohammed B”. Reden: de minister had Wilders’ groeiende aanhang een gevaar voor de rechtsstaat genoemd. Pechtold noemde de PVV-leider een racist. Wilders: „PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn”.

Gisterenavond dook het woord opnieuw op na uitlatingen van zanger Herman van Veen. Lees verder

Afgelopen weekend maakte Geert Wilders bekend dat zijn partij de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 grotendeels laat lopen. Hij wil geen gedoe op weg naar de Kamerverkiezingen, want zijn goede status in de peilingen wil Wilders uiteraard in de Tweede Kamer verzilveren. Maar, de strateeg is niet gek, en wil uiteraard in de media wél de verkiezingen domineren. Hoe hij dat doet, legt onze politieke redactie mooi uit.

De PVV doet wel mee in Den Haag en Almere. Steden waar Wilders een grote kans op succes heeft. Met de Europese verkiezingen kreeg hij in Den Haag 19,9 procent van de stemmen en in Almere 27. En als Wilders in 2010 wederom flink wat zetels binnenhaalt, staat dat de volgende dag gewoon weer op alle voorpagina’s. Lees hier de analyse van onze Haagse redactie. Mediales van Wilders, doe er je voordeel mee.

,,Als Geert Wilders mijn boek had gelezen, had hij dit niet gezegd,” aldus Joanie de Rijke vandaag in het AD, over de opmerkingen van de PVV-politicus over haar verkrachting door Talibaan in Afghanistan.

Ik ben wel degelijk heel kwaad op de daders. Ik ben razend op mijn ontvoerders en verkrachters. Het klopt helemaal niet wat Wilders allemaal roept.

Wat had Wilders ook al weer gezegd, op het Verantwoordingsdebat? (audio hier)

Lees verder