In de papieren nrc.next staat vandaag een artikel over de ranglijsten van universiteiten. Vandaag is er weer een gepubliceerd, die van het Times Higher Education Supplement (THES). Die biedt veel mogelijkheden om te vergelijken: met de lijst van vorig jaar of met twee andere ranglijsten: die van de universiteit van Shanghai en die van de universiteit van Leiden.
Op de THES-lijst doet Nederland het niet zo goed. Er staat geen Nederlandse universiteit meer in de top 100; vorig jaar nog vier. We hebben op een veel betere manier gemeten dan in het verleden, zeggen ze bij THES. De reputatie van een universiteit is iets minder belangrijk geworden. Er is meer gekeken naar het aantal wetenschappelijke publicaties en de mate waarin die geciteerd worden. Eigenlijk zegt THES hiermee dat een aantal Nederlandse universiteiten wat was overgewaardeerd. Dat moet toch een belletje doen rinkelen voor wie nog wil bouwen aan een kenniseconomie.
Wat die drie lijsten gemeen hebben, is dat Europa er qua topprestaties niet zo goed vanaf komt. Europese landen geven gemiddeld nog niet de helft uit van de 3,1 procent van het bruto binnenlands product die de Amerikanen in het hoger onderwijs stoppen. De Amerikanen doen het volgens THES veel beter. Om te zien of dat beeld wel klopt is een Europees onderzoek begonnen, met geld uit Brussel. Daarin worden verschillende factoren van hoger onderwijs in aanmerking genomen – meer hierover in het next.artikel. Je moet zelf maar bepalen welke factor je belangrijk vindt in je ranglijst. Daarom heet de website hiervoor ook u-multirank. Het zal alleen nog wel even duren voordat die multilijst klaar is.



