Met het IPCC is niet zoveel mis, zegt het IAC.

[Ja, dat zat zo: je hebt het IPCC (het klimaatpanel van de VN dat de verandering van het klimaat onderzoekt) en je hebt de InterAcadamy Council (IAC) dat weer de werkwijze van het IPCC onderzoekt. IAC ging dat doen, want in het IPCC-rapport uit 2007 over de gevolgen van klimaatverandering zitten fouten. Gletsjers in de Himalaya verdwijnen niet in 2035 maar 2350 en Nederland zou niet voor 55 procent, maar 26 procent onder de zeespiegel verdwijnen. En er waren die e-mails. Die fouten zorgden voor zoveel wantrouwen, dat er een rapport moest komen.]

En de verrassende conclusie: met de werkwijze is nauwelijks wat mis.

lees verder›

• IAC
• ipcc
• klimaatverandering
• Media

Het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, lijkt fout na fout te maken.
Stond laatst nog in een rapport dat over 25 jaar alle gletsjers van de Himalaya verdwenen zouden zijn (is niet zo), nu blijkt in datzelfde, 2.500 pagina’s tellende rapport te staan dat meer dan de helft van Nederland onder de zeespiegel ligt (is ook niet zo).

Er zijn bronnen gebruikt die niet voldoen aan de wetenschappelijke criteria die het IPCC zegt te hanteren, zoals een afstudeerscriptie of een rapport van het Wereldnatuurfonds.

De fouten tasten de geloofwaardigheid van het IPCC aan. Sommige klimaatwetenschappers eisen daarom een herziening van het rapport.

Wat vinden jullie, zou er een nieuw rapport moeten komen?

• ipcc
• klimaat
• zeespiegel