Dit is een gastblog van minister Plasterk. Hij reageert als voorzitter van de Nederlandse Taalunie op een ingezonden stuk van neerlandicus Julien Althuisius over de Nederlandse taal. Het onderwerp leeft ook op het nextblog, getuige de meer dan 80 reacties op een artikel over dit onderwerp. Daarom plaatsen we het hier ook.

Stel dat we tweeduizend jaar geleden leefden, dan was Johan Cruyff natuurlijk ook een topsporter geweest. Dan was hij ook de Arena binnengelopen. En dan had hij zich ook tot de tribune gewend en dan had hij gezegd: ,,Hun wie sterven gaan groeten u.”

Foto Bas Czerwinski

Om dat ‘hun’ is wat te doen doordat enkele neerlandici betogen dat het zo fout nog niet is. Gisteren schreef de neerlandicus Julius Althuisius in nrc.next: ,,Er is geen gezag in de taal. Taal ontwikkelt zich.”

Dat tweede is wel waar, het eerste niet. Er is wél gezag. Lees verder

Foto Bas Czerwinski

Wij op de redactie hoorden het ook al steeds vaker om ons heen. Maar wetenschappers zeggen het nu ook: het gebruik van het woord ‘hun’  als onderwerp van een zin, neemt hand over hand toe. Bijvoorbeeld in een zin als: ‘hun hebben gelijk’ of  ‘hun liggen op bed’. Johan Cruijff zegt het ook vaak. ‘Hun spelen aanvallend voetbal’, zegt hij dan bijvoorbeeld.

Maar dat is natuurlijk geen correct Nederlands.

Volgens de Dikke van Dale moet je ZIJ zeggen. Dus: ‘zij liggen op bed’ en ‘zij spelen aanvallend voetbal’.

Lees verder

Wie examens leert, moet zijn vocabulaire duidelijk aanpassen. Dat bleek al bij het ‘cahier’ en nu weer bij de inhoud van het ‘cahier’.
Mijn afwijking is dat ik iets te gemakkelijk ‘Nederland’ zeg. In een geschiedeniscahier over de jaren 1300-1800 is dat op z’n zachtst gezegd not done. Waarom niet? Nederland bestond toen nog niet. Wordt dat afgestraft bij het centraal examen? Door mijn docent vast en de tweede corrector kan hem geen ongelijk geven.

Ik schrijf nu drie keer per dag: ‘Holland, Vlaanderen, Brabant en de andere lagelanden’ op. Lees verder