Dat er vijftig jaar geleden al werd gephotoshopt in celebrityland, laat deze foto van Audrey Hepburn zien. Kraaienpootjes en rimpels in het gezicht van de toen 31-jarige filmdiva, zijn op deze publiciteitsfoto voor Breakfast at Tiffany’s (1961) vervaagd. De film betekende de grote doorbraak voor la Hepburn, dochter van een Nederlandse barones en een Britse bankier. De foto’s komen uit een boek van Sarah Gristwood dat deze week verschijnt.
Mijn enige vraag: was dat nou nodig?
Het was een prachtige foto, het plaatje dat Frans Lanting schoot in de woestijn van Namibië. Zo mooi en absurd, dat het beeld wel nep moest zijn. Alleen was het niet nep maar hartstikke echt. De foto ging in mei dan ook de wereld over.
Website Cracked.com heeft een top 21 gemaakt van foto’s waarvan je haast niet gelooft dat ze echt zijn. De Namibië-foto eindigde op de 11de plek. Andere beelden in de lijst zijn een gevolg van ‘natuurgeweld’. Zoals deze perfect doormidden gespleten weg in Japan na de aardbeving eerder dit jaar:
En, ook in Japan, een in metershoge sneeuw uitgeploegde weg:
De Mona Lisa minus Mona Lisa (Mike Ruiz)
Zonder Mona Lisa ziet het wereldberoemde schilderij van Leonardo Da Vinci er niet ineens leeg uit, bewijst de Canadese fotograaf kunstenaar Mike Ruiz (wiki). Met behulp van Photoshop verwijderde hij de vreemd lachende dame uit een ingescand beeld van het zestiende eeuwse doek en liet het computerprogramma de leegte opvullen.
Het resultaat: een landschap vol rotsen en water.
Nadat Ruiz de Mona Lisa van de nieuwe achtergrond had voorzien, stuurde hij het naar een groep Chinese kunstenaars die het doek in het echt na schilderden met olieverf. Geheel in de stijl van de oude meester.
De originele foto (van AP)...
Onderwerp van gesprek in de Arabische mediawereld: de Egyptische staatskrant Al Ahram knoeide op 16 september met een foto. En dat zonder daarvan melding te maken.
De foto waar het om te doen is, is gemaakt op 1 september in het Witte Huis in Washington. Onderwerp van gesprek: de vredesbesprekingen tussen Israël en Palestina. Op de originele foto lopen van links naar rechts de leiders Hosni Mubarak (Egypte), Benjamin Netanyahu (Israël), Barack Obama (VS), Mahmoud Abbas (Palestijnen) en King Abdullah II (Jordanië). Mubarak is duidelijk zichtbaar ‘de hekkensluiter’. De vredesonderhandelingen werden diezelfde dag na Washington voortgezet in de Egyptische badplaats Sharm el-Sheikh.
....en de foto waarbij Mubarak ineens vooraan staat
Dan de gemanipuleerde versie die Al-Ashram publiceerde. Mubarak is gebombardeerd tot koploper van de groep en krijgt hiermee een belangrijkere rol toebedeeld.
Egyptische bloggers ontdekten het origineel en een rel was geboren. De geshopte foto is inmiddels weggehaald van de website van Al-Ahram en vervangen door de foto die in Sharm el-Sheikh is genomen. Mubarak is weer ‘volger’ in plaats van ‘koploper’.
Eerder schreven we al over een fototruc met de IJslandse vulkaan Eyjafjallajökull, die door de fotograaf wat spectaculairder werd gemaakt. Waar ligt de photoshopgrens?
,,Hard-hitting activist journalism”, noemt de AMERICAblog hun laatste scoop. Ze opereren dan ook onder de slogan ‘A great nation deserves the truth’. En dus moet die natie weten dat BP foto’s manipuleert. Op de frontpage van bp.com stond onderstaande afbeelding van hun commandocentrum:
Foto BP
Eyjafjallajokull met phptoshop. Foto Olafur Eggertsson
Alsof het tafereel op 14 april boven de IJslandse vulkaan Eyjafjallajökull niet spectaculair genoeg was. Fotograaf Olafur Eggertsson drukte af, maakte het zwart in de aswolk wat zwarter, het wit wat witter en het blauw wat blauwer. De vale magentagloed werd uit de lucht gefilterd. Een prachtplaat, schrijft NRC Handelsblad vandaag.
Eyjafjallajokull zonder photoshop. Foto Olafur Eggertsson
Twee dagen later trok persbureau Reuters, die de bewerkte plaat had verspreid, de foto in. Eggertssons origineel was inmiddels boven water gekomen. Het stijlboek van Reuters zegt over het gebruik van fotobewerkingsprogramma Photoshop dat „excessieve kleurmanipulatie, dus de dramatische aanpassing van originele lichteffecten” niet is toegestaan, daarover schreven we hier al eerder.
De organisatie van World Press Photo (WPP) heeft een van zijn winnaars gediskwalificeerd. Het gaat om de Oekraïense fotograaf Stepan Rudik, winnaar van de derde prijs ‘Sports Features Stories’. In een persbericht gaf de organisatie als motivatie dat een ‘element’ verwijderd was. WPP haalde de foto’s van de site. Fotografiebloggers baalden, want ze wilden de originelen zien.
Maar Rudik baalt het meest, vertelt hij aan GPD-correspondent Olaf Koens. De fotograaf heeft nu het imago van een enthousiast photoshopper, terwijl het om een kleine aanpassing ging. ,,Klein bier”, aldus Rudik. Hij poetste een voet weg. Nu stuurt hij de foto’s aan zo veel mogelijk bloggers en journalisten om het oordeel aan hen over te laten:
Vandaag, precies 20 jaar geleden, werd op 18 februari 1990 Adobe Photoshop voor het eerst aan de wereld gepresenteerd. De broers Thomas en John Knoll ontwierpen het programma waarmee beelden kunnen worden bewerkt. Inmiddels gaat er geen dag voorbij of je komt in aanraking met een foto die is bewerkt. De kleuren zijn lichter gemaakt, de contrasten iets zwaarder aangezet en in sommige gevallen zijn er zelf meerdere beelden in een foto samengebracht. John, een van de broers Knoll, over de uitvinding:
